西西河

主题:【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括

共:💬310 🌺2561 🌵35
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
                  • 家园 什么是纸上谈兵?这就是,还振振有词一副真理在握的样子

                    问题是,他不退休,后来就犯了严重错误,这是共党官方的结论. [ AleaJactaEst ] 于:2007-06-01 16:06:49 复:1077627

                    我最想说的是:一个人,他想干多久就干多久,(刘邓一度不送文件给他,被批判);想怎么干就怎么干(不同意见的人如彭被打倒).

                    这叫共和国元勋?人民领袖?

                    还是叫Emp...,Dict...?

                    至于时代局限性,我已经答复过了.

                    既然谈到这个问题,当然不能回避“严重错误”的问题。他犯了啥严重错误?哦,是官方的结论!是的。但是官方就不会犯错误吗?难道一战二战都不是官方发动的吗?难道日本侵华战争不是官方发动的吗?

                    什么?你说的是中共官方?好啊,毛在的时候,中共的不是官方,毛走了,决议就是官方的了,就是“必须正确的”了?逻辑通吗?

                    再回过头来:

                    毛和走资派们当年参加革命是干什么吃的?闲的无聊吗?或者就是为了一人一票的选举?

                    有些人津津乐道用当年谈判、统一战线的问题来讽刺挖苦中共、毛执政后不搞所谓“民主自由”。那么他们统一战线的目标就是自己参与政事而已吗?还是要把自己的政治理念纳入政事施行于天下?就算统一战线了,为什么还是会有矛盾?直至最终不得不打?还不是理念不同吗?这些仅仅是蒋介石国民党的失败吗?还是资本主义道路的失败?还是“自由民主”的失败?

                    回到中共内部:

                    刘邓们参与革命目的是什么?就是因为当年有战争不平静不能搞经济建设而不得不走上战场吗?如果这样,他们最不济可以走进国民党军队啊,为啥跑到中共军队呢?他们可以走上街头呼吁停战啊,全民一致搞建设啊,为啥不呢?

                    你总不会说老蒋是战争狂,有战争癖吧?那究竟是为啥呢?中共的理念忘了吗?

                    既然当年成千上万的人抛头颅洒热血是为了政治理念而不是仅仅的一人一票,那么只要理念这个问题还存在,目标的问题还存在,你可以这么庸俗的谈论这些问题吗?

                    以当年的目标为标准,你说的官方的结论有错误吗?是对的吗?

                    谁有局限性?谁表现了时代的局限性?很明显的存在着,还好意思颠倒黑白吗?

                    哦,政权取得了,可以退休了,养尊处优了,也不去考虑当年为什么死那么多人了,甚至也不想自家人都为什么死的了。你觉得这种情况下,中共对得起方志敏的一篇《清贫》吗?

                    什么叫人民领袖?开什么国的元勋?你都肯定自己搞明白了吗?

                    哦,人民政权建立了,然后拱手让人了,你以为这样对得起人民吗?对得起开人民共和国而不是资本共和国的元勋这样的称号吗?

                    再回到刘邓们身上:

                    他们当年的目的究竟是什么?如果仅仅是为了经济建设,干嘛当年不用心鼓吹“一心一意搞建设”?干嘛当年不老老实实做胡适的好学生?难道是有病吗?如果是有病,下面不必讨论了

                  • 家园 我说了你可以不赞同(其实我也不赞同), 但我可以理解.
                    • 家园 真是搞不懂,你不赞同什么?这算是不知不觉庸俗化吗?

                      毛泽东思想有一条叫做“自我批评”,活到老学到老自我批评到老,不是白说的。

                    • 家园 我平常和人说话就喜欢打比方,请不要见怪.

                      如果有人借了你两万块钱不还,我不赞同,但是我理解他,他贪婪嘛!(当然我也完全理解你的痛苦)

                      ----所以聪明人指点:借钱给人就当送人了,或者到公证处去签合同.

                      如果是这个层面上的理解,我完全理解毛.---所以我才鼓吹健全包括退休制度在内的政治制度.

                    • 家园 为什么说我可以理解:

                      再多讲两句,不知能否找到共同点.

                      比如在反围剿时期,共产党的情况很危险,当时有个王明左倾和教条主义,毛无疑站在反方.毛肯定当时很自信自己是对的,后来的事实证明了他确实是对的.这种情况一次有一次地重复--伟人就是这样炼成的.后来建国后的毛很多时候仍然是对的,人就会对自己的能力有了太多的自信,在国家的前途上,毛心理判定刘走的错误的道路,这种革命者是不能容忍自己的理想走上歧路的--他认为自己是对的,正如历史一再证明的那样,他认为自己是对国家对人民对党负责的,所以他没退,他要把刘搞下来,就象当年把王明搞下来一样.

                      好,我们后见之明知道这么搞刘似乎不合适,但对历史的当时的毛来说,他有自己的理由,再一次的,我们可以不赞同,但应该理解.如果你不理解,你还要怎样,搞臭毛? 我们的国家不能再这样折腾了!况且,那样对毛也是不公平的.

                      没有奢望说服你,只是自己忍不住要多说几句:-)

                      • 家园 你的理论恰恰说明应该及时鞠躬下台.

                        罗斯副也是干到死为止,但是没有人责备他,因为他没有(对美国人民)犯什么错误.

                        毛犯了错误,所以说他坚持到底是为国为民,好象说服力不强.

                        我当然没本事把谁批臭,但是如果对他不退休都要理解,那么对邓是不是不公平?要是对他一言堂都理解,那么是不是对彭德怀不公平?

                • 家园 kmt靠什么减租减息

                  kmt412后就没有自己的基层和组织,全靠地主土匪来维持基本秩序.

              • 家园 Flower to both of you

                as I see valid points on both arguments. Will catch up with you later.

              • 家园 老兄愿意唱反调,就继续唱下去吧

                我是无意奉陪了。观点差异如此之大,没有继续讨论的必要了。

        • 家园 道长就别在这里和稀泥了

          心意我领情,观点可不敢苟同。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河