主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石
家园 改开一来的党史黑毛泽东就是按这个“朝令夕改“的路子来的 夏衍概括毛主席的错误，是16个字：
“拒谏爱谄，多疑善变，言而无信，棉里藏针。”他说1957年反右时，就有人指出，毛主席怕的不是章罗联盟，而是怕党内出赫鲁晓夫。1958年毛主席才65岁，就有“老年性多疑症”。（国12-14）
李锐同志在会上着重回忆了1959年庐山会议的全过程（从略），其中谈到，1959年的庐山会议期间，毛主席的秘书田家英同他私下议论毛，谈得最多的是主席任性，有些想法变化太快，易生反复，今天(你)跟上去了，明天就挨批。还喜欢别人写检讨，有时为达到某一目的，甚至不择手段。
反右前，为鼓励鸣放，当时批评了来自党内的阻力。在批发一文件(或同民主人士谈话)时举了中央政策研究室副主任田家英的例子。田(对李锐)说：“没有这回事，我根本没有反对过鸣放。这是不顾事实，借题发挥。这种例子不是个别的。”
当然还杨尚昆的“毛泽东说过的话可以不认帐”(不过这个逻辑也不错，“秘密录音”就有道理了)
家园 效率最高的办法是拍电影电视，直面西路军领导人的错误。
家园 最近《北京日报》刊载的： “揭秘：铁血西路军的悲壮历史—从《惊沙》说到西路军”一文，还是把西路军失败的责任算在军委的头上。
被邀请的嘉宾是：
陈铁健（中国社科院近代史所研究员、西路军军史研究家）
夏宇立（红四方面军、西路军军史研究专家）
周宏林（西路军军史研究学者、周纯全上将之子）
以下是“专家”们总结的败因：
夏宇立：西路军西进方向河西走廊具有特殊的地理环境、气候特点，以及特殊的民族民情社会条件，同时，西路军还面临着孤军深入远出独立作战、以步敌骑、以弱敌强、以寡敌众的不利作战条件。红军面临的处境前所未有，其战略指挥按说尤其应该深谋远虑，谋定而动。可是，由于军委缺乏久远的战略考虑和坚定不移的方针，时时事事以河东暂时局势为转移，不断改变战略决策，一时命令西进接受物资，一时命令东进策应河东，一时命令就地停留，建立根据地，循环往复，变幻无常，致使西路军部队在河西走廊这条危机四伏、绝不可久待的“弄堂”里不断消耗。
这种脱离实际的错误指挥，对面临强敌和不利境况的西路军及其身在前线的领导人造成了严重困境。西路军完全丧失了主动权。为了坚决执行党和红军的战略任务，为了西路军的生存，西路军领导人不断向军委提出不同意见和许多合理性建议，也进行了不懈的抗争，可是，都无济于事，以致西路军这支历经十年内战的精锐深陷十倍于己的以骑兵为主的敌军的重重包围，最终惨遭失败。
陈铁健：在最高统帅部一连串错误指挥下，21800人的西路军一误于渡河后奉命滞留不进二十天，贻误迅速西进的良好战机。二误于停进四十天，建立永凉根据地，招致红九军古浪战败，全军减至18000人。三误于再次西进数日后，又令在高台、临泽集结，待机策应河东，“创造根据地”，招致红五军于高台失败，军长董振堂战死。从临泽突围后，全军尚余14000人，减去伤员、妇孺，战斗人员不足五分之二。当时追敌七八万人，以骑兵为主，居于绝对优势，而来自陕北的电令竟说“西路军多系骑兵”（按：西路军有一个骑兵师，仅有二百人）；“马敌只是善打游击战”（按：马家军几乎全是骑兵，善打运动战），我军“人自为战，即可灭敌”。四误于西路军在倪家营子血战半月后，兵力减至10000人，请求突围东进，却遭严令阻绝，要求西路军就地歼敌自救。同时把军事上的不同意见，粗暴地当成政治问题，把西路军的行动与“国焘路线”挂钩。五误于西路军自救突出倪家营子后，又得陕北电令：“奋斗到最后一个人，最后一滴血，绝境中胜利”。陈昌浩拒绝徐向前的意见，决定服从中央电令，重返倪家营子，严遵中央“固守五十天”的命令甘愿被动挨打。六误于西路军请求中央派兵西援，河东红四军、三十一军将士苦等西援两个多月，而中央迟至3月2日才决定组建援西军，5日由淳化开进，9日止于距西路军约千里之遥的镇原。13日，徐向前、陈昌浩电告西路军兵力已不足三团，“子弹几尽”，“望援西军火速前进”，中央仍不告知援西军已止于千里之外。直到3月17日，中央来电为西路军战败定性：“机会主义的路线”和“一贯反中央及军委指示”，此时，才告知援西军不能西进了。
家园 被太子点名拍砖的夏宇立？ 现在的砖家，有恃无恐，越往自己祖先排位上泼粪，越有人叫好给赏钱
发现了个有意思的东西，西路军的子弟们啊，敌人是不分红一还是红四的
太子拍砖在此外链出处
叶选基的拍砖在此外链出处
不得不说，叶选基拍的砖，保爹意味还是过于明显，太子恐怕也难脱此意，不过泥，他们不是专业人士，恐怕也只能从保爹角度顺带保卫一下毛泽东。
徐小岩将军态度耐人寻味，夏宇立与他的关系，总不能替他爹拔高，变成了给张国焘翻案吧，徐帅九泉之下有知，怕也会气得跳起来。
家园 徐向前比太祖更伟大，更神勇，更XXX，那书难道是徐 小岩赞助写的？可是这样写，他真不觉得是个笑话？如此这样写，真把看书的人当傻瓜？他就不怕得罪朱家后人，聂家后人，陈家后人？
他父亲要真这么勇，遵义会议上就应该是他吗。
俺对徐向前向来没有恶感，即使双石写了这篇文章，俺还是没有对徐向前有恶感，但是如果徐向前真像夏作家的书里写的那样，他那个儿子可就真是好事多为了。
红四军后代都是傻子？再怎么为父辈要名誉，也不能做这么脑残的事儿。
家园 确实把看书的人当傻瓜了 随意忽悠，毫无顾忌。
家园 令人费解的是， 偏偏这帮子下三烂还把持着话语权。俺转帖的《北京日报》文章竟然也堂而皇之地被人民网“党史专栏”选用。
看来正本清源的任务还很重。
家园 黑毛仍然是VIP们的共识啊 VIP
= Vested Interest Party
= Very Ignorant People
= VERY ILL PIGS
家园 【整理】李聚奎将军当年《西路军血的历史教训》节录 1981年11月28日，中共中央党史研究室编写的《党史参考资料》第1期转引了李聚奎1937年7月18日于平泉镇撰写的《西路军血的历史教训》摘录（原文全件存中央档案馆，迄今未能公开）：
㈠西路军失败的主要原因，不是由于军事力量不够，而是由于政治路线的错误与一贯的退却路线及单纯的军事观点，看不到整个的政治形势，只看到当时敌人的力量大，没有法子可以战胜，对统一战线的成功也是没有信心的，西路军过黄河就是由此出发的。
㈡对军委和党中央抱着仇视的成见，军委给西路军的命令是没有执行的，在土门子接到军委对西路军行动提出疑问的命令，内容是：⑴西路军是否能完成基本任务？⑵你们能否有把握解决二马？⑶如无把握是否回过河来？对这个命令，西路军的军政委员是没有提出来讨论的，仅放大炮样的回了一个电报，该报内容大概是：我们有绝对把握解决二马，坚决完成我们的任务，现在不利于回过河来。西安事变以后，军委命令“西路军接通兰州与抗日友军靠拢”，对这个命令完全是讲价钱的，说：“要我们接通兰州要求于学忠派三个师的兵力从兰州出来两天路来接，否则彩病员带不走，我们只能向西进”。不过三四天的时间就向西开了。彩病员带走了没有？没有。接通兰州是否可能？我可以肯定的答复，有绝对把握，为什么呢？第一，那时西路军的基本力量还在；第二，正当西安事变，我部队士气高涨’；第三，当时敌人虽然追得很紧，但是还有点害怕我们；第四，永昌到兰州不要十天，几个夜行军即可到达。……
……
（西路军）“对群众纪律是很坏的。所经过的地方猪羊粮食抢尽。群众敢怒而不敢言。甚至用烧杀政策。永昌城北门外房子烧尽，土寨子附近亦烧得不少，到最后还把康隆寺的喇嘛寺烧下，其余可见一般[斑]”。
因作者写作时不能参照原电原件，所以叙述中的有些字句未必能与原电原件吻合，但大体意思是没有问题滴。
通宝推：大汉铁骑,李根,gaogeli,