主题：刘跨越被抓了。 -- 天涯浪子
家园 你张口就来 你这个最多可以称为代表同意
不同意的纳税人你就无视了？你怎么知道不同意的纳税人不是占大多数？有没有进行过投票？
- 复 你张口就来
家园 哦，您以为民主就是所有事全民公决啊？看来你对民主缺乏基本 了解。我感觉您是一个理想主义的知识分子，没有什么绝对民主绝对自由，民主也是要受现实技术约束的，所以才产生了代议政治，难道说以后中国的民主就是什么事情就是都要13亿人全体公决？您这个认识恐怕还停留在几百年前
不过既然您认为台湾EFCA程序和大陆一样，那您就更不需要反对选举了，这不就是您赞成的反民主体制吗？
家园 只能说你对民主的看法很幼稚 中国的决议过程和你所谓的台湾民主又什么本质上的区别？
没有什么绝对民主绝对自由，民主也是要受现实技术约束的，所以才产生了代议政治这个你也知道啊？在中国大陆就要事事问问纳税人，在台湾就要代议？你多有两面派特征啊
反对普选，是因为现阶段的普选只会给中国带来恶果。一定范围的选举我从来没有反对，而你，要的不就是普选吗？
家园 既然没有本质区别，那我们就又达成了一致 中国的决议过程和你所谓的台湾民主又什么本质上的区别？既然没有，那就说我们的目标其实本质是一样的。
没有什么绝对民主绝对自由，民主也是要受现实技术约束的，所以才产生了代议政治这个你也知道啊？在中国大陆就要事事问问纳税人，在台湾就要代议？你多有两面派特征啊
哎呀，那看来是我们沟通不够，我本来是指普选的人民代表机关可以代表纳税人做出决定，这样，我再为您确认一下，纳税人选举的代表机关同意，我也是赞同的。
你看，我们又达成了一致。
反对普选，是因为现阶段的普选只会给中国带来恶果。一定范围的选举我从来没有反对，而你，要的不就是普选吗？那无所谓，我也没说要马上普选，可以先从你认为没有分裂迹象的地方选举起嘛，西藏啊啥的选不选我无所谓，可以继续由中央直接管理。你看，我们又达成了一致。
家园 我当然认为台湾走在康庄大道, 台湾社社会割裂流的血再多,也只一点点是外伤流在人眼前,也比不上大陆内伤堵在肚子里的一肚子血和脓.
台湾这点争吵的伤痕比大陆血惺度的1/10都不到.
家园 很好 请问你对台湾与大陆签的什么协议持何看法？
为什么大陆要与一个走在康庄大道上的台湾签一个明显对台湾倾斜的协议？
为什么台湾在走上了康庄大道后反而强化社会割裂？
为什么台湾在走上康庄大道后反而经济停滞？
大陆的血腥度比台湾高10倍，请用具体数据或者实例说明
有一句话你说得很对，谁胜谁负，50年后见
当然，要等50年哦
这个比台湾血腥10倍的国家居然还要等50年才能够见胜负？
起码你也让大家有点希望嘛
- 复 很好
家园 以给赞同的送花代替给不赞同的投草，只因无投草资格。 - 复 很好
家园 台湾社会再割裂也只是在报纸电台选票上打嘴架, 顶多加上陈水扁,连胜文这几枪,OK?
大陆呢,在管制和信息不透明情况下,
你起码知道:
有县委大楼和警察局被烧了,
有群众和抢尸体上千武警对峙,
有人在强拆时自焚了,
有人持枪冲进法院,
有人持刀冲进上海一公安分局,
接连有人持刀冲进幼稚园,
经常有人放炸弹,
还好意思说人家台湾社会分裂?
我听着都羞死.
家园 晕死，几万人，十几万人的街头对峙，难道还不算严重？！ 晕死，几万人，十几万人的街头对峙，难道还不算严重？！
家园 你的确只有羞死 顶多加上陈水扁,连胜文这几枪,OK?多么轻松的口气啊，你知道这几枪代表什么吗？这几枪打的是选票！打的是政治！你以为这几枪和黑社会火拼一样？
至于你后面的车轱辘话，和轮子没有什么不同，我高看你了
- 复 你的确只有羞死
家园 哦，那只是几位常委的保安程度比较严密而已 您这话说得好像中央警卫局就不是政治了，比如说朱相啊等等，那出来不带警卫不见得就能体现社会不割裂。
后面人家只是列举了几个事实而已，您不爱听是可以的，您却扯什么轮子，ok, 您痛恨轮子这不是问题，问题是这难道不也是社会割裂的反映?
家园 得，你对政治的理解就是这个？ 保安程度严密就没有枪击了？知道一个台湾就一省吧？知道中国省级领导不少吧？
您这话说得好像中央警卫局就不是政治了，比如说朱相啊等等，那出来不带警卫不见得就能体现社会不割裂。恰恰相反，中央警卫局就是政治。社会的割裂，有因为利益分配引发，有意识形态引发，这个不用我教你了吧？价值观混乱的年代，选票就是强化社会割裂，就是搅屎棒。一个例子，俄罗斯的选票制度曾经差点造成俄罗斯再度分裂，是普京及时纠正才挽救了俄罗斯。
后面人家只是列举了几个事实而已，您不爱听是可以的，您却扯什么轮子，ok, 您痛恨轮子这不是问题，问题是这难道不也是社会割裂的反映?你根本就没有看懂我说的意思。这几句话是轮子最喜欢的，是终极武器，在所有辩论不过的时候就会抛出来，你明白？
要回答很简单，1、莫非普选了，这些问题就迎刃而解了？2、要找社会问题，台湾、美国的问题一样多如牛毛，莫非这些是普选造成的？
社会问题的产生有其多种根源，妄想普选来解决，这要么是脑残，要么是汉奸。
家园 省级领导也有警卫嘛，你啥时候看到省书记出来站台竞选了？ 领导出来的周围都是群众演员，真么可能枪击呢？你有没有看到西方经常有丢西红柿，你以为中国没有就是因为中国社会比西方社会统一？你不记得通钢时候吉林某主任被石块攻击，湖南法官被枪杀时候社会的反应？
您这话说得好像中央警卫局就不是政治了，比如说朱相啊等等，那出来不带警卫不见得就能体现社会不割裂。恰恰相反，中央警卫局就是政治。社会的割裂，有因为利益分配引发，有意识形态引发，这个不用我教你了吧？价值观混乱的年代，选票就是强化社会割裂，就是搅屎棒。一个例子，俄罗斯的选票制度曾经差点造成俄罗斯再度分裂，是普京及时纠正才挽救了俄罗斯。
哦？问题是普京也是选举出来的嘛。委员长不选举，不也分裂？分裂跟选举没有必然联系。
你根本就没有看懂我说的意思。这几句话是轮子最喜欢的，是终极武器，在所有辩论不过的时候就会抛出来，你明白？哦，是你要别人提社会割裂的证据的嘛，人家说了，你又说什么轮子最喜欢所以就不能提，有这个道理吗？总之，人家说的是不是事实？是不是中央媒体都报道了的？那中央媒体报道了是否就说明媒体都是轮子？
你喜欢提台湾枪击总统就对方就没说不能提嘛，就是轮子也说明社会割裂了嘛。
要回答很简单，1、莫非普选了，这些问题就迎刃而解了？2、要找社会问题，台湾、美国的问题一样多如牛毛，莫非这些是普选造成的？社会问题的产生有其多种根源，妄想普选来解决，这要么是脑残，要么是汉奸。
哦，普选是比专制更好的解决监督官僚体制问题，不知道您说的是什么问题，我前面就说了，有人问什么选举能解决中美汇率啊之类吗什么的，本人可从来没说过。
家园 你开始转进了？ 省级领导也有警卫嘛，你啥时候看到省书记出来站台竞选了？领导出来的周围都是群众演员，真么可能枪击呢？你有没有看到西方经常有丢西红柿，你以为中国没有就是因为中国社会比西方社会统一？你不记得通钢时候吉林某主任被石块攻击，湖南法官被枪杀时候社会的反应？
1、省书记竞选的是党内职务。2、省领导周围不是群众演员的更多，如果你这样认为，那是你不是中国人。3、西方丢的是西红柿，更重要的是，是西方发达国家丢的是西红柿，而台湾丢的是子弹。4、中国没有是因为中国还没有实行不负责任的普选。
哦？问题是普京也是选举出来的嘛。委员长不选举，不也分裂？分裂跟选举没有必然联系。1、普京是叶利钦指定。2、普京改变了选举。3、如果俄罗斯继续选举，必然分裂，结果普京断然取消。4、在当前阶段，选举和分裂有必然联系。
哦，是你要别人提社会割裂的证据的嘛，人家说了，你又说什么轮子最喜欢所以就不能提，有这个道理吗？总之，人家说的是不是事实？是不是中央媒体都报道了的？那中央媒体报道了是否就说明媒体都是轮子？你喜欢提台湾枪击总统就对方就没说不能提嘛，就是轮子也说明社会割裂了嘛。
1、社会割裂是社会之殇，在促进融合的时候，你却要用选票来强化割裂。2、轮子总喜欢提是因为可以用在一切辩论中。3、枪击总统或者政客，这表明的台湾的社会割裂已经上升到政治层面，和轮子们的社会问题可以相提并论？
哦，普选是比专制更好的解决监督官僚体制问题，不知道您说的是什么问题，我前面就说了，有人问什么选举能解决中美汇率啊之类吗什么的，本人可从来没说过。是吗？就不说印度、菲律宾、东欧一类了，台湾解决了监督官僚体制吗？
我说的是轮子最喜欢提的问题，普选可以解决吗？
- 复 你开始转进了？
家园 我感觉您有知识分子理想化的烂漫主义气质！ 1、省书记竞选的是党内职务。1、哦？党内职务为啥能决定国家事情呢？谈权力您说是国家，谈监督变成了党内，您这时候想起党内来了？也就是您承认人民没有权力监督书记了？
2、那好，您说说省长吧
2、省领导周围不是群众演员的更多，如果你这样认为，那是你不是中国人。哦？那影帝这个词不是体制派发明的吗？
3、西方丢的是西红柿，更重要的是，是西方发达国家丢的是西红柿，而台湾丢的是子弹。那就更好了，说明了第一民主与子弹没有必然联系，因为西方也是民主国家，第二，官员枪击案你听说过没?比如说长沙税务局，湖南法院等等，金正日你知道吧？龙川火车爆炸案，警卫严密到了护卫总局局长升到三大元帅之一。
4、中国没有是因为中国还没有实行不负责任的普选。哦？问题是普京也是选举出来的嘛。委员长不选举，不也分裂？分裂跟选举没有必然联系。
1、普京是叶利钦指定。2、普京改变了选举。3、如果俄罗斯继续选举，必然分裂，结果普京断然取消。4、在当前阶段，选举和分裂有必然联系。
叶利钦指定那也是指定总理，并不能保证必然当选，普京是大选后当选的，这样，你也可以要求中央指定下一届领导人，如果经过大选当选了，我也承认是民主，这样我们不就达成了一致吗？
你说选举和分裂有必然联系，你有什么证据呢？因为我们中国人爱分裂不爱国？
哦，是你要别人提社会割裂的证据的嘛，人家说了，你又说什么轮子最喜欢所以就不能提，有这个道理吗？总之，人家说的是不是事实？是不是中央媒体都报道了的？那中央媒体报道了是否就说明媒体都是轮子？你喜欢提台湾枪击总统就对方就没说不能提嘛，就是轮子也说明社会割裂了嘛。
1、社会割裂是社会之殇，在促进融合的时候，你却要用选票来强化割裂。2、轮子总喜欢提是因为可以用在一切辩论中。3、枪击总统或者政客，这表明的台湾的社会割裂已经上升到政治层面，和轮子们的社会问题可以相提并论？
1、哦，那委员长真么促进融合了？你支持委员长？而选票又真么强化割裂了？那你是要求阿扁上台后取消选举？
2、人家也没有用在一切辩论中嘛，不是你要求列举社会割裂的证据吗？你只用回答那证据是还是不是。
3、维稳也是政治问题嘛，领导人学习瑞典首相出行一样被枪击嘛，所以中央警卫局长是上将嘛
哦，普选是比专制更好的解决监督官僚体制问题，不知道您说的是什么问题，我前面就说了，有人问什么选举能解决中美汇率啊之类吗什么的，本人可从来没说过。是吗？就不说印度、菲律宾、东欧一类了，台湾解决了监督官僚体制吗？
我说的是轮子最喜欢提的问题，普选可以解决吗？
1、我首先要指出监督官僚体制是毛主席提出来的
2、您言必谈轮子最喜欢什么，您常去轮子网站，看来我不如您清楚，我从来懒得看。
3、我要指出完全解决是一个伪问题，这就是向前网友说的，知识分子的不讲实际
我是告诉你，民主比非民主可以更好的监督，但是并不代表一民主就完全解决了，这是一种知识分子的不求实际的气质。
正如你说的，印度、台湾，菲律宾都以前专制体制的时候好，以前菲律宾是马科斯专制有个著名的伊梅尔达夫人，类似于今天的埃及，国民党以前是个什么样，相信你也知道，现在不比以前好一些吗？现在责备马英九不是因为他号称不粘锅嘛，这就是进步嘛。