主题：【原创】中外思维方式之不同 -- 大西洋14

比较应该是人类最原始、最基本的本能之一。远古先民偶然吃到被山林野火烧熟的动物，觉得比生肉好吃，遂选择了取火烧肉熟而食之。再偶然吃到带有咸味的肉食，觉得更加美味，遂寻盐（如何寻这里不说了）沾而食之。人类由此而进化、而聪明。

比较在人类社会随处可见，大到战略、战役的抉择，小到求职择偶的挑剔，无处不在。可见比较在人的生活中的重要。

比较学是一门严肃、深奥的学科，在下才疏学浅，从未涉足，不敢置喙。只不过在外生活二十多年，总能感觉到中外的种种不同。这种不同表现在方方面面，从生活方式、待人接物到对任何事情的评论、结论，解决问题的方式方法等等，都有体现。

造成这种种不同的，当然是不同的文化、传统、风俗、习惯。不同的文化传统使得人们看问题的出发点不同，解决问题的方式方法也不同。其中比较突出的，或者说比较关键的一点是，中外思维方式的不同。

在我看来，中国人的思维方式是综合式的，而西方人的思维方式是分解式的。这里试举两例：

一个是医学，中、西医孰优孰劣是一个争论了很久（河里也有过）而没有定论的问题，一文不想一争长短，也不想引起无谓的争论，只是说说自己的体会。观点不敢说科学，用词肯定也不专业，还望业内人士见谅。

中医看病，是把人的身体看成一个整体，有病是因为“阴、阳”失调，需要“调和”，胃痛下药，要考虑所下之药是否对脾有负面影响，“头痛医头、脚痛医脚”是不行的。

西医看病，是把人的身体肢解，找“病灶”，找到“病灶”后痛下杀手，不顾及其他（这是极而言之，西医看病也要考虑是否影响生活质量的）。

这到让我想起了一个笑话，说的是一个人被箭射中，找外科医生，医生将箭羽剪断，箭头留在体内，请伤者找内科医生。虽然荒诞，但也说明学科分的太细了并不见得有好处。

医学界的朋友看了千万不要生气，我绝无轻视西医的意思，毕竟现代西学还是以西医为主，我自己也免不了要生病看医生的。

有这个想法是因为五、六年前，几位亲属、朋友先后身患癌症，治疗过程中看过一些资料、病例，发现西医的主要治疗方式是放、化疗（现在可能有了新方法），目的就在于杀死癌细胞，孰不知杀死癌细胞的同时，健康细胞也同样难逃一死。

而中医的理念是，正确的方法是加强人体的自身抵抗力，利用体内的健康细胞对抗癌细胞。人体内的健康细胞被杀死，谈何战胜癌细胞？

这个话题太沉重，也太科学，换一个比较轻松的。

中外综合式与分解式的思维方式还表现在文学作品对女性外貌的形容上。

西方小说形容女性貌美非常具体，使用诸如“珍珠贝壳般雪白的牙齿”、“星星一般闪亮的眼睛”等语言。各位有兴趣可以看看西班牙文学大师塞万提斯写的“唐吉哥德”，我在上大学时看的，当时的感觉就是，塞大师那么会形容，你根本找不出任何其他的词汇来替代他的词汇。

中国古代文人形容女性美则是大而化之，“花容月貌”，什么样？不知道。“闭月羞花、沉鱼落雁”，外国人听起来肯定是一头雾水。可这种模糊概念给每个看到这些字的中国人都可以留下广大的想像空间，脑海中浮现出一个自己中意的“白雪公主”。

中国人具体形容的有没有？也有，“柳叶眉、杏核眼、樱桃小嘴一点点”，记得候宝林曾说过，如果真把这几个分开来都很好看的一起放到一张“瓜子儿脸”上，非得把你吓一跳，说她是“白骨精”都有人信。

最后一句是我杜撰的。

• 经济政治历史是外因，对自己的文化不了解是内因