主题：六扇门那些事儿第四部 67 闯国门 -- 史老柒
家园 理论化学还是有滴，就是那些搞量子化学计算的 计算什么样的分子可以实现什么样的功能，之类
家园 可以不经过试验验证吗？ 恕我直言，量子化学推导出来的物质结构性质，都是需要真的合成出来，然后经过实际检测的，而且，误差不是一般的大！
结构化学，多数都是反向定向，先做出来，先把物化性质确定，然后倒推，为什么会呈现这样的物化性质？
而不是直接根据结构推到基本物化性质，这在化学领域，经常出错。
家园 呵呵，还是用你回我的回你吧 多读书。
理论和实践一定是相互的，好像实践可以检验理论，也理论也能够指导实践。好的实验数据，可以提供理论计算的基础，可以完善理论模型；同样的，好的理论模型，可以指导实践，可以让实验科学家少走弯路。
一个最基本的例子是休克儿理论（Hückel's rule），
http://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCckel%27s_rule
这个理论的发展，很好的体现了从实验到经验到理论再反馈到实验的过程。
当今的理论化学，早已经不是Huckel's rule的时代了。更好的基于量子化学的算法和计算机技术，可以非常精确的预测从小分子的光谱特性和振动结构，到大分子反应的反应机理和路径。这样的结果和报告，在美国化学会志或者德国应用化学这样的核心期刊上，经常可以发现。
不可否认，现在的理论化学不可能处理所有碰到的问题。化学领域还离不开实验，但是不代表理论化学完全没有用，更不能抹杀理论化学的重要性。
至于结构化学，它的定义和相关，也不是像过去所简单定义的那样，就好象化学本身作为一种科学，也是在不断发展的，不是吗？
家园 你说的对，化学体系往往比较复杂 其实物理也是需要实验论证的，这也是为什么这么多年弦论还只是“看上去很美”的东西
家园 也不用说的那么绝对 还是有理论化学的：
http://www.chem.missouri.edu/theory/
http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_chemistry
很多非常杰出的化学家，从来都没有在实验台上做过什么实验，不过他们依然杰出，依然推动了化学向前发展。
家园 还有学化学的，看电视学作案 “实战”时才知道乙醚用起来和电视里不一样。
另外，数学好像就是理论吧，不知道有没有实验数学？一般数学不算自然科学的。
家园 没有吗真的没有吗 俺记得物理化学老师说这门课也可以算是理论化学。不过泥，这里的理论离实践的距离实际上是比较远，所以毕了业基本就没人理了，在实验中也没。当年快毕业时还开过一门量子化学，不过当时忙着找工作，基本没学。
醋酐的事确实是忘了，多少年不用，忘了也不算稀奇吧
不用为我的安危担心，我现在用到的化学知识，完全是属于“无责任转载”对人对己都无害。
到是有句话与君共勉“淹死的都是会水的”