西西河

主题:六扇门那些事儿第四部 67 闯国门 -- 史老柒

共:💬1039 🌺6907 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 70
下页 末页
              • 家园 理论化学还是有滴,就是那些搞量子化学计算的

                计算什么样的分子可以实现什么样的功能,之类

                • 家园 可以不经过试验验证吗?

                  恕我直言,量子化学推导出来的物质结构性质,都是需要真的合成出来,然后经过实际检测的,而且,误差不是一般的大!

                  结构化学,多数都是反向定向,先做出来,先把物化性质确定,然后倒推,为什么会呈现这样的物化性质?

                  而不是直接根据结构推到基本物化性质,这在化学领域,经常出错。

                  • 家园 呵呵,还是用你回我的回你吧

                    多读书。

                    理论和实践一定是相互的,好像实践可以检验理论,也理论也能够指导实践。好的实验数据,可以提供理论计算的基础,可以完善理论模型;同样的,好的理论模型,可以指导实践,可以让实验科学家少走弯路。

                    一个最基本的例子是休克儿理论(Hückel's rule),

                    http://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCckel%27s_rule

                    这个理论的发展,很好的体现了从实验到经验到理论再反馈到实验的过程。

                    当今的理论化学,早已经不是Huckel's rule的时代了。更好的基于量子化学的算法和计算机技术,可以非常精确的预测从小分子的光谱特性和振动结构,到大分子反应的反应机理和路径。这样的结果和报告,在美国化学会志或者德国应用化学这样的核心期刊上,经常可以发现。

                    不可否认,现在的理论化学不可能处理所有碰到的问题。化学领域还离不开实验,但是不代表理论化学完全没有用,更不能抹杀理论化学的重要性。

                    至于结构化学,它的定义和相关,也不是像过去所简单定义的那样,就好象化学本身作为一种科学,也是在不断发展的,不是吗?

                  • 家园 你说的对,化学体系往往比较复杂

                    其实物理也是需要实验论证的,这也是为什么这么多年弦论还只是“看上去很美”的东西

              • 家园 也不用说的那么绝对

                还是有理论化学的:

                http://www.chem.missouri.edu/theory/

                http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_chemistry

                很多非常杰出的化学家,从来都没有在实验台上做过什么实验,不过他们依然杰出,依然推动了化学向前发展。

              • 家园 还有学化学的,看电视学作案

                “实战”时才知道乙醚用起来和电视里不一样。

                另外,数学好像就是理论吧,不知道有没有实验数学?一般数学不算自然科学的。

              • 家园 没有吗真的没有吗

                俺记得物理化学老师说这门课也可以算是理论化学。不过泥,这里的理论离实践的距离实际上是比较远,所以毕了业基本就没人理了,在实验中也没。当年快毕业时还开过一门量子化学,不过当时忙着找工作,基本没学。

                醋酐的事确实是忘了,多少年不用,忘了也不算稀奇吧

                不用为我的安危担心,我现在用到的化学知识,完全是属于“无责任转载”对人对己都无害。

                到是有句话与君共勉“淹死的都是会水的”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 70
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河