主题：【原创】李卫公一生的三落三起（4） -- 森林鹿
- 复 粮食
家园 “上百平方公里”其实很小，一个大点的乡镇就是。 想象一下一个乡镇有上千公职人员还要打仗。。。。
所以没有一个县一两千平方公里的土地肯定支撑不过来。
家园 俺的意思是全是可耕地。 1000西西河众都当农民，起码开始是的。
俺是不看好大家穿越回去的。都没吃过苦，都想当公务员。严重的机构膨胀啊。呵呵
所以俺就在这里说说，不去老七那里打击他积极性了。
家园 我们这边还真有一个全耕地的乡镇--一个国营农场 另加一个大湖，总面积186平方公里，人口6万二，户口一万五。
公务人员带村干部都不到一千。
老七带去的不能算公务员，只能是土地革命战争期间的TG干部，既要能打仗又要能组织生产搞教育的多面手才行。
家园 那一千人，光组织语言培训就得耗个大半年^&^ 贴一段俺最近写的穿越恶搞文：
李世民作为一个公元七世纪的中国人，他说的汉语是“中古汉语”，对于您来说，说白了，就跟外语一个样，得全面翻译。至于翻译的过程，您看，首先是这个语音系统就不一样，比如李世民说一个“ma de”，您还以为他在骂街，其实他是在说“武德”……
您要知道，中古汉语有6000多个音节，而21世纪汉语普通话只有3000多个音节……其实，语音系统这还是小问题了，四万多个汉字一一对应转换，能量也花不了多少。当然您知道积少成多，嗯，就多一点点了，比如全程做语音转换，加起来会缩短您10多分钟的旅程吧。
客人您别急，我还没说完，刚才说的缩短50小时，还要包括语法系统和语义系统的转换能量。如果只转换语音，我把中古的语音全转换成现代汉语的，您也听不懂啊！举个例子，李世民留在我素材库里的一条原始语句叫做“卿与道宗谁已获多马”——您能听懂吗？
不太懂对吧？因为语法上来说，中古汉语没有动补式，所以那句话翻成21世纪汉语是：你和道宗谁获得的马多？……动补式啊，这个语法的发展，在语言学里是个很著名的课题哦……嗯好，我就不展开说了，客人您不要这么暴躁嘛……总之语法比语音要麻烦多了，因为不是简单地搜索搜索字典，这个语法转换要先把中古的句型转换成深层树型图，然后再按现代汉语的参数转换回现汉的表层句型，所有的句型转换，大概要消耗您一个多小时的能量吧。
还有语义系统转化……您要知道语义是随时间变化最快的了，最简单的说，即使同样一个词，时代稍微久远一点，它的外延内涵搭配都有很大变化，比如您可千万别以为唐朝人管长官叫“大人”，他们只管父母叫“大人”的……所以嘛，语义转换，从初唐时期的中古普通话语义网络转换到21世纪现代汉语的语义网络的话……每个语义网络的网络节点以千万为数量级……消耗50个小时的能量，是最基本的了。
家园 哪里能看此妙文 家园 中古时代的发音是怎么保存下来的？ 就是我很好奇现代人怎么知道武德的发音是ma de?
并且知道有6000音节呢？难道有类似汉语拼音的标注吗？
所以我觉得现在还是应该大量的普及文言文，因为文言文的语法词汇比较固定，整个24史和大量的官方文献都是用文言文写成的，我觉得现在官方文件应该还是保留一部分用文言文书写，这样保证了无论口语和书面语的语法词汇如何变，我们的后代都能看得懂我们今天写的是什么
家园 如果是500壮男500熟女那可以整出七八百特种部队来…… 家园 穿越+养成 就是时间长了点。
家园 关于江陵之战的那一段 情节与百度百科中“战文士弘”一段类似，不知何故？
附：百度百科摘录——
“这时，萧铣的骁将文士弘率数万精兵驻守在附近的清江。李孝恭大兵一到，即想进击。李靖劝告他说：“士弘，铣之健将，士卒骁勇，今新失荆门，尽兵出战，此是救败之师，恐不可当也，宜且泊南岸，勿与争锋，待其气衰，然后奋击，破之必矣。”李靖的避其兵锋，挫其锐气，然后一战可擒的战术是很正确的，但李孝恭由于连战告捷，错误地估计了敌人的力量，没有听从他的劝告，遂命李靖留守军营，自己率兵出战。果然不出李靖所料，双方一交战，孝恭军大败，即逃奔南岸，损失很大。文士弘获胜以后，即纵兵四出抢掠，兵士肩扛手提，多有收获。李靖见敌军队伍大乱，遂不失时机，迅即指挥唐军出战。文士弘军队一时难以收拢，措手不及，结果被唐军打得落花流水，被杀及溺水而死者将近一万人，获得舟舰四百余艘。”
家园 这个是很常见的“史料窜乱”现象 各本史书对同一件事的记载，往往在时间、地点、人物、细节方面有出处，司马光编写《通鉴》的时候，专门附了一个叫《考异》的东西，就是记录分析取舍这些史料的过程。
江陵之战这一段，考异原文：
考異曰：高祖實錄：「癸巳，趙郡王孝恭與蕭銑將文士弘相遇於清江合口，擊之，獲其戰艦千餘艦艘，下宜昌、當陽、枝江、松滋四縣。」
舊書孝恭傳：「攻其水城，克之，所得船散於江中。諸將皆曰：『虜得賊船，當藉其用，何為棄之，無乃資賊邪﹖』孝恭曰：『不然。蕭銑偽境，南極嶺外，東至洞庭。若攻城未拔，援兵復到，我則內外受敵，進退不可，雖有舟楫，何所用之！今銑緣江州鎮，忽見船舸亂下，必知銑敗，未敢進兵，來去覘伺，動淹旬月，用緩其救，吾克之必矣。』銑救兵至巴陵，見船被江而下，果狐疑不敢輕進。」
太宗實錄孝恭傳：「進師至清江，銑遣其將文士弘以兵拒戰，擊走之，追奔至于百里洲。士弘收兵復戰，又敗之，追入北江，銑悉兵以拒之。考恭將戰，李靖止之曰：『楚人輕銳，難與爭鋒，今新失荊門，盡兵出戰，此救敗之師也，非其本圖，勢不能久。一日不戰，賊必兩分，留輕兵抗我，退羸師以自守，此即勢攜力弱，擊之必捷。』孝恭不從，遣靖撫營，自以銳師水戰。孝恭果敗，奔于南岸。賊委舟大掠，人皆負重，靖見其軍亂，進兵擊之，賊大敗，乘勝進軍，入其郛郭。攻其水城，剋之，悉取其舟楫，散於江中。賊救兵見之，謂城已陷，莫敢輕進。銑內外阻絕，城中攜貳，由是懼而出降。」
唐曆：「孝恭、靖乘勝進兵，攻其水城，剋之，悉取其船艦散於江中。諸將曰：『棄之無乃資敵﹖』靖曰：『不然，』云云。
如舊書所載孝恭語。「既而銑救兵見之，謂城已陷，莫敢輕進，銑由是懼而出降。」按十道志：荊門在峽州宜都縣界。夷陵，峽州縣名。清江，在峽州巴山縣界。百里州，在荊州枝江縣界。江自此洲派別，去江陵已近，故銑悉兵死戰。太宗實錄近為得實，今從之。
其餘則參取四書之語。孝恭以李靖為謀主，蓋靖畫策而孝恭為諸將言之。今從唐曆。