西西河

主题:【求助】请河友证实此老兵经历的真实性:4年的升官奇迹 -- goodgunner

共:💬226 🌺691 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
      • 家园 至少在八百壮士中88师524团的情况是胡扯

        根据谢晋元将军之子谢继民先生的《我的父亲谢晋元将军》一书记载,八百壮士中88师524团第一营第二连军官情况如下:

        第二连连长邓英 ,第一排排长陶杏春,第二排排长李春林,第三排排长伍杰。

        我们可以清楚地看到第一排排长是陶杏春,而不是什么杨耀辉或者杨根奎,其他几个排长也都没有姓杨的。杨根奎只是一个浙江籍士兵。

        • 家园 这里就有几个问题

          该书是否万无一失,没有任何脱漏之处,既然有个103岁的写了自传,里面全是错,那这个委托儿子写的,中间又夹了一层记录转述,难道不可能有更多的错么?纯粹编可以编出一个完全一样的名字么?机率有多大?

          老人即使有记错说错的地方,也可能无法抹杀他确实有过这样一个经历的事实,让你复述下小学四年级你自己在的小组里有多少人,姓甚名谁,你能保证一字不差么?

          记者有没有可能没听明白或者没记对,事后随意发挥补上空白?这样的事情也是常见的。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 真奇怪,对这本书你就表现出了怀疑精神,对那个老兵报道的

            种种破绽却视而不见或圆来园去

            该书是否万无一失,没有任何脱漏之处,既然有个103岁的写了自传,里面全是错,那这个委托儿子写的,中间又夹了一层记录转述,难道不可能有更多的错么?纯粹编可以编出一个完全一样的名字么?机率有多大?
            你究竟以什么标准去认知事物?

            • 家园 你要承认,NC是存在的

              你要承认,NC是存在的

            • 家园 我们关注的是

              老人是不是专门行骗这件事情,故事是故意编的还是专门记的还是真的忘了。

              以此为出发点的考察,是“以人为本”的,网上记载的老人故事,有互相矛盾之处,也和书有矛盾之处,但我们关注的不是有多少破绽,而是这个人到底是怎么样的,对于任何一个人,当然要本着疑罪从无,从他说的是真心话开始,直到出现推不下去的逻辑问题,否则如果先入为主的判断他人是恶意的,那每一句话都可以引申下去,就无从得到符合事实的结论了,可以看看一部叫罗生门的小说。

              • 家园 说他是不是骗子,那要疑罪从无,帮他待遇,难道要疑功从有?

                顺便说一下,把班长记成排长可不是什么记不清楚同桌名字之类的问题,我觉得我到80岁也不会把小学的时候当小组长的经历记成当班长的经历。

              • 家园 你尽可以认为老人不是行骗;我们尽可以怀疑其有行骗嫌疑

                不过拜托你不要翻来覆去就一个理由好不好?年龄不是行骗的障碍。

                以此为出发点的考察,是“以人为本”的,网上记载的老人故事,有互相矛盾之处,也和书有矛盾之处,但我们关注的不是有多少破绽,而是这个人到底是怎么样的,
                当你要评价一个人的时候,是通过什么来了解他呢?

                就凭年龄?年高就一定德馨?

                拜托,好歹你也是接受过高等教育的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河