西西河

主题:不会吧,这主意谁出的,真是在白宫? -- 黄河故人

共:💬283 🌺1619 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
      • 家园 互相调侃才叫平等

        以前是美国佬整天吃中国的豆腐,现在中国也有底气吃美国的豆腐了,这难道不是平等的表现吗?

        怎么有些人就是看不得中国人吃豆腐呢?

        • 家园 作者获得通宝一枚。

          送花成功,可取消。有效送花赞扬。参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

      • 家园 同意老酒的看法

        如果中国政府知道朗朗会选这个曲子,一定会劝说换一个《好一个茉莉花》或者《梁山伯与祝英台》什么的。大国外交是实力的较量,是智慧的较量,但不是耍小动作、小聪明的地方。尽管国人对朗朗弹好酒猎枪的调调很兴奋,我想朗朗可能自己并不一定清楚这个音乐的背景。作为音乐家,他也不应该搞这种小动作。《喀秋莎》也是一支情歌,但要是德国总理府迎接俄罗斯总统邀请俄罗斯钢琴家,也弹上这么一首,也同样不合适。

        • 家园 我也觉得朗郎自己可能对这个曲子的背景不是很了解。

          他从小就专门练习钢琴,文化教育方面其实非常的不够。 而且美国的评论说的也有道理就是他很早就在国外生活,对这个曲子的背景很可能不知道。

          不说他,就说是国内现在的80,90后有多少人知道这个曲子是上甘岭的插曲?又有多少人看过这个片子?而且这个曲子本身也只是个抒情的曲子罢了,是歌词赋予了它别的意思。电影让它广为流传罢了。

          而且以中共历来在国际政治上的作风,是非常不屑于搞这类小动作的。反倒是上次小布什的时候胡去访问,那个在欢迎现场捣乱的轮子却很有可能是美国方面特意放进去的。

          美国的那些议员因为考选举上台,骨子里不管怎么样,表面上都要讨好百姓,这个也增加他们表演的意愿,在美国这种政体下真正干活的未必选的过会表演的,老百姓也不是每个人都有一双识英雄的慧眼。所以有些议员经常在公开场合谈及中国的时候,说些蠢话干些蠢事也没什么奇怪的,无他,因为确实有部分老百姓爱这个调调,而在公开场合猛烈抨击中国对议员来说成本为零,不这么干才奇怪。

          在美国商界的领袖公开批评中国的不多,因为他们是真正干活的人,而且他们乱说话马上就有代价了。而对那些议员来说,中国是个死老虎,他们骂中国,美国人喜欢听,中国又拿他们没办法。所以每次去都有些人物搞这些小动作,在这个问题上反倒是中共比较注意,老是从大局出发什么的,也可能是我们的文化传统的关系,比较注意这些地方。

          • 家园 现有电影剧本后有歌曲

            乔羽先看了剧本、样片才写出了歌词,这里面既有对祖国的情感,恐怕也有对敌人的藐视。

          • 家园 你的感觉是错的

            他专门解释过为什么喜欢这个曲子。

            • 家园 奥,那他是不是说喜欢这个曲子是因为它表现了反美情绪呢?

              好像不是吧,他是不是解释说他在那个场合演奏这个曲子是为了调戏美国呢?好像也不是吧。

              我的感觉是错的,那你的感觉是什么呢? 他是故意调戏美国人?哈,无关宏旨的东西,你如果这么想可以让你舒服那你这么想就最好了。

              我的感觉错不错的,也没什么关系吧。

              • 家园 强词夺理

                你说他“对这个曲子的背景不是很了解”,我告诉你他很清楚曲子的来历。至於其它的“反美情绪”之类,那是你自己的事

                • 家园 胡言乱语!

                  我看了他的解释,怎么也没看出来他说过他对这个曲子的“来历”很清楚。

                  而且我说的是他对这个曲子的背景不了解,也就是上甘岭赋予它的反美情绪不了解,什么时候说过什么来历,这个曲子怎么来的你知道?你不放狗现在能把曲子的作者说出来吗?

                  你根本就不看我的帖子就为了反驳而反驳,这不是胡言乱语了吗。

                  我们大多数人知道这个曲子是因为上甘岭这个电影,大概也就是你所谓的“来历”,所以和反美联系到一起,这是我们普通人对这个曲子的理解。这是因为我们的音乐素养不够,把电影主题当成这个曲子的解释,而且是唯一的解释。如果从纯音乐角度去理解那不是每个人都可以做的到的事情。

                  他是演奏家,他对这个曲子的理解大概不需要电影的帮助,他对这个曲子的“来历”的了解一定是通过看上甘岭吗?你确定他对这个曲子的理解就是你的理解吗?

          • 家园 这是个正解

            浪浪除非不想在西方混了,去碰政治。没人捧,艺术就啥都不是。

        • 家园 这都是中国政治挂帅久了恶果

          想的太多了。作为浪浪这个曲子来抒发自己的情感是再好不过了的。他个戏子,要是政治上故意碰红线是找死。当年钱学生就碰个红线,都被拿下了。这个事情只有想再两国间搞事情的时候才有用。其实两国桌子下面踢来踢去远比这个严重多了。这个大家多想就是自己娱乐八了。

      • 家园 除了豺狼/猎枪,这是一首歌词和曲调都接近情歌的经典

        里面没有杀戮,没有血腥,没有死亡,有的是飘着稻花香的河岸边,心胸宽广的小伙陪伴着花儿一样的姑娘,给朋友们备下了煮酒正熟。当然,防身的家伙随时都得预备着,否则煮酒和花儿分分钟就不属於自己了。

        如果这样的一个乐曲都能“恐非中国政府所乐见”,TG还是正式改名叫奶共吧

        另一方面,如果“引发霉果国内那些反华势力的反弹”,它们真想反弹难道需要这样的借口吗?这世界最不缺的就是借口啊。你确实多虑了

        • 家园 两个误读

          1 微妙之处不在歌词,而在于这首歌所属的那个电影。

          2 我从不担心“霉果国内反华势力的反弹”,因为这个东西跟大姨妈一样,隔段时间就会闹一次。

          我只是指出,因为这个意外事件,两国高层在未来的互动中会多出许多战战兢兢,而少了一些活泼轻松。而这,无益于两国高层化解一些本来可以化解的分歧。

          • 家园 中美之间从来都不轻松活泼

            每回中美之间出现轻松活泼的气氛都是因为美国的态度转变,都是因为美国那个时候需要中国,最典型的就是80年代的中早期。

            慢慢地要变成中美之间出现轻松活泼并不是美国的需要了。

            这需要一个过程,而我们正在见证这样的过程。

            • 家园 您说的跟我说的还是两码事

              曾兄请仔细看我的贴--我何尝说过中美之间轻松活泼过?

              中美之间只有80年代初到中这段时期是“蜜月期”,但这个是虚假的。此后绵延至今的这种合中有斗、拉拉打打的关系,才是更加真实的关系。而这种关系绝对不会是轻松活泼的。曾兄居然认为我会说中美之间的关系是轻松活泼的??

              我说的“轻松活泼”,指的不是中美关系,而是指两国高层互动时的一种手段。

              而且,两国关系越是不轻松活泼,高层之间轻松活泼的互动手段才越有可能发挥其积极效力。

              所以感谢曾兄强调了两国关系的不轻松活泼,因为这恰恰对我的观点起到了支持作用。谢谢!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河