主题：【原创-翻译加评论】从洛马JAST到J-20 -- itn
共:💬26 🌺158
家园 Sweetman无视了两个非常关键的不同和一个重要的区别 JAST洛马方案与J-20第一个非常关键的不同：J-20有边条而前者仅有棱线，最多是棱线突出来的非常小的边条，这与J-20的尖拱形边条根本不是一回事；
第二个非常关键的不同是J-20的前翼有上反而前者没有。这个上反如果设计得当，可以使前翼与主翼产生有利干扰。前者没有这个上反而且前翼与主翼处于同一平面，使主翼很容易受到流过前翼的低能量气流影响而降低效率。
另外，二者的一个重要区别是J-20用的是全动垂尾而前者没有用。
家园 Sweetman本来就没说是copy的 他的意思是美国也研究过类似的布局，探讨了为什么没有采用。
实际上回贴有人提到，部份专家认为如果没有F35B，JSF很可能用鸭式布局。更好的超音速性能，机身容积也容易比较大。
家园 Sweetman当然不会露骨地说copy Sweetman是否露骨地说了copy，是一回事。他强调J-20与洛马方案的相同，却极少说不同，而且是非常关键的不同，却是事实。
另外，F-35不用鸭式布局，那个洛马工程师的说法更可信：就是如果用鸭式布局，机翼无法象F-35C那样简单地从F-35A放大以满足海军的要求。
家园 就讨论技术来说 甜哥本人还是比较客观的。在此之前他写了一段
How Not to Think about the J-20
文中批判了西方盛行的中国山寨论。 在西方评论家是难得一见的。 等有空再翻一下吧。
家园 没错，很英格力屎的委婉。
家园 下河第一个沙发！花以纪念！