主题：【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123
家园 没必要把美国的教育捧得那么高，就那么回事，河里 在美国读过的大学的很多，知道怎么回事。
家园 要按您对中国教育的评价苛刻程度来评价美国教育 那美国教育岂不是更毁人不倦？美国的教育体系下，真正的精英又有多少？美国那些离开计算器连基本的加减乘除都算不清楚的人，也是美国教育体系下的产物。按您对中国教育的苛刻程度，这些人连废物都算不上了。美国教育牺牲了绝大多数底层人民，把底层的大多数老黑老墨教成你口中的废人的代价，培养了极少数所谓的华尔街精英。这个教育体系难道是成功的？而您口中填鸭式教出来的中国人，居然也在美国的大学高科技公司里占据了大量位置。难道和这些老中共事的美国人都是二三流人物？
中国的教育体系，虽然是填鸭的，但中国的教育体系至少每年还培养几百万工程师，这些工程师在祖国的各条战线上都是骨干力量，为了中国的科研生产体系作出自己应有的贡献。难道在你眼里除了少数上名校出国的人，这些工程师都是混日子的人？如果每年毕业的这几百万工程师都是混日子的人，那美国的科研体系居然被这些混日子的人迎头追赶，那美国教育体系教出来的所谓顶尖人才在干嘛呢？这些顶尖人才连中国混日子的工程师都不如嘛。
我看中国的填鸭式教育体系教出来的人才，顶尖的不比美国非填鸭式教育体系教出来的顶尖人才差，而且中国的教育体系是在把大多数学生培养成一个合格的有用的人的基础上培养出不亚于美国顶尖人才的精英的。不像美国的教育体系，培养少数精英的代价是把底层都教成愚民。这样看来，中国的填鸭式教育体系比美国的教育体系高明多了。
通宝推：战龙在野,李根,南京好声音,于同飞,heraclus,家园 放羊的中国大学真能培养出真正合格的工程师？ 中国大学每年工科毕业的确实为数不少，但是你认为他们都合格吗？
至少就我自己来说，我认为我自己是不合格的，而且当年我们班的学风算好的，但是考结构力学的时候，一个很简单很基本的题目竟然一大帮人都不会做，当年学习船舶稳性，操纵性以及船舶动力学的时候大部分人都是懵懵懂懂的---
当然做一个基本合格的工程师，并不一定需要懂太多的理论，哪怕是比较基本的理论，因为基本上都有各种规范，你只要根据规范依样画葫芦就行了，这个过程就基本上只需要有初中数学就够了。
至于说中国大学培养的顶尖人才？
你那么自信？
如果能够培养顶尖人才，为什么大家都往国外跑？就是因为在国内得不到足够好的教育。
就经济学而言，在我看来，中国不少的博士博导，还不如学前儿童，完全是被人任意耍弄的羔羊。
就数学而言，丘成桐的评价是中国博士的基础知识严重不扎实，他就拿昧国数学博士的基本题目拿给中国博士去考，大部分都不及格。
家园 说到底是以前大学不够有钱，搞不起大量的实验和项目。 本科教育只能书本理论为主，以至于很多理工科专业毕业生严重的动手能力不足。但是没关系啊！毕业后，只要愿意放下身段去吃苦，跑一两年工程工作，基本上经验就很足了。这里要说的一点是，作一个普通的工程师，有了学校里那些扎实的理论基础，现实中一结合工作实际，上手还是挺快的，动手能力很快就能练出来。成高精尖的研发人员固然较难，但是普通工程师，只要在工程现场工作个一段时间，很快都能合格的。
家园 这是你作为老师的一厢情愿罢了。呵呵 这是你作为老师的一厢情愿罢了。呵呵。您在国内和国外都教过书。而俺在国内和国外都读过书。但是，你就算是说破大天，俺也绝不相信，俺当年一个礼拜考好几场，而为了考试过关，俺考前必熬通宵是因为俺对所学很有兴趣，呵呵。俺也绝不相信，俺领导的同学，为完成作业，48个小时不睡觉，也是因为他对所学兴趣浓厚。呵呵。
家园 好像是这么回事。前几天网上一幅据说是哈佛晚自习室挑灯夜战 的图片。我当时就说，中国的大学也会有这样的景象——只不过只出现在考试前二周，其他时间，中国的大学就是个度假村——大家都忙着搞对象、上网、逛街、旅游、社交、挣钱……只有到了毕业前找工作时候才突然控诉起社会对大学生的“苛求”：要有经验！大学生的理由都很充分，大意就是，谁都有菜鸟到时候，这么要求刚进社会的大学生不公平。可是，现在的有不少的大学生别说经验，就是最基本的专业课知识都差的不得了——平时光顾着潇洒了，考试前缩印资料，考试后给老师送礼，不挂科万岁——这科一过，鬼知道是什么内容。我就和不少埋怨找工作难的大学毕业生说过：“不说经验，现在就考你专业课，你有多大把握?”基本都不吭声了。
中国教育现在是基础教育往死拧学生，一进大学，立刻放羊——而且还是一群没人管、兜里有钱、年龄成年、心理未成年、自以为是天之骄子的羊。效果可想而知。