主题：【原创】八一旗下保定生(一) -- 逸云三洲
家园 记得小安上回写过一个保定的粉色系 蛰伏多时，原来在续写这个保定红色系
家园 感谢：作者获得通宝一枚。 家园 感谢：作者获得通宝一枚。 家园 感谢：作者获得通宝一枚。 家园 纠正一下：周磐当时是团副？ 彭老总开始当兵6，7年，一直就在这个湖南第二师三旅六团里面转悠，何止当过连长，他是从二等兵开始，到一等兵，副班长，班长，排长，代理连长，连长，全都当了个遍，的确是最底层干出来的，一直就是袁植，周磐手下，中间还被迫解甲归了田，还救了老袁两次，这三个人，还是有感情的。
老袁的被暗杀，彭回忆是当时的师长鲁涤平干的。袁被暗杀，周，彭拉走的是一营和团部，二，三营驻扎的地方本来离师部就比较远，而且鲁师主力正急忙南下，所以他们也能顺利脱逃。
所以袁植一直按兵不动，最后至被暗杀。袁植死后，袁的亲信部下，营长、保定三期的周磐和连长彭德怀大为悲愤，在大部分军官的支持下拖走部队，随他们的旅长刘鉶，加入了赵总的营垒。嗯？名字又有点熟？对了，彭大元帅也有当连长的时候嘛。家园 不是团副 团附随袁植一同去师部开会，返回途中出事后，当时仅有一个马弁跑回团里报告，于是由一营营长周磐主持，将团部和一营拉走。
袁被暗杀，周，彭拉走的是一营和团部，二，三营驻扎的地方本来离师部就比较远，而且鲁师主力正急忙南下，所以他们也能顺利脱逃。彭德怀确实建议部队开湘乡、永丰靠近二、三营。但实际上，二营营长是亲师长鲁涤平的，袁植就是为二营的一个连长所杀。这个营最后是按师部命令出动的，所以无所谓脱逃。
- 复 不是团副
家园 那这个就和彭年谱与彭自传矛盾了 彭年谱和自传写的都是团长袁植，团副周磐。不知道你这个说法是出自哪里？
彭自传里面说的是，师部鲁涤平的命令是，经衡山，永州入桂转粤，所以，你自己原文说的“拖走部队”也好，“脱逃也罢”，都不算是按师部命令出动。
家园 关于命令 我没有说周磐彭德怀他们执行了师部命令,我们并没有不同看法的.我前面是说二营执行鲁涤平命令,可能我写得不够清楚?
职务方面,确实有不同的说法,
有营长说;有团附说;各有证据,很难因一说否定另一说
但团副肯定是不对的
您若采信团附说,很正常的,毕竟彭是周的直接部下,他的回忆当然是很直接的证据,
彭的自传,特殊条件下写,环境不好,有些东西记不清时,也没条件去核查.所以,某些细节上稍有出入,也很正常,比如他说李灿的妻兄是鲁的参谋长,这个就有问题,但参谋是当过的,所以也不是没来由的;又比如说改编北伐军时,周磐当师长,这个可以断定是错的,但周磐后来确实是师长,所以一样有影子的;再比如他说鲁师主力离湘去广东,这个也可以断定是错的,但师长等很多上级干部确实是去了广东,所以也不能说是全错的;如此等等,
周当时的职务,我以为营长说更说得通.但没有否定彭说法的意思,只是两说中采用自己更相信的一说,
另外,您下面问和尚,那个团附是不是国民革命军体制,我冒充和尚来回一句,附员在北洋军体制和国民革命军体制中都有,但两军体制中又有些不同.至于我们谈论的这个时期,国民革命军尚未成立,所以湘军中用的是北洋体制
谢谢讨论,您写井岗山的东西,去看了看,很有意思的
家园 据彭德怀传记载 周磐当时是一营营长。另，团附不是团副，当时军职应该没有团副一说，团附的实权其实还没营长大。也许，周是营长兼了团附？
- 复 据彭德怀传记载
家园 嗯 谢谢和尚帮忙念经,
那两三年时间里,在六团当过团附的,至少有三人,都是后来有点名头的,所以才有帐,不过老先生们回忆,一对帐两边轧不平多的是,比如前两天看东西,一边王东原在说,许克祥的团附是张三,是偶们保定同学,偶们在长沙常见面;换另一边看,许克祥又说了,我的团附是李四,张三是参谋
挺有意思的,
我的估计,周磐是团附转任营长,可能性更大,这种转法那时候也很普遍的,不过这也只是个猜测,替老先生们的说法,和和稀泥
- 复 据彭德怀传记载
家园 那这里，传记和年谱，自传就有点出入 这个兼职说，可能是最贴切的了。
另外，我手头有的这个年谱，写的是团副，自传写的是团附，以前还真不知道这个团附和团副的区别，这是当时国民革命军的军职？
家园 写团副，应该是错的 因为当时没那个军职。团附，团部附员而已，不及共军团副。这个混淆在大陆的文本中还蛮常见的，估计写的人也许是共军出身。
家园 先花上再看。 一看作者就知道是好东西。