主题：从四代看我们的工业的赶超道路 -- 桃子甜
家园 据河里人讲，美国的高级知识分子是律师、商人和金融人士 行业的发展，必然走向分工合作，F22总设计师更象是机械工们的组织和领导者，合作协调才能完成这么复杂的设计，但其人员组成仍然是机械工们的继承者。
按照河里某位的说法，50、60年代的美国机械人才遍地走，那是美国制造的黄金年代，现在的美国人都向往律师、商人这些高级知识分子工作了，美国制造业就变成现在的空心化了。
印度的高文盲率和高大学生人数，中国的高素质技工和相对较少的大学生数（前几年），以及美国人由制造业向知识分子转移造成的产业空心化，形成三个鲜明的典型。
家园 你这段话我完全赞同 我的意思是不可偏废，不能迷信专家，也不能像文革时期那样鄙视专家。
家园 还要看是专家还是砖家 为什么印度和80年代前的中国，到了美国就是专家，回到国内都成了砖家？
离开工业基础和工业环境，专家也无用武之地。而基础工业的提升，靠的不是几个专家精英，而是整个社会产业的提升。
文革中真正能促进生产的专家，是不会埋没的。这是服务工农兵的要求，在现在的市场中叫满足需求。
军事科技不仅仅是国防建设，也是对高端技术、先进技术的追踪，这些文革中并没有放弃，反而是80年代大量削减了投入。
可这种脱离中国实际工业水平的军事科技是有缺陷的。他不仅需要国家花大价钱移植国外的基础环境，而且没有基础产业的支撑，后继乏力，过一段时间就需要重新从国际上吸取新的能量、目标和环境。没有国外技术来源，就不能技术进步。
这种环境下的专家，对国外的技术或者标准盲目采信，无法提出自己的需求和改进。成飞的年轻人轻视老一辈的设计者的一点，就是他们对国外技术一步一趋，不敢越雷池半步。
家园 两弹一星表示跟海归无半分关系 歼10表示跟以色列无半分关系
丝带表示跟俄罗斯工程师无半分关系
非要把调子唱得很高，说点什么在德不在险，历史由人民创造之类政治正确的bullshit，别人确实没法反驳。21世纪10年了，某些人还停留在19世纪闭关锁国的年代以为世界跟自己想的一样，还好这些人没有掌权的能力。
家园 文革的另外一层意义就是新陈代谢，立在破中 推陈出新的形式不一定是文革，但文革恰恰是在那个阶段承接了这一任务。
比如611所就是文革为J9立项从601出来的，才有许多革命性的思维。
可惜出成果的时候文革中破除的复辟了，立未完成就又被破了。
家园 不能说文革内国内建设没有成绩 关键是如果没有文革，是不是建设成就会更大一些。比如因为文革，成昆铁路晚通车了三年，这是超大一个人说的，是不是真是这样我没法考证。
家园 还有人材培养也没有闲着 很多理工专业的设置为完整工业体系提供了人材来源.
不然的话,那么多的80年代出来读博士的留学生是如何培养的?
成飞的杨伟总师
1963年出生，15岁上大学，19岁读研究生（西北工业大学飞行力学专业）；22岁研究生毕业，被分配到成都飞机设计研究所；23岁出任飞行控制系统结构研究小组组长；29岁任数字飞行控制系统研究室副主任，30岁任主任；35岁任副所长兼重点型号（歼10）副总设计师；38岁出任成都飞机设计研究所所长兼重点型号双座型（歼10B）总设计师、“枭龙”FC1总设计师。
如果没有在三线搞的国防大学教育--靠引进海归?而且这611下面的几百骨干很多都是这样的甚至工农兵出身.
家园 文革是打社会知识基础，建立中等知识人才库 还真TMD有人相信民国那种空中楼阁式的人才机制能出成就？没有大批的知识劳动者阶层，人才也是买办人才。
文革前，没有经过海外成功经验的科技成功者，中国有吗？
没有这种普及，杨伟只能成为一代大儒，或者海外大拿，根本不可能在中国成就科技传奇。
还有人相信一步登天的神话呢？
家园 总结的真好！ 文革是打社会知识基础，建立中等知识人才库记得七三年左右，我的两本初一的几何代数作业本被一个高中的数学老师借了去，说要给他的学生（高二）做练习题用。他感叹说，这里头的好多习题他的学生都做不出来，他现在（七三年时）在教小学生呢。
学历只是个头衔，你可以说文革普及了中学教育，或者你可以干脆说文革普及了大学教育，也没有人可以反驳你，封个头衔多容易的事吗。
