主题：我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心
家园 这个应该广而告之 知道抗逆转录酶的药物对爱滋病和乙肝都有效；知道巴西等国可以不受专利限制得到廉价的抗爱滋病药物；知道中国是乙肝的重灾区。 但从来没把这几条串起来，问一问中国为什么不去争取廉价的乙肝特效药。 大概是不喜欢“浪费时间讨论政治问题”吧。
希望有国界的中国医生能像“无国界医生”一样联合患者和政府，让科学惠及所有需要的人而不仅仅是它的创造者。
这个应该广而告之。是否考虑转发客舍
p.s. 忙总想说的也许并不是我们该关心天下大势还是自己的前程，而是我们选择空谈还是实干。这点由洗心来做榜样再好不过。大赞！
家园 有没有查当年 化工部和卫生部与相关国外医药企业的协商内容,我印象中有一些默认的条款.
"尽管美国一贯指责中国不尊重知识产权，其本身并不是专利无限至上，有相当大的空间制约过分的垄断利益：任何一个联邦雇员，都可以国家安全、重大公共卫生利益和反垄断为理由对某专利提出强制许可的要求，在实践中，美国强制征用的专利也是最多的。"
加拿大也是如此,关于市场准入,加拿大各省政府对药品销售价格进行行政约束,并且要求在加拿大国内生产/出售generic drugs,这类药物可以说是山寨版.
家园 这个具体情况我不清楚，但是有的事情我们不照最大利益办， 是有自己苦衷的，只是不能公开说。甚至有桌底承诺。
家园 苦衷肯定是有的 但舆论对国际博弈的影响也是不可忽视的。否则美国也不会动不动一会儿工会，一会儿商会出来指责中国知识产权如何如何。
即使是有桌底承诺，也是有弹性的。和我感慨可惜中国没有印度、巴西那样舆论压力的，也是体制内的人， 中国有什么苦衷或者桌底承诺，他应该很清楚。
发展中国家，哪个没有苦衷？ 前两年印度也在美国的压力下把专利法按美国的要求方向改了。但在国内舆论对政府小骂大帮忙的情况下，印度比中国多顶了十几年。这个，是印度仿制药产业比中国远远发达的一大原因。
包括国家知识产权局把这么一篇题为“"救命药"拉米夫定的故事:600万病患求之若渴”放在他们的网上，我解读也未尝没有希望民间力量从侧面帮他们一把的意思。 可惜中国没有自己的NGO去帮着大力宣传人权高于专利垄断利益。
- 复 苦衷肯定是有的
家园 万人联名信早就给卫生部发过了，卫生部置若罔闻而已 - 复 苦衷肯定是有的
家园 “舆论对国际博弈的影响也是不可忽视的”例 萨苏 最近的文章，我们和日本博弈新干线时，国内舆论的助力
- 复 苦衷肯定是有的
家园 我们国内舆论在世界上，尤其在西方用处不大，因为人家会指认 是政府组织的，是zXB的阴谋。例如炸馆那年就是如此，一切的舆论压力和民间运动压力在谈判赔偿时都成为副作用。
我们跟巴西，印度不同，他们舆论在西方有人认同。
当然我们的舆论的确是由某个部门每天发工作清单和宣传大纲来控制的，这也是事实。任何没有组织的自由舆论可能都是不存在的。
家园 如方便，请忙总就此稍微展开点 如方便，请稍微具体说明一下。
谢谢！
例如炸馆那年就是如此，一切的舆论压力和民间运动压力在谈判赔偿时都成为副作用。家园 其实这个事情很简单，你如果知道赔偿只有邵云环，而没有 许杏虎两口子，就知道一些真相了。网上不便细说，建议找媒体的内行打听。
家园 这个就更需要民间声音，以及技巧了 ZXB 退化甚至被卧底的厉害，指望他们没戏。所以就更需要民间声音。
现在不少做艾滋，乙肝维权的，他们的声音，西方是没法污蔑为政府组织的，因为这些人对政府的批评是太多了。 其中也有有识之士（不多，但是有）看到了其实西方公司是更应该去批评和抗争的，希望以民间力量和政府配合推动强制许可。 但问题他们找不到资源来做这个事。现在NGO的钱大多数来自国外，愿意资助这种事情的西方NGO当然很少（也有，比如无国界医生）。中国没有自己的资金独立的NGO，这个时候缺点就很明显了。
家园 随便说两句网络的好处 网络还是有好处的，愤青们上网之后，上街头的概率大大下降。
正如小混混们有网吧之后，在街头打群架的频率大大降低。
真正干实事的，通过网络搞串联，也搞得有声有色，具体就不多说了。