- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：社会阶级固化的悲哀--北清直接录取 -- 香辣鸭头
家园 财力不平均，好大学也不会平均
家园 嗯，对，教育本来就是社会阶层流通的 一个最重要的通道。中低层的佼佼者能够通过平等的选拔，接受优质的教育，能够跻身更高的阶层，对于中低层的民众来说也是希望。如果这个通道堵死了，但是民众改变命运的渴望是不会消失的，那么他们的佼佼者通过什么来实现？
而且高校总是把选拔方式整的精彩纷呈，还不如老老实实的调整自己对大学生培养的问题。高考选拔出来的人不够优秀吗？我不这么认为
而且这样的招生能得到什么“天才”？复旦自主选的那个比陈寅恪还牛的孙见坤，自命天才，其实不学无术，所擅不过作秀吹牛，如果让这种人挤占一个优秀学子的名额真不知情何以堪。
这还是因为曝光出来的，没有曝光出来的呢？
家园 【讨论】这点确实在理啊 就是不应该吧选拔的途径搞的精彩纷呈 我只是觉得高考有点太死 况且还有很多不公平 但是已经相对公平了 但是本科教育什么时候能够提高呢 这个才是教育改革真正的方向啊
家园 不必太悲观， 具体还是看要执行的人 比如说米国这边吧， 哈佛麻省之类的学校也是“直接录取”的啊， 也是看所谓的“创新能力，自信心，还有种种风靡一时的个人爱好”的啊， 但是事实上的执行是让那些弱势群体， 比如老黑老墨的后裔们有更多的进好学校的机会。
所以还是走着看吧。
家园 基本理念不同，能不能照虎画猫？ 据说上次教改之前，中国决策层派了一个团到美调研美国的教育系统。这些人也是到哈佛、耶鲁转了一圈，一看收费都高高的，而且经营得当，盈利也喜人！... 回去就搞了一个教育产业化！... 画虎不成反类犬？他们就没有看到美国的庞大的公共教育大学系统，收费很低，是靠政府滋养的？！他们更没有看到100多年来，从19世纪末美国刚刚兴起以来，美国政府花了多少钱在公共教育里——小学、中学，后来又是专业学院、大学。而中国的教育预算至今在每年的国家预算中所占之低，仍然在世界上排在前几名里，他们却不以为然。好在中国人口众多，养几个精英学校总是养得起的。即使是“金字塔”，我们的塔基也比别人大，顶尖上的“一小撮”也比别人大。—— 这很具当代中国特色！
家园 米国的精英教育是有传统的 米国的精英教育是有传统的，有个好的家世，或者社会贤达写推荐信，一样可以免试进名牌大学的。只不过人家持续这样上百年了，大家都习以为常。中国人刚从全民平等的文革里出来没多少年，还不适应。
家园 米国的话，其实富豪们上大学比布鲁克林的要 容易得多吧，从小认识的人多，容易表现。但是就中国来说，情况比美国好多了，如果是同一个省的话。
美国的也不是啥都好，也不是只要咱们的好东西变成美国的样式了就都是进步。
家园 这个也没什么可悲哀的 中国人从来就不相信平等，偶尔的平等时间是革命的结果，一旦组织趋于稳定，既得利益者马上会开始建立规范来维护自己的利益。在这个过程中，参与者只需要判断自己处于什么阶段，顺势而为即可。所以我们经常看到混着的人比较幸福就是这个道理。其实你换位思维一下，如果你是主流社会，你会不会制定有利于自己后代的规则呢？