主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
共:💬665 🌺1988 🌵52
家园 唉，真相是啥不重要了 貌似真相渐渐清晰了，但看了这篇文章之后又糊涂了。
唉，反正真相是啥已经不重要了。
因为，从政府来讲，即使是谋杀也一定办成普通交通事故；从民众来讲，即使是交通事故，也一定认为是谋杀。
这些年来，政府的舆论宣传工作算是失败了。每一次类似的热点，都是一次社会动员。
家园 没什么糊涂的！ 证人证言并不一定靠得住。8:30时也是9点左右，既然手机在村民那里，可以确认手机是否有删除单个电话记录的功能，如何证明卡车是事先停在那里？光靠口头证明不行，打保安、打警察三次，事后冒出目击证人有点可疑。看来只能组织专案组了，连征地事情一块调查，而且应该是公开的，象美国听证会一样，当着大家面说出自己所见，不要只给一个结论。
家园 其他不知道，只是 有一个我关心的细节：就是录像和照片中肇事车底下是干的，说明事发时候没有下雨，或有雨但不大，不足有打湿地面，而警方提供的其他村口录像里，肇事车从采石场开出（9.38分）和经过其他村口时（9.42分），一直在下雨。
这个说明警方的证据有一定的问题。也可能事发时间不是9.45分。比这个时间要早（9.30分）。。那时候还没怎么下雨。
至于真相是什么，最终和宣传无关，而和证据有关的吧。
家园 崇拜高手 昨天在天涯上看了几十页钱村长之死的跟帖，搞清楚了这个事天涯上看几十页跟帖即可“搞清楚”这个事， 福尔摩斯五体投地， 柯小南甘拜下风。
lz和当今的“百度学者”可并称当世双雄， 国之栋梁。
家园 按照这种逻辑，河南的农妇是自己掉下去的？ 家园 又来了 连个证据都没就直接指认是谋杀要按谋杀处理，大家一起张口大叫一定是谋杀，才是正确逻辑？
“这种逻辑”是哪种逻辑我都没明白。
我只知道要证据，有了证据才能还原出事实。
