主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
家园 我在有些地方看见了有些人说看望蚁族就不会被质疑了 我想说，凭啥，难道真的是会哭的孩子有奶吃？
家园 商鞅变法开始于在百姓中确立威信 徙木立信和刑太子傅，前者立信，后者立威。
搬个木头就可以拿十金这样的事情，那个时代秦国的老百姓一开始也是不相信的。后来呢？后来的事情历史书上都写了。
77块钱的廉租房，如果好好搞，也许能是另一个徙木立信，我们的子孙后代会在历史书上读到它和它之后的故事。
家园 到不是说按谁的言论制定政策 相反，我认为制定政策就是不能听绝大多数老百姓的，信息量太少，眼界偏窄，特别是普通百姓，很难给出好的解决方案；但在看出问题，在立场选择上，老百姓的眼光我相信是雪亮的。
而政策制定者要看重老百姓，不在于他们怎么说就怎么做，而在于听他们的利益诉求，关注他们的立场，制定政策的时候把他们的利益放在首要地位。
如今这样的事暴露出的不是那些表面的谁对谁错的问题，而在于我看到了清晰的对立的立场，这才是最严重的问题。
另外，关于网民能不能代表群众，现在估计一部分中年人+几乎所有青少年二代都是网民了吧。这个群体也不小了，更何况他们是中国的将来。
家园 说到网民，不要忘了还有网络水军 说到网民，不要忘了还有网络水军。
以前我不相信有那钱发帖的，现在我绝对相信有这么一伙人。
家园 十个上网的人里头，有一个混政治论坛的没有？ 混的人基本都是有立场的人。
论坛分左右。天涯不同的论坛倾向还不一样呢。你混不同论坛，对民意的了解就不一样。
环球的电话访问统计结果你信不信？人家说的可是电脑随机抽取电话号码访问的，不是仅调查网民。
网上统计民意最不靠谱，干扰太多了。
家园 显然你估计的不对 上网不等于关心政治。大多数人上网也就是玩个游戏，聊聊天，买个东西。
并且网络上什么人都有，很多人不是老百姓但是冒充老百姓说话，必须要加以区分。不能简单的认为网上的言论就全都是老百姓的言论。
总之，不是说不需要听网民的意见，但是网民是少数，上网发表意见的是少数中的少数。要是错误的将网络上的意见当作主流民意，制定出来的必定是错误的政策。
家园 已经开始有人在心里面下半旗啦 腾讯上看到的，被恶心到了
冲破黎明前的黑暗！他死在黎明前的黑暗，
他唤起民众千百万。
“人民不杀贪官，
贪官就杀人民。”
这是血的教训，
这是盛世警言！
不管征途有多么凶险，
都要为民主权力冲锋在前；
不管前景有多么遥远，
都要为政治改革举旗呐喊。
贪官死了遗臭万年，
村长死了全国悼念。
人民在心里为他下半旗致哀，
他是影响中国前途命运的铁汉！
人民万众一心前赴后继，
一齐冲破这黎明前的黑暗！
【作者：绿洲 2011.1.2.】
这是绿洲2011年的开篇之作
下面跟帖的已经有开始召唤那两个人的了
家园 有几个事实被“政治家们”有意无意地忽略了。 1、乐清电厂已经在10年7月4日全部建成投产。
寨桥村再怎么闹，已经根本影响不到电厂的投产发电，那么杀他的动机是什么？
2、肇事车上有两个司机，当时开车的费良玉本人没驾照。
为什么要有两个人，加个傍观者？不知道人越多越容易暴露？无驾照发生交通事故都是刑事责任，为什么不让有照的傍观者开？