西西河

主题:聚变PK裂变 -- tojinge

共:💬553 🌺2908 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页
        • 家园 这是风机的功率,风机是把氦气加压后吹进反应堆的

          不是透平循环的功率。如果是透平循环的话,那么中国就向前跨进了一大步。

      • 家园 兄台至今都不是认证会员?
      • 家园 作为一个人,我坚决反对球床堆

        高温气冷堆可以搞

        但决不能搞石墨球床堆

        石墨球床堆把宝贵的核燃料掺上石墨,用SiC包裹起来,破坏温度极高,号称安全性极好。而且无法进行任何后处理,没有核扩散的危险。

        可一般反应堆的燃烧深度也就3-5%,球床堆号称能够达到10%。

        但另外的90%呢?

        使用一般的固体燃料,虽然燃烧深度可能只有3%,但可以后处理,就算现在不能处理,还可以埋起来让子孙们来处理利用。

        而球床堆,虽然提高了5%的燃烧深度,却把90%的燃料浪费了,得不偿失。

        至于核扩散,谁需要?谁害怕?我们可得看清楚了。

        • 家园 不是不能进行任何后处理,而是后处理比较难而已

          如果机器人技术比较成熟的,石墨球的回收是很容易的事情。

          • 家园 为什么能简单回收的方法不用,非要用难以回收的方式呢

            石墨球里,石墨微粒和燃料(燃烧后带有很多放射性元素)微粒混合在一起,很难处理

            而使用金属燃料棒,处理要简单的多

            为啥使用的难以后处理的方式封装燃料呢?

            一个高温下不破裂的安全理由就够了?

            • 家园 呵呵,因为它安全呀

              高温气冷堆的主要特点就是安全呀。不会出现福岛这种事情。

              • 家园 没那么简单

                气冷堆的安全目前是靠降低堆芯功率密度来实现的,而核电的一个发展趋势就是高功率密度,为啥?经济效益好呗。

                而且气体热容低、导热性能差,气冷堆的温度均匀性不好,成为新的不安全因素。

                • 家园 我并不赞成高温气冷堆,但是

                  经济效益还真不见得。核电建设大头就是安全配套,提高安全,成本就上去了。

                  二代堆现在是每千瓦10000块左右的成本

                  三代堆AP1000,每千瓦16000-18000块。

                  高温气冷堆目前是每千瓦15000块。

                  你说,谁成本高?

                  也许未来会有更好的反应堆,但是目前的技术水平就是这样。

      • 家园 清华 高温气冷堆 是个骗局

        球床高温气冷堆不但安全性无法保证,放射性污染的后处理也没办法。

        华能被骗后欲哭无泪。

        楼主真的懂核电?

        通宝推:tesst,
      • 家园 CO2为冷却剂是错的,下面说的氦气是对的
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河