主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫
家园 当年开战的理由不是这个吧？ 家园 理由是大规模杀伤武器 当时的民调里有很多意见的，而且很多电视直播了民调过程。其中一个老兄就对着摄像机大大咧咧地说，Sadam这个独裁者太可恶了，整天欺压库尔德人，现在还要搞MDW，搞成的话就更嚣张了，如此等等
这个跟我们当时的宣传是有些差别，所以我才叫那老兄多了解一下美国的主流文化思潮
家园 原来你也知道当初的理由。 萨大母独裁多少年了，为什么到911以后才打？两伊战争时还站在伊拉克一边，那时萨达姆不独裁？
家园 可惜的是多数美国民众并就是觉得自己是去解放伊拉克人的 我们在这里讨论的不是美国政府开战的理由是什么,而是美国民众的想法是什么
很明显你犯了一个在中国很常见的"被代表"错误
家园 美国的民意关我鸟事，我只关心中国的民意 且不说那些私有的媒体机构是如果选择对自己有利的民意。
在国内搞过招投标就知道了，不是要民意吗？反对意见的专家进不了评审小组。
美国也是一个鸟样，资本家想打仗的时候，那么民意就是想打仗，即使最后打不下去了也不是因为民意反对，根本原因是打仗这个生意亏本了，越战如是乎？
关键问题是谁掌握了话语权，民意是可以被媒体剪裁的！
家园 看清形势 与60年前比、中美力量对比、国际关系都发生了重大变化、现在我们的实力决定了如果我们参战、在国境附近我们拥有几乎绝对军事优势、是抱着必胜的信心的。如果开战了也是我们最有利的国土统一(东海、南海、台湾)的机遇、别以为美国有多强、它知道如果再来一次它只会比上次输得更多、绝无可能赢。
南北再战美国不出手老大的地位就玩完鸟、他若出手、我们必须对美国对我们的战略空间压缩战略作出全面而猛烈的一战定乾坤的战略反击、中国应以迅雷不及掩耳之势先下台湾随后再发兵朝鲜、两边、台湾赢面该有百分之九十以上、再兴兵朝鲜赢面也不会低于百分之九十。
试问中国先下台湾、美日韩会怎么应手又有何应手能力?
大家看清楚了、现在谁怕战略大变化、他们要有实力早干上了、所以日本叫、有事战略,美韩装b全是虚壮声势罢了,我们其实是想不战而胜。
维稳的底线:http://www.here4news.com/article/3202748
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)