西西河

主题:从“阶级斗争”到“阶层固化” -- 陈经

共:💬243 🌺1216 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
        • 家园 怀着买彩票的心情其实不是去考试,是对自己的一种心理安慰

          是在综合压力下,尤其是改进社会地位的欲望压力下的一种舒缓压力的行为,应当是下意识的;犹如雄小丑鱼在示爱没有成功时,模拟给鱼卵换水的动作一样.

        • 家园 很多人确实是抱着买彩票的心态去考公务员的

          之所以考公务员这么热,是因为大量普通人不知道怎么混,而它是一个公开的考试,人人都知。其实跑到私营企业里努力工作使劲表现讨好老板,混好的机会要大得多。可是有多少人愿意“努力工作使劲表现讨好老板”?就想混成公务员过轻松日子,甚至准备考试都不认真。其实就是和买彩票一样。

          前几年参加公务员考试面试,每次总还能发现几个看着顺眼的。可是前几天的一次面试,在一天时间内看了35个考生,一律给了很低的评分——没有一个人能够说出自己为什么考公务员,没有一个人对自己报考的职位有最起码的了解,没有一个人对自己的职业前景能够做出基本描述——确实太TMD看不过去了,这些鸟人摆明了就是到体制内来混饭吃的,他们根本不在乎碗里面是什么。

        • 家园 提个看法

          政委说的家族制企业的问题

          另一方面,人们的愤怒是因为,这些是“国有肥差”。在许多私营企业,老板说了算,企业内的肥差全是“信任”的亲朋、老乡,也靠关系。这其实也是一种不公平,但人们却无法发泄,因为这在资本主义社会天经地义。

          家族制企业的弊端是显而易见的,在资本主义本身的机制是可以克服的,没有哪一个真正发展起来的大型企业,一直依赖家族制,企业要发展,必然会脱离家族制。

          所以这没什么不公平,所以也是天经地义的事。

          但是“瓜分国有肥差”就不同了,市场机制对这个不起作用,市场惩罚的不是得利者,而是国有资产,全体人民买单,就算破产了,得利者还能从中渔利,比如贱卖国有资产啥的

        • 家园 陈大的“阶级立场”

          ——如果非要用“阶级立场”的话,似乎很难占领“道德制高点”,看上去毫不PS嘛。

          但是俺还是欣赏陈大的态度,发现问题、分析问题,而不对问题本身预设态度、看这一面不对看那一面不对啥的。

          说到底,要骂人总归可以骂,骂ZF也一样;但是,问题总是要面对的,骂了就不存在了吗?

        • 家园 呵呵,大谬,特谬矣!!

          以前工人的子女,“顶替”当工人。但除了农民,没人说这有啥不对。

          现在政府、银行体系,子女“继承”肥差。因为是肥差,所以就引发社会矛盾。

          (似是而非的东西,只看到表面现象,形而上,工人与公务员(相对于政府)、银行职员(相对于银行)的能力要求一样吗?社会会的需求一样吗??)

          另一方面,人们的愤怒是因为,这些是“国有肥差”。在许多私营企业,老板说了算,企业内的肥差全是“信任”的亲朋、老乡,也靠关系。这其实也是一种不公平,但人们却无法发泄,因为这在资本主义社会天经地义。

          (奴隶社会,买卖奴隶是天经地义的,封建社会,君要臣死臣不得不死,是天经地义的,但人类社会的发展就是要把这些看似天经地义的的东西通通扫进历史的垃圾堆里。)

          如果全都私有化了,那就真成阶级斗争了。人家的公司,爱怎么玩怎么玩,你的“阶级”不行,就不要混了。

          (嘿嘿,“阶级”不行,就不要混了,是,不混了,是不在你的压制和囚笼里不混了,不在你制定的规则下混了,那是要拿起金箍棒,砸个天翻地覆,慨而康!这是社会前进的法则之一!)

          所以,根本问题不在于把“瓜分”做得如何绝对公平。封建社会抽签升官,绝对公平了,但没有啥意思,地主与农民斗争才厉害。

          (绝对化肯定不对啦,但人类的社会就是要向人与自然、人与人更和谐、更平等的趋势发展,最终消灭阶级,实现物质和精神的自由!所谓高举资本主义的大旗反资本主义,最终资本将是资本主义真正的掘墓人!!)

        • 家园 民营要面临激烈的市场竞争

          而国企有国家作保险。我接触到一些原来国企的技术骨干因为原单位倒闭去了民企,一个月几万的工资,根本不用讨好老板,反过来老板要讨好这些他时刻依靠的人。民营企业当然大可以任人唯亲,搞家族经济,但是如果家族里缺乏能人,在正常的市场经济下这个企业就会走向衰落被淘汰,而国企则没有这个问题,所以你的辩护是站不住脚的。美国多少显赫一时的大公司最后都倒掉了,而新兴企业层出不穷,这是成熟市场经济所保证的上升通道。

          中国现在搞“国进民退”的思路很有问题。在一些大的战略产业上,如电力铁路基础设施等搞国有我完全赞成,因为这涉及到国家安全及稳定。但是参照一下发达国家,解决就业以及将科研转化为生产力的主体贡献都是民营企业来完成的。国营企业再大,能雇多少人?如果民营企业不能蓬勃发展,就业始终就无法解决。而且国企因为有国家作靠山,对应用推广新技术的干劲与热情也始终落后一步。如果民企不能做强,中国产业升级也只能徘徊于口号之间。我觉得正常的思路应当是“国民同进”,在现阶段下还应当政策倾斜和扶植创新型民企,而不应当堆砌资源来搞国企巨无霸。

      • 家园 这种就是封建反动派嘛

        现在的中直机关公务员招考还是很严格的,完全不可能做手脚。以后把地方公务员,或者说干部的招考全部由中央一把抓呢?回复到科举上去,在多样化的今天不见得不好,地方势力,就呆在人大政协什么的起个监督作用,懒得搞政治的,还有大把商业、科技和文化活动的空间去发展。现在这些个地方上的小土豪,相对历史上的同类,其实是差得多了,但是防微杜渐还是最重要的。譬如广东,居然有提出来把预备役部队的经费纳入地方财政的提案,真是胆大包天啊。

    • 家园 为什么不能安于本阶层?

      更准确得说,为什么就不能在中国安于本阶层?

      许多国家的富人可以心安理得做富家翁,普通人可以安稳满足地享受生活,包括河里许多在海外的华人,为什么在中国就不能沉稳?浮躁,这个是关键词。

      谁逼着我们浮躁?是自己?

      政委这个阶层固化,是个问题吗?给大家一个机会,上升到那啥,特权阶层了,想拆谁的房子拆谁的房子,想‘国进民退’就‘国进民退’,搞个壳想上市就上市,这样就HX了?

      没有安全感,惶惶然不可终日。

      穷也这样,担心那点穷家当,富也这样,担心那点富身家。

      已经拥有的阶层不能固化,这是个问题。

      一些阶层能够决定另一些阶层,这是问题的本来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河