西西河

主题:【原创】海外键盘政治局的盆友们,听俺说一下朝鲜的事 -- 雪里蕻

共:💬444 🌺3299 🌵45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
                      • 家园 要是真打起来,韩国有准备吗?

                        就汉城,朝鲜可以立刻打到。朝鲜应该算是一直出于战备状态。

                        • 家园 韩国有作战计划

                          但人员军事素质和训练都差,确实不给力,这个问题是李瞎子短短的任期内无法改善的。

                          • 家园 我倒是有点好奇

                            美国这么折腾,根本目的何在,打算从中国身上捞什么油水?

                            • 家园 很多啊,现在中美之间的利益博弈太多了

                              你看美韩军演那几天亚洲股市汇市的波动,其实就是一轮收割。

                              威慑遏制中国,外加收割韩日。

                              假如真打仗,美国不用怕,军费肯定是南棒出大头,统一税都准备好了就等笑纳呢,甚至美国最害怕的地面战都可以不参与或者少参与,有南棒炮灰呢。万一战场形势不妙,把李瞎子干掉谢罪就结了。这样的好生意换我也会做。

                          • 家园 下个月胡亥同意放开RMB汇率就没事了
                            • 家园 他要敢答应这个就是民族罪人

                              这付出的代价可比朝鲜打一仗多得多得多得多。

                              答应了这个城下之盟,要钉到耻辱柱上铸跪像的。

                              蟹帝自己应该明白。

                              • 家园 其实人民币汇率很大程度上已经“被浮动”了,

                                只是盯住了美元而已。但是中国并不是只跟美国做生意,中国还要跟欧洲,日本,澳大利亚,巴西,印度等等国家做生意。而这些国家和地区的货币和美元之间就是浮动的,人民币间接也是浮动的。看看欧元对美元的汇率吧,从年初的1.45到年中的1.21又到1.4知道现在到1.3上下,浮动率何止10%。更夸张的是澳元对美元,金融危机高峰时一度跌倒0.64,到现在都破1了。和这些国家和地区做生意,人家付给你欧元,澳元,你要不要,你要的话实际就承受了汇率浮动的风险。当然,你说你只要美元的话,汇率浮动的风险就要这些国家和地区承受了。那么实际情况是什么样子呢,是只要接收美元呢还是这些国家和地区的货币都接收呢,我不太清楚,还请高人指点?

                              • 家园 不知雪兄为啥对汇率市场化这么反感

                                俺早就感觉到了,在俺国体制内似乎有一种坚定的共识,认为利率市场化和人民币升值是及其有害的。其实俺一直不太理解这个担忧从何而来。

                                俺国究竟要不要市场机制来配置资源?过去三十年的改革全都指向这个目的,而且在前影帝手里,这个市场经济运行体系已经基本建立起来。近十年来又取得了大发展。既然整体经济是市场驱动的,那利率和汇率没有理由不市场化。按照俺的理解,固定或联系汇率制度,一般是经济上处于依附地位的小国,为了避免市场波动而设立的。但中国的体量太大,学人家香港东南亚弹丸小国玩联系汇率制,会在全球资金流向上造成巨大的不均衡,或者说市场失灵。

                                美国为啥一直要求中国汇率市场化,因为美国整个经济金融体制都是市场驱动的,政策、规划都是基于市场逻辑之上。几个弹丸小国运行另外一套规则影响有限,可是身边这个第二大经济体也玩汇率控制,就足以影响美国自己的运行,常见的后果就是宏观调控失效。例如2001年之后格林斯潘采取了及其宽松的货币政策,按理说应该造成物价上升,美联储就盯着这个指标来决定啥时候加息。可没想到左等右等,通胀就是不来。为啥呢?因为中国商品不涨价,美国的CPI就起不来。所以直到2006年后,大宗商品价格受到炒作影响,中国自己国内的通胀引发成本上升,美国CPI才上升,但是此前5年多的低利率已经吹大了房地产和衍生品泡沫,一加息立刻刺破了泡泡,搞出来一个大炮仗。

                                你再看看今天的情形,和07年前有何不同?整个系统这样运行下去是不可能的。

                                似乎很多人都相信美国发动金融战争打垮日本的演义小说。俺就不清楚难道高层的智囊们也相信这一套少儿读物?谁信这个,可以去读读索罗斯的书,看索罗斯谈及日本央行和大藏省的时候是怎样一个敬畏的态度。这些对冲基金,就算再大,它也只是一个顺应规则的玩家而不是规则制定者,因为他没有铸币权,他们绝没有能力,也没有理由要和美联储、中国人民银行、日央行、欧央行这几大经济体的金融当局对抗。他们的逻辑是顺势而为,看到日本泡沫严重,日本当局也开始警觉并控制,断定其不能持续,于是上去推一把,从中牟利。但根本原因还是日本自己的货币政策过于宽松造成严重的泡沫。日本90年前后股市房市那个状态,就算没人来推,难道它就能维持下去么?

                                通宝推:CaoMeng,
                                • 家园 很同意你的看法

                                  如果在过去的两年里中国大幅度升值,固然会对出口形成巨大的打击,但同时通过强有力的财政扩张,是有可能促使经济内向转化的,至少有可能使经济形成一个比较健康的事态,但事实上却是进一步的输入了通胀,使得现在经济发展到了一个极其危险的地步。如果出口因此到了无法维持的地步,而同时内部的扩张又无力继续,那么我们的经济可能会有一个很大的收缩,局面会困难得多。我的看法是中国现在的形势其实较欧洲危险,是下一轮经济危机的策源地,而且它来的可能会比大家想象的都要快。

                                • 家园 就说是银行的能力落后投机心强

                                  放开资本项目,商业银行会变成脱缰野马衍生出滔天的金融洪水

                                  听说包括央行在内的银行都反对目前的结汇制度

                                  董事会不同意

                                • 家园 我不反感汇率市场化,但不能照美国的节奏来

                                  人民币国际化的前提,就是要走上外汇市场,这个道理大家都明白。

                                  但目前持谨慎试验的态度,和一个一个国家搞双边协定来完成,可以参考人民币在俄罗斯外汇市场挂牌的做法,逐步完成从联系汇率到市场汇率的转换。

                                  目前直接上去,除了找死没别的结果。

                              • 家园 其实坏就坏在奥巴马是个黑货。

                                美国的黑种还有拉美种现在太多了,这帮厮鸟除了乱花钱和交媾体液外,还会干啥?这帮鸟人捅出篓子来了,还赖到中国身上,正好大哥又是个黑种,可有让他显脸的机会了。

              • 家园 命薄保命应该还是有把握的

                他和美国干爹毕竟配合的还不错,不像金大中和卢武铉那两个那么“天真”。不过思密达国内那个风气确实不好,出了事就杀人顶包。朴正熙,车智辙,金载圭,郑升和的前例都还没有过去多久。

              • 家园 从全斗焕开始

                韩国每届总统都没有好下场。李明博会例外吗?呵呵。前总统卢武铉之死跟他有莫大的干系,要清算他的人可不少。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河