主题：常见问题 -- bnugirl

起初是拜占庭因为穆斯林的进攻而向天主教求救。天主教廷怀着统一东西教派的野心而招募了各国军队，目的就是去跟穆斯林打仗。因为第一次东征出人意料的成功，以后各任教皇都把这当作一项政绩工程而推动。不知道你从哪听说是去传福音，如果是听牧师说的，那以后还是少听牧师讲历史。看点西方人自己写的正经历史会更明白些。

你就麻烦了。

1、您对十字军的解释，是——经是好的，只是和尚念歪了。这个逻辑，无法辩论。因为无论你认为基督教义如何不好，都可以推到基督徒头上了事。

2、真信才能上天堂，会否导致一些人一辈子真信，结果临死前突然产生了怀疑。那这些人能否上天堂，如果上不了，那么一秒钟的疑惑顶不住几十年的真诚吗？

3、这个疑议，就意味或者现有的基督徒中（他们都有罪），基本上都自动放弃了被赦免的机会。因为是否真心悔改只有上帝和自己知道。自己虽然以为是真心的，上帝怎么认为呢？

4、这个没有疑议。求人办事总有成与不成的。

我好想上天堂啊

可是我爷爷奶奶，他们的爸妈和爷爷奶奶，我们前面一大家子，他们压根儿就不知道基督教，他们自然就不信了，那么他们肯定不在天堂里面了吧？

那咋办啊……，我又想和亲人在一起……

再说，他们根本就不知道基督教，也没法子相信啊，怎么就下地狱了呢？这也太可怜了……

我支持bnugirl，虽然我自己并不信

我并不相信圣经及上帝的故事，但我尊重基督徒的信仰，以及他们为这份信仰所付出的虔诚。即使这信仰在别人看来是虚幻的，但他能以此来引导自己，约束自己，又有何不可。

自有痴情男女信真爱，古板老太信因果，虽然她们没有什么物化的神灵，但跟信耶稣是一样的。

若是因为对方信基督，就一定要把他嘲笑、驳倒，在六十年代是要的，在现在我觉得并不必要。也不能显出非教徒的客观公正。

但必须说明，以上能与基督教和基督徒共存的前提，必须是对方是纯真的，而不是纯粹的。

所谓“纯粹”是指，有那样的信徒，说凡是信的就能去天堂，不信的就一定要下地狱，简直是对别人的诅咒。

也有劝人信教，喋喋不休，打扰别人，自己先失去了理性。

至于那种在乡间敛财，布道，搞得荒废生产甚至家庭失和，更有些嘴上信心里不信的牧师搞出些龌龊事来，就和一般邪教没什么两样。

其实这种事情不光现在，在建国前，在国外（比如新大陆），都是基督教组织传教，发展信徒的日常工作。

连圣经里，耶稣也因埃及人不信他，而让蝗虫遍地，瘟疫横行。

其实，我觉得基督精神是好的，对那些纯真的信仰者也是尊敬的，但对于教会以及教会组织的运作，以及某些假的、走火入魔的教徒，以及某些圣经故事，是讨厌的。认为是有违人性的。

当然，我是自然主义者，而基督教却认为人到世上即有原罪，是来赎罪的。