主题：恭喜中石油，顺便恭喜楼市调控政策 -- 天涯浪子
家园 逻辑上有问题了 1、伊拉克政府说勘探风险低，就是风险真的低了？”如果中石油认为风险低，那么理由是什么？至少我看到你贴的油田资料（百度上搜的那个）和中海油的合同基本上对不上号（除了名称相同之外）。所以暂时还有疑问。
2、你说“分成协议一般的回报率，一般是2-3年回收完投资，然后白赚15年“ 这意味着分成协议回报率大于33％；
又说“风险服务合同一般能在3-5年收回投资，在未来15年内获取投资2倍以上纯收益。”这意味着服务合同回报率大于20％；
而你的结论“目前的合同据测算，年投资回报率才15-20%。”这说明总回报率小于20％。
请解释一下这个数据矛盾：平均值（不管如何加权）小于任何一个被平均数的数值了。
3、“40%毛利是中石油工程技术服务企业在高端市场很容易获得的毛利率，你不会不知道什么叫工程技术服务吧”这句话有5个毛病：
（1）中国石油技术服务是不是高端你未说明；
（2）40％怎么来的你未解释；
（3）“很容易”，凭什么说很容易？
（4）40％毛利等于多少纯利你未能解释。如果bp分大头，当地人又从中拿很多钱，施工成本又很贵（伊拉克嘛），那么利润多少就很有疑问
（5）“你不会不知道如何如何”只能说明为你解释不清楚，因为即便我不知道，你能解释清楚，我也会变得知道
如果你真的不明白，就不要装明白，更不要那么不谦虚，这里明白人多了去了
家园 说稳赚倒也未必 说不赔到问题不大。
油田服务合同和普通商务中技术服务最大的区别就是，就是所有的勘探开采的投入（几十亿美元数量级）和风险都是石油公司的，资源国就等着采油出来后拿油。石油公司并不能从油价上涨中获得利益。合同中约定达标后每桶原油的报酬都是净报酬，石油公司的投入有专门的回报机制的。
当然作为综合性能源公司在计算成本的时候有花账的，选择的供应商肯定都是肥水不流外人田，同其他一些公司相比中石油就是在这方面有底才敢于报低价的。
至于伊拉克这几份合同经济上到底是赚是赔，作为局外人是很难算清的。但是大可不必上纲上线，没有必要说美国人打仗中国人赚钱，也没必要说国企只算政治帐不算经济帐。因为这几份合同都不是中石油独自中标的。鲁迈拉是中石油和BP联合体，哈尔法亚是中石油和道达尔联合体。信不过中石油对待股东的态度也可以相信一下BP和道达尔，计算方法可以不同，明摆着赔钱的事情都是不会干的。
另外上面这段是典型的无良记者报道手段
正是出于这种考虑，中石油才在2008年和2009年通过低价策略，成功地在埃克森美孚、壳牌等强大的竞争对手包围中，脱颖而出，一举拿下了三个大油田的开采服务合同，其中哈尔法亚油田的服务费仅为1.4美元/桶。“这是一份不挣钱的协议，其他竞标方的报价多在4美元/桶。”当时中国社科院研究员殷罡直言道。 与伊拉克石油部协议签订后，中石油即与BP等合作方都投入巨资，在鲁迈拉油田等地进行前期的布井、勘探工作，仅艾哈代布油田的预算投入达30亿美元。
鲁迈拉是09年中的第一轮投标，中石油和BP，2美元中标。有个4美元一桶的说法。
哈尔法亚是09年底的第二轮投标，没有4美元的事。google了一下第二轮的另一个油田挪威石油公司还中了个1.1美元的标。
艾哈代布则是08年的事情。
家园 这个合同内容您确保是这样理解的？ 所有成本除掉后再另外给2美元？勘探，伊拉克政府负责，开采，伊拉克政府负责，2美元成了超产费？呜呼哀哉，伊拉克石油部长假如是您，那该多美好
家园 应该是扣除成本后再给2美元，开采成本都不止2美金了 首先，新闻里面给得2美元是以桶为单位得。
其次，从搜索结果看，海湾地区开采成本虽然低，也要2美元了。
在伊拉克勘探和开采油田的成本为每桶1.5至2.25美元，低于马来西亚的每桶5美元和加拿大的每桶20美元。那么如果我们认为是不扣除成本给2美元，那么基本上就是免费为伊拉克zf服务了。而前期勘探得费用一分都赚不回来。若干是扣除开采成本给2美元，那么才可能说得过去。
家园 青浦那个是别墅么?对上海地理不是很熟 Google map上看起来都快到周庄了；LZ的引文里周边楼盘的名字似乎也有别墅的意味
家园 好办，唆使伊拉克退出OPEC即可 伊拉克可以要求特殊出口份额用于战后重建。
家园 如果中国对伊拉克有这种影响力的话 可不是服务合同了。咱们现在干的就是一劳工，负责打油，连买卖的权利都没有。