主题：【整理】希特勒让德国强大，然后才有个人崇拜 -- 迷途笨狼

首先，超越于自己的利益，只能是有限度的。雷锋也给自己买了皮夹克、手表。他也很喜欢照相。希望任何一个群体成为尧舜，都只能落为空想。但是要求他们更多地从全局出发看问题，这个方向是正确的。至于说普世，决不是你说的那样。如果一个政体要实现的基础是基于人民皆尧舜，那么它不但不能实现，而且会造成灾祸。民主是在承认各阶层和人群私利的基础上。否定私利的东西肯定不能长久，也无法全面普及（口头普及除外）。

其次，有些东西你认为是知识分子为了自己的利益才这么想的。其实是错的。因为这不是他个人利益问题，而是路线问题。比如说，邓和毛比，谁更像知识分子呢？但是邓和毛的路线之争是切实的。

再次，对你的民主的评价，我完全不认同。这是思维方式和路线问题，我就不展开了。

最后，“我们站的角度只能看阶级自我认同认同不同，就可以站不同立场。如果到国家矛盾，民族矛盾，那么就要看民族国家的自我认同了。你我总不可能站到本民族的对立面上去。”也这是矛盾的。列宁时代的布尔什维克是阶级认同大于民族国家立场的。

而且“因为知识分子是要作为统治者集团的不管是统治者本身还是附庸，老百姓不是。”，如果你这样想，那么你就不是毛派了。这不符合共产主义，也不符合毛派思想。中国共产主义是以工农联盟为领导阶级的。不是以知识分子为领导阶级。

按毛的思想（这个想法是否正确另说），是要求知识分子与工农相结合，从而学习从工农的角度看待中国问题。那么，如果企图作为领导阶级的工农（或其先进分子）自己不能从全局看问题，那么就不可能指望带动知识分子从全局看问题。