主题：【推荐】一本中国大陆的科幻著作 -- 史老柒
家园 我觉得这么苦肉的有些过了。 进中亚理由多多，拿自己几千人命当筹码，小布什的脑袋莫非让驴踢了？
- 复 一些个人感受
家园 建议您先看一看。网上很多PDF版本可供下载的 家园 寒假有时间就看一下 07，08年后就没啥看科幻了，想想从初二到研一那十几年的时间，积累了十年的科幻世界杂志，再想想大学四年很幸运的在校内论坛的科幻版精华区看到的无数的经典名著，免去了去一部部搜集的痛苦。。。
刘的《球》给我的印象太差了，而且我相信如果在《三体》里若还是用到了量子理论或者更fancy的理论（比如超弦，或者量子引力）的基本知识，一定会犯类似的错误，因为这是他知识结构上的缺陷，而这样的缺陷后天其实是很难补回的。
家园 原来还在上学？ 难怪。
- 复 原来还在上学？
家园 有寒假就是在上学？不了解情况就妄加揣测，是肤浅的表现 有寒假就说还在上学？那楼主这边的揣测是不是也是妄加评论呢？是不是也是肤浅的表现呢？
刘慈欣要真如你所说的是优秀的硬科幻作家，为何到现在还未曾获得过星云奖或者雨果奖呢？同样是利用量子理论的基本知道，为何《量子玫瑰》硬伤就少了很多呢？同样是华裔优秀的硬科幻作家T.D.蒋为何就能屡屡获得星云奖和雨奖呢？就只对比这T.D.蒋的作品和刘的作品，蒋的作品比刘的作品要“硬”很多。迄今这两个奖的获得者的作品我大都看过，我想问的是，在刘还未曾获得这两个国际科幻大奖中的任何一个的时候，刘又如何能与艾萨克·阿西莫夫比肩？写了这么多的贴，我的point无非就是反对你的主贴中的草率而肤浅的结论。
寒假有时间我会看看《三体》系列，只是不想过分的去寻找里面的硬伤，因为刘在《三体》（一）里用到的弦论方面的知识已经在是在胡扯了，他基本没弄清楚时空维度与粒子的内禀维度；另外我刚才细看了三体一的最后几章，一如既往，只要是涉及到近代物理的，基本都是有问题的，当他写到原子核里的两个质子带自旋（OK，这没问题）马上就说这两个质子必然是一个自旋朝上一个自旋朝下，这是完全错误的，在这样的原子核内部的核子事实上形成的是一个纠缠态，这里没有谁自旋朝上或朝下的问题，因为他们是不可区分的！在这你谈论哪一个朝上或哪一个朝下是没有意义的。当然楼主若感兴趣可以参看Greiner:《量子力学：对称性》在讲到关于原子核内核子如何构成的波函数，呵呵。里面讲到的黑洞的性质也是有错误的，他谈论的只是一个“经典”的黑洞罢了，事实上当代的进展已经有了定论，黑洞并不会破坏幺正性，这里的文绉绉的幺正性其实就是因果性，或者更直白的一点就是，所谓的“吸纳”一切的黑洞的所有信息并没有消失在“奇点”，所以，一如既往，刘仍然对当代自然科学只是无知，而如果他的相象只是局限在工程领域我就看不出啥毛病。
家园 【商榷】刘慈欣在现代物理学上有没有缺陷，有！这是 谁都知道的；刘慈欣是不是优秀的硬科幻作家，这个您和楼主意见不一，这没有问题。但是您这里用刘慈欣没有得过星云奖和雨果奖来说事，就有点欺人太甚了。您见过星云奖和雨果奖给过几个非英语作家。
另外Ted Chiang的中文名是姜峯楠，T.D.蒋至少应该写作T.D.姜，您看您这里也不严谨。
家园 这里不不严谨似乎不能怪我吧 我所看到的翻译都是翻译成了蒋。。。当然，感谢指正。拿这两奖说事是有些过了，在此道歉。为了“发言权”我看了几章的《三体》（一），抓出了较大的硬伤在这贴里witten1:为了客观和发言权，及谁是肤浅。
家园 你瞧，我稍微挖了一个陷阱，您就跳进来了。 其实我就是想看看您对于不加调查了解就信口胡说的言论是个什么态度。
于是我故意的有意的诚心的那么说。
您配合得很好！
现在我看的很清楚了。
这个态度正是我所希望的。
己所不欲勿施于人。
与君共勉！
家园 晕 本来就没想争论啥的，也很欣赏你写的系列故事。。。。
当年我看《球》相当痛苦，痛苦到我都觉得这没法看了，因为不停的看到胡扯及胡乱用一些他不知道的东西。。。。今天跑去看了看《三体》（一）的最后几章，相同的痛苦感觉又再次产生出来。。。。我不会再去看刘的任何作品了，哪怕只是章节。好吧，我现在就是刘黑了，在我眼里，刘谈不上是一个硬科幻作家。
等下周，我会来讲讲一些今年科研领域一些有趣的东西，应当只是单篇，不想系列，太累。（感觉你们都是大牛，轻松写成系列）
通宝推：史老柒,