主题：【原创】中国大刀和日本刀的实战比较（一） -- 碧血汗青
- 复 还得请您多说两句
家园 剿倭战事中，僧兵一共才伤亡三十余人，杀敌数百之多。 呵呵，少林和尚出手不留情啊，倭寇的老婆也照样斩杀，这些资料挺多的，我挑了一些：
《日知录》：“月空与其徒三十余人，自为部伍，持铁棒击杀倭甚众。”
《樵书二编》：“月空领杭僧兵……有贼百余人，奋力追击，贼惧而逸。复屡战辄胜，凡翁家港所逃，及老营之贼，悉剿灭无遗。计僧所伤亡者四人耳。
《云间杂志》：“一贼舞双刀而来，月空坐不动，将至，身忽跃起，从贼顶过，以铁棍击碎贼首。于是诸贼气沮”。
《倭变志》：“俱持铁棍，长七尺，重三十斤，运转便捷如竹杖，……贼队有巨人穿红衣舞刀而来，领兵僧月空和尚遍视诸僧，皆失色。独一僧名智囊，神色不动，即遣拒之。兵始交，智囊僧提铁棍一筑跃过红衣倭左，随一棍落，其一刀贼复滚转。又跃过红衣倭右，又落其一刀，倭应手毙矣。……僧兵前队直至巢门，轮棍进破敌。”
《江南经略》：“癸丑之春，倭寇初至，世际久熙，无兵可御。操江都御史蔡公命少林僧天员领僧兵灭之。……天员一战于翁家港，再战于白沙滩，倭贼二百五十余人，斩刈无遗。自时厥后，我民方知倭为可敌。而兵气渐奋，捷音渐多，实天员一战有以倡之也。”
- 复 还得请您多说两句
家园 输的惨的是戚继光招的农民兵，所以才有你后面以阵法对刀法一说 就为几个和尚，老戚至于的吗？和尚们其实占尽上风。
而且也不全是少林的和尚。领头的月空和尚是少林的，可能还有一两个副手，其余的都是五台山的僧兵。当时的五台山据说有僧兵五百，声威很猛的说。
家园 缅怀先烈 再以后的喜峰口一战中，五百大刀队壮士仅生还二十余人，却杀毙了一千二百日军
人民英雄永垂不朽！！！
家园 这个这个，有kendo高手谈谈吗。 我只学过几堂，根本不敢在老兄面前舞刀。
但您说的日本刀使用方法怎么跟我的基本知识相差如此之远?
日本刀的砍杀其实不是靠下劈，那招看起来猛却空档太多，而是拖刀(当然也得举得起来)，用的不是腕力而是势和腰力。
我记性不好，剑道又是把实战化为体育，所以不一定与老兄的看法有抵触。
家园 呵呵，我们俩说岔了 偶是说，“在回刀时，尤其是自下往上或反手提格的时候，虽然有靠腰腿力一说，但还是需要依仗腕力和臂力的，在这个时候，譬如我之流就觉得实在有点力有不逮，用起来很笨拙，回转之时备感不便。即使是双手刀，也一样不能收、放如一，收刀终究是吃力笨拙了些。”
也就是刀砍落下后，再回刀，就比较吃力，这么一来，一刀不中之后的防守和格挡比较笨拙。而不是指进攻方式，我们说岔了：P
家园 中国历史上的冷兵器战争还是以人民战争为主的 所以高质量的兵器实在是消耗不起.大家都用简单武器,单手刀及单手持盾,也没什么.碰到倭寇,老革命遇到新问题,不顶也是很正常的,关键要善于革新,老戚厉害也就厉害在这里.
提到29军,我觉得还是不要过分夸大兵器的功用为好.不要忘了,大刀队都是经过专业训练的,虽然不是高手,中等以上还是有的,普通士兵就没这个水平了.
还有,我觉得就普通士兵而言,还是以枪刺为主要肉搏兵器,日军也不例外.以刀对刀,大规模的还没有,29军仍然只是特例.
胡言乱语,还忘指教.先鲜花支持一下
家园 Longjuba说的没错，确实如此。 俺这不是只比较中国大刀和日本刀么，所以就不提枪刺啦。
对大刀队评价俺倒也无意夸大，因为日本刀也有记录对中国部队的枪刺，一个人砍掉N个的，就冷兵器而言，个人意见觉得枪刺是不如刀，而它的本意也不是主力兵器，是在子弹打完后或者步枪时代来不及开火时的防卫刑武器，所以和专业杀戮冷兵器还是有差距的。
至于明军的单手刀，确实在性能上吃亏很大，戚老虎也说过这个问题，过于单薄，经常被斩断，威力也不够，所以后来也改倭刀的式样了，俺这里还有戚老虎督造的刀图片，是这个样子的：
外链图片需谨慎，可能会被源头改万历十年，登州戚氏 刀
家园 有练家子来了,鼓掌啊! 两斤左右的打刀在手里,蛮轻巧的,刀刃和刀柄的分布,重心的处理,绝对舒服啊,光那线条,引的我日日把玩.
等着看啊,呵呵,汗青兄,加油!
家园 "什么不好学学萨苏" 
赶紧赶紧
