主题：为什么“中国制造”在美国更便宜？ -- mhymark
家园 伪经济学家还不如一个商贩 第一：取样有问题。举例3类商品，似是境外品牌、中国代工的产品；
第二：分类有问题。将三类产品（品牌服装、高档电器、奢侈品）混在一起谈；
第二：用经验数据，不用抽样统计数据；
写个感想学算了，还说得头头是道，想暗射什么，仅此三条即可断定：第一、伪经济学家；第二、还有其它用心。
家园 谢谢你的回复 这几点指出了他的要害
此外感觉他确实有所指
可怕的是，这样的经济学者，竟然基本上能代表我国目前年青一代研究经济学的人中的中上水准
令人担忧啊
聂辉华，经济学博士，中国人民大学经济学院副教授（2009－），美国哈佛大学经济学系博士后研究员（导师为世界著名经济学家Oliver Hart教授）。
1978年生，籍贯为江西省抚州市崇仁县。他2001年毕业于中国人民大学商学院，获经济学学士学位；2003年提前一年毕业于中国社会科学院研究生院，获经济学硕士学位；2006年毕业于中国人民大学经济学院，获经济学博士学位。
在攻读博士的三年期间，他在《经济研究》、《经济学季刊》、《世界经济》和《管理世界》等国内顶级期刊上发表了5篇学术论文，这一学术发表记录在国内经济学博士生中居于领先地位。
此外，他还在《中国工业经济》等其他核心期刊上发表了论文十几篇。除了撰写严肃的学术论文，他还在《经济学家茶座》、《读者》、《环球》、《经济学消息报》和《新京报》等报章杂志上发表经济散文和经济评论，其中部分文章被翻译为日文转载。
根据权威的google学术搜索引擎（http://scholar.google.com/）统计，聂辉华的学术论文引用率在35岁以下的青年经济学人中名列前茅。他还是《经济研究》、《经济学季刊》、《世界经济》等国内最权威的学术刊物的匿名审稿专家。他是2008年全国百篇优秀博士论文作者，当年理论经济学类唯一的。聂辉华致力于通过传播现代经济学推动中国的社会进步，并对政府政策和社会现象发表评论。
- 复 谢谢你的回复
家园 关于学者的头衔及其它 面对“这个”问题，最可靠的是凭自己的专业知识做判断。
其次可靠的是凭自己的常识就事论事判断。
最不可靠的是按对方的头衔和荣誉去判断“此问题”。
面对不知的问题，过于相信专家，有时就是赌博。
给你举个社科院的其它例子，我也不知道这些专家是不是脑子灌了水——【他们在会上讲了什么已经不是问题，问题是他们去开的是个什么会？】外链出处
[2009年]
１１月２６～２７日，越南外交学院和越南律师协会，在河内联合举办题为“南海（越南称‘东海’）：为本地区的安全和发展加强合作”的国际学术研讨会。研讨会虽说是民间学者的交流，但规模很大，有１５０名学者与会。除了越南学者，另有４５名学者来自印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国、老挝、中国、韩国、日本、印度、澳大利亚、美国、俄罗斯、英国、法国、德国、挪威、瑞典、加拿大等国。与会的中国学者有７人，来自大陆的有中国社科院中国边疆史地研究中心副主任李国强等６人，另有１人来自台湾。这是越南首次就南海问题召开如此大规模的国际学术研讨会。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 【讨论】 “而联营制的王府井不用采购商品不用库存不用损耗不用占流动资本不用支付营业员薪金，扣除水电物耗等就是净利了”
这里不太明白 特定品牌营业员薪金由代理商支付？
家园 为什么一定要和美国比 家园 因为中国越来越富裕了 以前中国很穷，记得小时候台湾人香港人都是很高不可攀的，更别说白人了，连东南亚人都比我们有钱的多，几乎是个外国人都比中国条件好。现在不一样了，中国人的眼中只有美国，凡事都要和世界第一的美国比，至于其他国家，懒得比。
家园 这种情况有现成的经济学理论解释呀。 常听到的dumping就是了,这个作者是搞经济的，不知道为什么不引用这个说法？
家园 这个火星叔会讲的更好。 我觉得首先这个理论就是错误的。
中国制造在美国未必被中国便宜。要看产品和品牌的。
在美国买Columbia也许比中国便宜，但是两者针对的市场是不同的。中国月薪2000的不会去买Columbia，Columbia针对的是中国的富裕阶层。消费心理和消费模式是不同的。
但是如果到美国买个一次性打火机就是另外一个故事了，美国一般要1-3美元，而中国1-3人民币。这个怎么说？中国比美国便宜7倍？
这种静态的比较哗众取宠的成分大一点，为论点找论据的可能性大一点。