西西河

主题:反思而不是谩骂 -- 潇洒

共:💬291 🌺793 🌵49
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
        • 胡扯
          家园 要有素质,好歹你也说点理由,你这种空口泛言

          才是胡扯吧?

          • 家园 道理在回复里不已经写清楚了吗

            政府在盛会后消防措施有懈怠,这个是要举证说明的,不是单单你联想一下就可以下定论的.拿这个替韩某人开脱很无意义.

            • 家园 嗯,这样有点像话,真要说下去,我要继续告诉你

              我的推断:政府不是盛会后才懈怠,对于着火的这栋楼,是一向的懈怠,哪怕是盛会期间 --这从火在极短时间内烧通整栋大厦就可以知道,平时根本消防措施没做好,也就是监管不力。

              为什么盛会期间没着火呢? 那是因为盛会期间禁止动火,减少一切火源,典型的指标不治本。过后嘛,可以动火了,但烧着了不是我们的错,是民工的错,我们不是忙着救人吗?

              至于我帮韩寒说话,真是笑话,你的理解力真差。

              • 家园 这调子变得可真快

                刚刚还说是"盛会后的懈怠"现在又说是"一向的懈怠".怎么说都是你有理.什么盛会期间禁止动火,上海“59”中石化储油罐爆炸燃烧怎么不说了呢?世博会期间消防抓得比较紧这不奇怪,可说什么 "盛会后总有一栋楼被烧掉"暗示盛会和火灾有因果关联就是用心险恶的胡说八道了.至于是你为韩某开脱还是我理解能力差,看看你下面的这些言论不就一清二楚了么?

                在火灾这件事上,韩寒做的要比你多

                一句 ”盛会后总有一栋楼被烧掉“可以看出,这个类似文科青年的韩寒,貌似还有点管理头脑

                韩寒这么一说,不正说到点子上吗?

                • 家园 你脑子真有问题,

                  ”盛会懈怠“和“一向懈怠"有什么冲突? 认真看帖,不懂好好问,就这理解力还乱发贴。

                  • 家园 盛会后的懈怠强调的是懈怠是因盛会而引起的

                    你的原文表达的就是这个意思,健忘也没什么大不了的,好好回去翻翻你的帖子.

                    • 家园 你这理解力,真是没救了,

                      即使是“盛会后懈怠”也不能说“懈怠是因盛会引起的”,对“盛会后懈怠”正确的理解应该是:“盛会之后懈怠了”。至于是不是因为盛会引起的倒不一定,因为盛会前懈怠而盛会时不懈怠,不能得出“盛会后懈怠是因盛会引起的”的结论。 同时,盛会时不懈怠只是表面上不懈怠而已,我前面说过这种不懈怠是治标不治本的,认真看贴。

                      • 家园 另外Alarm新提供的材料说明了

                        你的世博期间禁止动火也是臆测。

                      • 家园 所谓懈怠当然是跟日常状态相比

                        世博期间是特殊时期,不能作为基准水平来衡量.现在来强调"我对我说的话有最终解释权"很可笑.

                        • 家园 对你这种水平,我也没什么好说的了。
                          • 家园 你有什么水平啊,甭搞笑了,动不动就说

                            别人水平如何如何,真拿自己当盘菜

                            • 家园 从帮助后进的角度出发,我还是再回一回你,

                              说你没水平这不好,毕竟我也不知道水平是个啥东西,但你确实太缺乏逻辑性了。举例如下:

                              什么盛会期间禁止动火,上海“59”中石化储油罐爆炸燃烧怎么不说了呢?世博会期间消防抓得比较紧这不奇怪,可说什么 "盛会后总有一栋楼被烧掉"暗示盛会和火灾有因果关联就是用心险恶的胡说八道了

                              不管限制动火的范围如何,你这段逻辑就很狗屁不通。首先假定中石化真的发生爆炸了,它一定是施工动火造成的吗?就算是,同时也不管符不符合政府规定,难道说政府“盛会期间不懈怠”却发生了火灾,就能作为“盛会后懈怠”导致火灾发生的反证吗?这段话看得懂吗?

                              另外

                              盛会后的懈怠强调的是懈怠是因盛会而引起的,

                              你的原文表达的就是这个意思

                              这个我已经教育过你了,就不说了,要辩论,就要搞清楚逻辑。我把我自己当不当菜又有什么关系呢?

                              • 家园 还不是把自己当盘菜?

                                口口声声别人是后进要教育别人,可笑得很。

                                不管限制动火的范围如何,你这段逻辑就很狗屁不通。首先假定中石化真的发生爆炸了,它一定是施工动火造成的吗?就算是,同时也不管符不符合政府规定,难道说政府“盛会期间不懈怠”却发生了火灾,就能作为“盛会后懈怠”导致火灾发生的反证吗?这段话看得懂吗?

                                禁止动火=禁止施工动火,又是最终解释权的把戏。另外我是把这个例子作为“盛会后懈怠”导致火灾发生的反证吗?我是在说你的禁止动火论很可笑。后面的问题我也说明过了不再重复。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河