主题：【原创】失败男人的案例集锦 (0-1) -- muilho
家园 中医为什么 肯定是要看疗效！！但你总得先了解一下吧。
因为历史的原因，今天的中医基本分为经方派和时方派（什么是经方派，什么是时方派乃至导致两者的分水岭--金元四大家--你只要百度一下就可以了），我所说的能治相当种类的疾病，临床疗效显著的是指经方派，今天那些开药一开就是一大堆，吃下去好像有一点点感觉但死不了但也治不好病的大多就是时方派。
今天的中医水平总体下降是有很多原因的：
1 历史传承产生了错误和断层，金元四大家尤其是其中的张元素对本草理论的窄化阉割导致了中药药物的使用产生了极大的错误，直接导致了中医疗效大大下降。
2 中药的剂量问题。汉代的一两等于现在的15.625克，但是从明朝李时珍开始，因为搞不清当时和之前汉代度量衡的变化，就搞了一个折中--“古之一两，今用一钱可也”，因为李时珍的名气，这种做法流传开来，再次导致中医疗效下降。大家想想，再好的医生，品质再好的药物如果剂量不够那也治不好病对不对？这就等于再一次阉割了中医。可能有河友要问，那么汉代的一两等于现在的15.625克是如何发现的呢?这要归功于我们的考古工作者，1981年7月我国的考古工作者发掘出了东汉的度量衡--大司农铜权，经过研究后发现了这个秘密.但是现在大部分的中医开药的剂量还是不足（是剂量不是种类），尤其是治危重病时。
3 近代西医的进入使中医的发展面临极大地困难（当然我不是反对西医，西医有其优势，中西医应互补），所谓的中西医结合实际上是在毁灭中医。中西医的人体观 生理观 病理观是根本不同的，两者的所谓结合在目前的情况下只能是捆住中医使其附和依附于西医。
4 同样培养一个医生，中医本身的传承方式使培养一个好的医生较西医困难。
原因很多，以上只是比较重要的原因中的几个。
李可老中医的经历比较传奇有趣，具体情况有兴趣的话请各位百度或狗狗一下。经过几十年的临床和潜心研究，现在李可老中医对于心衰，冠心病，糖尿病及一些肾病均有较好的治疗效果(其实不止这些，但我这会儿说的多了恐怕有人反而要怀疑了），他的病人很多是西医已经无可奈何放弃治疗的，但请过他的治疗又起死回生的！
倪海厦现在在美国，其高超的医术同样已经挽救了很多西医束手无策的病患，他和彭奕竣对中医理论做了很好的阐释（也有其他名医哦，我只是先推荐他们两个），有兴趣的人可以了解下。
好的中医绝不止这几个，我只是举出他们几个而已。
我只是一个刚入中医大门的爱好者，啰啰嗦嗦说了这么多，就是想让大家明白，中医是绝对有效果的，而且对目前相当多一部分西医束手无策无法根治的病痛也有很好的甚至是无法想象的疗效。有句话说的好--“为人父母者不知医为不慈,为人儿女者不知医为不孝”，我希望大家能对中医有一定的了解，这样当我们身边的人有病痛时，起码我们知道除了西医还有中医可看，不是西医无法可治时就是死路一条！
推荐以下书籍给有兴趣的人：
李可-李可老中医急危重症疑难病经验专辑
人体阳气与疾病-对话大医李可
卢崇汉-扶阳讲记
彭奕竣-《中医之钥》
倪海厦-倪海厦杂文 天纪地纪人纪等
扶阳论坛1和2
可在豆丁网 百度文库 新浪共享资料上找，很多。
家园 如果是新浪的博客 是会自动删除的。新浪对敏感词过滤的很厉害。我也碰到过
家园 不知道先生在哪里？ 如果机缘合适，我愿意为你推荐我信赖的医生。
罗博士还要在社会上混呢，你那样把别的医生曝光不合适的，会给罗博士带来是非，这些事情你有些社会经验就能理解的。
还有一个要提醒你的就是，就算是好的医生也不一定第一次就抓得住问题的根本，所以不要看一两次效果不好就急着换医生，尽量和医生理性沟通一下，看看他能不能换个思路试一试。
家园 中医缺乏的不是技术和理论， 中医是没能跟上时代的变化，具体来看，就是缺乏组织，不能为现代社会提供有效的医疗服务。
当代的医生，更多的是依赖整个医疗系统来提供医疗服务，中医目前还是单打独斗的运行模式。
但是历史上中医应该有规模运行的机制的，只是现在找不到什么资料了，才几百年，就仿佛消失在空气里了。历史上的军医，应该是有一定规模运营的，不然没法应付战争。
家园 其实中医的思想是最好没有医生 就像现在热销的一些养生普及书籍一样，人体自有大药，求医不如求己，
所以，就现在的医疗改革来说，从个体思想上改变人与自然和谐相处的价值观，改革成本是最低的，最好能从小孩的学校教育就开始入手。如果把一个国家当成一个人来看，阳气正气养足了，身体里的每个细胞都得到营卫的濡养保护，哪里还需要庞大臃肿的医疗机构（这也是有很大阻力的地方）。
家园 中医核心思想是治未病……
家园 宋代就有药局，专门生产成药的。估计在北宋灭亡时 这些都解体了，没有继承下来。
家园 中医的衰落与国运衰落一致。就像传统戏剧衰落一样 而且从实用角度和系统运营角度，中医只能说是单打独斗，自我封闭，门禁森严，自我萎缩。
西医是打群架方式运营，且高度开放，兼收并蓄。
家园 西医并不算是个开放的系统 我去医院看病，西医给我开中药，但是他并没有辩证，他只不过是机械的借用下。这不能说是西医对中医的借鉴，他若是浅尝过中医理论就应该知道，中医是严格讲求辩证的，相同症候不同的原因开的药是不该相同的。
河里很多西医对中医是不以为然的，甚至深恶痛绝。因为思想方式 不一样，西医往往对中医持否定态度。
西医的思想理论体系，逻辑观点，来自于西方哲学，西方哲学是个讲求自洽的系统。而中医有点像是艺术，像是孙子兵法，因此思维模式差别是非常大的。目前很多中医虽然开的是中药，但是他们的思维模式是西医的。而西医呢，虽然非常讲求逻辑的自洽，但是在这个逻辑中往往忽略了病人的需求。由于中西医思维方式的差异，真正能从此入从彼出，融会贯通的人基本上是没有的，即使是中西医结合，也往往是个别的人，主要采取一种体系的思维系统，结合两种医学的方法，很少能有将双方的思维系统融汇贯通的。连能将双方的思维体系灵活切换的人都很少。
个人的接触中，发现的最牛的中医，往往是民间有，官方也有。在郑州大学一附院见到过一位，我们家那边也有个老中医。郑大那位，对中西医双方的观念理解的是蛮透彻的。