主题：how do I date a white girl ? -- 晓兵
家园 how do I date a white girl ? 继续支持小虎写东西方对比.
我一直主张，不管个人屁股脑袋”左“或”右“，先搞清“客观”情况。
即使要打倒落后美帝，伟光正领导中国当老大，也要先知人知己吧。下面举个例子，讲明白东西方文化（现代经济后面是”预期“函数）。
最近有国内一位”二代“90后来美国留学，一起顺道，也帮他适应老美。
熟了以后，他问我，how do I date a white girl ? A: 首先要改口音，讲了杜可大学那位到处睡运动员的美人说她看男听音。
他问我: how do I get rid of my accent?
A: date a white girl.
其实90后的英文已经相当不错了。
行为还是典型的老中式（文化也许无所谓“对错”，爱：没有任何一种惯性系是”优越“的）：
美国内机场安检：前面一位老美低”效率“，慢慢腾腾，半天在那个传送带上搞不清，于是90后大踏步前进，直接在老美前面操作，把他的包往前推，老美发现后嘴巴半天合不上了。。。
不管我们黄文明黄经济和白文明白经济愿意与否，全球资本主义市场已经把大家联系在一起了，掐脖子，拥抱，睡, 都需要了解对方的坐标系吧？
请小虎写下去。
下面是我对他”国家财产“的复贴，他大概还没有上网批复。我先抄下。
-----------
有些西方，东方公理差别
类似物理数学里的牛保守场，数学平面，牛匀速运动，数学直线，这里的数学“平”“直”是绝对的，因此才有可能对任何场内运动的“偏离”定性定量，否则如何生活过？当然没有绝对，爱相对论，尤其是广相；
类似地，欧美特别是老美人民绝对信仰他们的”宗教“，宪法，市场，这次选举，Arnold Kling统计研究认为，
50%(?)投票老美属于”swing“，就是信制度，但不信政治人，在民主党和共和党之间不断“选”，但这次”swing“们选共和党的比例多了许多；
问题是，社会场不是物理场，公理本身即使存在，”阶级斗争“激烈时，就说不清了，类似广相，宏观上几个运动系互相有加速运动，产生的“力”或弯曲，不是爱“电锑局部对冲”办法能定性定量的，所以广相非线性，线性是数理公理基础。
但不能因为”阶级斗争“激烈，老美就有修改他们的”宗教“，宪法，市场“公理”，只能换政治执行人，但政治执行人对公理的认知是“私有”的，互相不同，和选民们未必一致，又是动态的，所以奥八今天还讲要学中国，要和共和党合作搞些陈经的“官办投资经济”，发展老美的一些基建，记者们哈笑；
老中文化里没有“公理”，但有”好官“，中央一定是对的，有问题都是低下的问题，奸臣们太多料，类似老美的“好公理”，“坏政客”；
社会场上大多数社会成员如果对基本的社会运动有认知问题，那就不是社会保守场了，就不是公平竞争了，或者不可测度，可套利，经济学上的不完全市场，非有效市场，于是葡萄讲的聪明阶级就出来了；
欧洲社会场似乎更保守一些，”聪明阶级“兴风作浪少一些，当然各种经济科学技术革新也少多了；
老美的政治“聪明阶级“问题老美国内外都认识到，但是体制问题，不好解决；
老中的政治“聪明阶级“问题其实同样严重，但老中经济城市化中段工业化还没有完成，饼还可以总体高速增大至少十年，水把石头淹没了，往前看，过河的石头用完就把它淹没，老美经济成熟化，水里的”脏“石头们暴露了，新水又增长不多，麻烦大些，但老美系统本身应该没有致命问题，自演进自平衡，但具体机制需要各方面精英寻找
通宝推：逆天废柴,万里风中虎,家园 自古知兵非好战 看两位高人的见解后，脑海中突闪出“自古知兵非好战”的话来。模糊间，又想将想法记下，借宝贴一用，望成全！
家园 2016：“北京数学”约会农场主金发碧眼女儿 这个系列题目太大, 有时间，想清楚后我试图再写清一些，当然不是故意玩忽游.
1. “北京数学”:
北京共识到底是什么，我们自己还搞不清 [ 泉畔人家 ] 于:2010-11-04 22:42:03
2.农场主 and his 金发碧眼女儿
享誉世界物理学家和教育学家
David J.Griffiths:
The barn and ladder paradox: Person A has a ladder too long to store in his barn. Person B takes the ladder and runs very fast into the barn. For A, who is at rest with respect to the ladder, the ladder will contract, and if the velocity is fast enough, it will fit in the barn. But to B, who is moving with the ladder, it is the barn that will contract, making the problem even worse. So, who is correct? Does the ladder fit in the barn? This problem was considered in the book Introduction to Electrodynamics by David Griffiths, and the author, who supports Relativity, claim that both are correct. The ladder both fit and doesn’t fit in the barn. This is obviously against elementary rules of logic.
--------------
北京共识到底是什么，我们自己还搞不清 [ 泉畔人家 ] 于:2010-11-04 22:42:03
复:3152869
摸着石头过河摸过来了，然后又一不小心就摸到了不少总量世界第一。但为什么这么摸能成功？不知道。就像卖油翁说的，唯手熟尔。一个一路上哈佛下来的高材生，如果没有中国社会的摸爬滚打经验，就是一个居委会，他也别想搞的定。想干事就要得罪人，而中国形形色色的江湖手段和办事套路，现在还没有系统理论可以总结。
总结好到底北京共识是什么？指导思想是什么？现在的专家，没这个本事。要分析为什么中国能复兴，为什么亚洲崛起的快，为什么日本一明治维新就崛起了，四小龙一发力就起飞了，为什么拉美从发达变成落后。这些东西不是简简单单的套套经济学公式就能解释的。这个必须要和人类文明是怎么开始，怎么进步，人类文明是怎么发展，怎么改进联系起来看。1万年的近代人类史，6，7千年的人类社会史，放在历史长河里也只是一个小片段。而中国自西汉之后，领先程度也是在不断下降的，即使从那时开始算，2千年也不过弹指一瞬间。即使在中国兵器工业水准已经大大下降，已经不如日本的宋朝（这个看王安石《日本刀歌》就知道了），蒙古这个中华文明的小子集，可以秋风扫落叶般的击败欧洲，中东的任何抵抗者，但在西夏都城，金朝太原，南宋钓鱼城等这些同样是中华文明子集的地方，战争都进行的异常的艰苦。在那个时代的欧洲，仅仅7百年前，如果不是蒙古在东方的挫折和大汗的阵亡，欧洲没有任何力量能阻挡拔都推进到大西洋。对中东的ISL也一样，他们什么圣战也没有用，蒙古军队同样因为东方的挫折而主力回撤，他们才有了生存下来的可能。
今天那些所谓的成圣的家伙们，不过才站上历史舞台聚光灯下3，4百年而已。他们的生活水平的提高背后，除了科技的进步，更多的还是无数冤死的各大洲原住民的冤魂。他们当初拿着圣经传播福音，而实际上确让大半个地球上的人民被屠杀，被奴役。
在这个过程中，日本这个当初靠吸收中华文明成长起来的逆子率先摆脱了被奴役的命运。明治维新不过40年，日俄战争中就把欧洲压路机打垮在了亚洲东方。放眼全球，这是原住民成功抵抗所谓基督徒的首胜。1950年的朝鲜，刚刚睡醒的中国人，就用战绩告诉了这个世界。这个世界要变了。
现在，这个世界要改变的大幕已经开始徐徐拉开。尽管中国人还没有想好剧本该怎么写，台词改怎么念，台下的西方人还想尽办法使绊子。但只要我们自己不糊涂，谁都别想再把这个幕布再拉上了。
通宝推：坚持到底,万里风中虎,家园 难得你写这么多字，也是罕见的直白， 帮助我搞清楚了很多模糊的领域。
还是黄仁宇先生所说的，大历史其实是数目字管理的问题。
所以，我同意你的观点，是“神”的数学形式在掌握美国政府，尽管这可能已经从《独立宣言》的天赋人权和以人为本的精神中偏差了。
WHO CARES？
资本主义发展到现在已经是纯粹的信息矩阵形态，通过全球化的过程对我们文化的侵蚀前所未有。而我们文化中的阴阳鱼还在转动，百家诸子还在高声颂圣，满天神佛还在大光明中梵唱，这种交融后的结果会是怎么样的一个东西。
对此，我充满了好奇。
道之所存，虽千万人逆之，吾独往矣。这也是我对欧美式的资本主义的一种抗争。
通宝推：坚持到底,家园 你有时间可否写些欧经济和文化？ “道之所存，虽千万人逆之，吾独往矣。这也是我对欧美式的资本主义的一种抗争。”
小虎：其实你以前似写过，欧州经历了历史上无数腥风血雨，实际上已经是相当"文明"了吧？当然有人讲，欧经济，尽管德国要领导整合，可能比美国先小鬼子化，你有时间可否写些欧经济和文化？
美国的问题不是数学问题，似是物理问题，所谓“好宪法”，“没工作”，其实老美失业人口不过17%，也许以后还会低些，但他的经济确有二阶拐点问题，吃饭应无问题，以后军费怎么办？但美军美元带病上岗，未必是共军的好处，老共当初不愿意当苏共中国支部，亚洲那些国家会当中共亚洲支部？所以印度买老美军火，老中给亚洲修高铁，人家有钱买老美军火防老中；
“阴在阳之内，不在阳之对”，真是功夫到家了，老中的这套文化对内对外，个人集体以致各种生命物理运动，都管，而且一管就是万年。
家园 阴在阳之内，不在阳之对。 道之所存，虽千万人逆之，吾独往矣。这也是我对欧美式的资本主义的一种抗争。
家园 griffith电磁学: 农场主,女儿,相对论; google8
家园 数学就是绝对的神 踏翅:
非也非也 [ 踏翅 ] 于:2010-11-05 02:20:41 复:3153185
“普世”这种纯思想性的东东，往前倒腾到4世纪奥古斯丁是没问题的，一直往前到泰勒斯也问题不大~~
即便是狭义地限制在启蒙时代，至少也得说它们俩是同时代的。
我是彻底的大俗人一个，有些类似物理之于数学，色相对于空，但大家都知道欧数学发展大大领先于物理（当然是受自然众神启发），如果他们也是我们老中天不变道亦不变，信一个代表国家民族利益的集体人神，没有对比归纳演绎，何来数学？我们是九章算术吧？
类似地相对于商品物理，钱是一般等价物了，数学抽象了，但一个社会能一切向钱看吗？因此，面对社会个人和集团军天天打不完的钱物理战争，必须要有更抽象更高级的数学，这就是宪法之类的东西，拜宪法数学为神，才能把钱这物理变成社会范围内”可积可微“可以把握的可控系统；
到目前为止，在自然科学里面的物理数学方面，在社会物理数学方面，欧美是走在前面的，至少到中国改开30年，欧美许多国家至少搞了好几百年了吧，当然期间对第三世界压迫剥削无数。
中国的自然物理数学历史上基本上没有，”盛世“到不少，老中对人类的贡献在哪里，自然科学而言？
今天我们的世界工厂是对人类的贡献，经济发展是贡献，改开30年，中科院自己讲，没有把握说自然科学特别是基础科学进步料，特别是原创方面，我们聪明，一学就会，问题是没有原创，学不完啊，累不累？
在社会经济政治“数学”方面，欧美经济物理相对成熟之后，面临许多挑战，但毕竟他们的社会“数学”搞了几百年，另起模型，首先思想或”数学建模“就要可行性研究多少年？所以欧美把他们的”普世“神化，是执行的需要，也是思想上根本没有替代品；
这种欧美“主流”反映在中国，就是有自由主义改革派或彻底走资派（不讲他们的屁股等），主张直接进口欧美社会数学；当然对立面就是，中国特色派，认为我们可以搞出我们中国特色的社会数学，并因此对人类有贡献，北京共识；
这是大尺度问题了，任何个人或集团物理上都不可能有当“上帝法官”进行裁决的本事，小概率，屁股方面的权数更大一些；
河里能有小虎冒天下犯众努，写这方面的东西，很了不起；
不管走那条路，比须在数学的高度上，对两条路在本质上抽象，逻辑演算，这是物理基本方法之一；社会学更复杂，但方法论上至少不能落后与物理学吧，类似人不能还不如动物，古希腊搞出形式逻辑，形式体系是创世纪的，那也许是人类社会的第一道曙光，当然那时候，印度，中国也有些自己的希腊对称，中国屈原时代是浪漫的，爱情式的，孔之后，就二奶和小三了，极而言子；
总的看，中国人民现在是发动起来了，这是根本性的，如果他们是聪明的话，他们的最终选择将是历史的最后裁决，政治家其实类似金融家，要对人民的现货和期货市场作出战略性判断，执行就是政客的事了；否则，政治家就变成政客了。政客本质上是垃圾，对社会贡献而言，非正即负。政治搞不好就是负的。
看x86了，任道重远。
讲到数学，他的本质是逻辑形式体系，不是应用或着说应用是结果，更不用说是考试应用了；
我希望忙总开始也讲一些数学，从逻辑面上讲，我们老中太需要逻辑教育了，形式逻辑数学还是欧美的，没办法，只能学现成的；社会学方面，我没有能力和兴趣发言很多。
通宝推：逆天废柴,万里风中虎,- 复 数学就是绝对的神
家园 这篇文章的逻辑性和言语流畅性实在不敢恭维 概念混乱,逻辑不同,尤其在用词和造句上,哎....居然得花被收藏,服了
- 复 数学就是绝对的神
家园 不宜妄自菲薄 一方面老中对世界的贡献不是由发现了多少科学定理，生产了多少物质决定的。其他方面的贡献大了去了。
另一方面，老中就算对世界没有任何贡献又如何？
- 复 数学就是绝对的神
家园 形式逻辑应该遍布于日常生活中吧 中国古代的辉煌，是否每天都要用到形式逻辑？难道的真的很差吗？
家园 谢你的提示，我一直在想"北京数学"是什么东东 形式逻辑必须数学形式化，自然科学而言
语言形式逻辑各国早就有了，但形式逻辑彻底数学形式化以及此基础上物理学的伟大进步主要是是欧美的贡献；
否则，语言形式逻辑的内生语言问题比如中央政策解读，那就无法搞自然科学了吧？
但数学形式化的代价之一，类似数字信号降维模拟信号，丢掉了许多维度信息，所以有适应现代高维物理的许多现代高维数学工具，但还是数学的，不是语言的，但有返回模拟信号的意思，仿真。
但另一方面，欧美“死”脑筋，把数理逻辑也规范到了社会场，进步一方面不用说，缺点就是教条主义，法制教条主义；
但欧美法制教条主义对普通人民束缚多些，对有钱的精英少些，思想束缚少些，人文及自然科学，当然你也可以说“普世”本身就是最大的束缚；
“北京数学”的历史特点，历史上各种束缚太多了，典型的封建，对皇帝下跪，孙及毛解决了这个束缚，毛文革打倒了孔部分思想束缚，尽管”家文化中文化“本质不变；
改开30年“北京数学”的最大经济优势就是：高维钱经济，这点欧美无法想象，出了他们的逻辑规范了。
比如“非法”的事，欧美只要有钱就能骗过制度（欧美制度设计还是主观要”公正公平“的，漏洞百出另外一回事）；
“北京数学”：“非法”或灰色经济人民战争，为什么不可以？因为人民战争，非法经济市场更完备有效了吧？
海藻宋思明经济也是经济；
当然，你进一步引进道德维度，那伟光正方程就更不好解了。
但就经济面看，“北京数学”或中国特色规范角度看，很多超发的货币其实都有实际经济高维能量对应。
目前经济学的规范都是西方的，非“北京数学”的，“逻辑”出问题了。
以“北京数学”看，中国政经方兴未艾，但还是要和白妞们信仰的欧美规则接轨，”仿射联络“，妥协折中，大概率。
爱广相很伟大，世界是曲的，但倾向于“平”，办法就是”仿射联络“。就世界观改开”仿射联络“而言，中国大概因为落后等原因先行一步，总的看，老中是善于学习的，即使学西方，至少学了近百年了。
欧美确实有些太自豪和自满了。另外一个问题就是，北京数学或印度数学，因为没有”形式化“不好懂，更不用说学了，有几个老中真明白”北京数学“或易经? 上面讲的都是点皮毛，中国几千年下来的精英都首先是易经大学毕业，改开30年，新版易经就更难些了
即使是自然科学，至少教育，进步巨大，所以只要“政治稳定”，大概放手发动人民“高维发展”，全民北京数学，大概要继续下去了，欧美估计惊讶的嘴巴合不上了，他们是放手市场，但坚守欧美普世规则神话,老中是全都放开，但老中中央集权政治规则不放，这样看，北京数学, 不猛发货币行吗？
高铁高发货币，高速高维了。
极而言之。
谢你的提示，我一直在想北京数学的本质是什么东东，一家之言。
家园 我看北京数学的本质是容易挣钱的就国家垄断。 我看北京数学的本质是容易挣钱的（成熟产业）就国家垄断。搞堆钱经济。忙总不是举过不少例子嘛。 问题是明白人就不会老实做事了，迟早被你抢，不如和你一起混事。 要订出规矩来，不到垄断规模不抢你，到了垄断规模就给你抬入旗籍好了。 能混就进体制混，不能混就养着。 两样都不愿意的，那曾经的富豪榜上客们就是样子。 抢过来几十年后没活力了怎么办？拆了卖呗，不赚钱的不要。就怕体制内的瞧不起原先奴才抬籍后的得意劲，变着法儿毁人。 寒了人心这招就不灵了。
欧美数学不敢抢私有财产，只能搞拆分。没戏。
家园 北京数学本质的另一半：圈文化? 北京数学本质的另一半：家文化,圈文化?
小虎的集体神=伟光正“中文化”大家都很清楚，对应你的垄断堆钱经济;
与伟光正“中文化”对称的就是家文化，数学群, 而不是欧美的质点“人本位”文化. 欧美的质点在科学，宗教，市场三维（或三个时空）场里运动，相对高维一些，所以粒子性，波动性都来了，科学=电荷，宗教=引力荷，市场=复荷（前面两实数的组），比喻；
老中以前是1。5 维，1=汉文化，0。5=市场维；现在也差不多是3。5维，欧美科学文化等等影响=外场影响维，市场维=中外都有，然后是我们汉文化维=1。5，基本管住前面两个小个子；
老中，欧美不但场子不一样，场的“基元”也不一样，欧美粒子性更多的是个人，波动性=民主自由宗教科学文化天天吵架天天发展,他们的历史基因;老中的粒子性以前是农田旁边的家，现在是广义的各种圈子，小集体，海藻思明就是“圈中圈”，圈比点要高“维”，你讲的圈子大了要被集体神拿走，但老中的人民圈子战争能量几乎无穷（至少人口数目大于欧美一倍？他们又是质点多），搞常规经济包括中段制造业，老中还未见顶；
高科技，你强调的研发产"流形"企业，欧美是在高效的世界市场组合这样的高科技研发产流形企业，老中有困难，因为我们的圈子进出成本都很高，老中那里是法制或市场经济？我们是易经经济，什么都有什么都易，太神了，欧美搞不懂，我们自己多数也不懂，但会做? 所以老中货币超发未必那么吓人，即使和老美比，gdp差不多，但老中高速高维，高“能量”吧？货币是”能量算符“？
这样看，北京数学有些老曾的“生物数学”，现代数学物理;欧美社会体制有些“经典数学”。除非欧美玩出新科技革命，否则印度南亚发不起来（印度南亚他们的宗教：似"不如"欧美宗教，和科学市场唱反调），经济上，老中也许很快就是世界半边天了，世界经济都指望老中稳步发展，确实是奇迹；
当然，就收入“分配”而言，老中过去的淮海战役”分配“应该还是惯性运动吧，否则老中不就是人间的“永动机神”了?
但这个淮海战役分配差类似时变电场里的“位差”，死不了人？
我不是替谁说话，用物理机制比喻。经济学里的公理是理性人在约束条件下利益最大化，但经济学基本上是牛物理学的方法，大盖受制于数据库等，很难考虑“文化场”外场动场等因素。
你讲的”问题是明白人就不会老实做事了“，我以前也是这样想，但现在看人民战争，这个问题不大，我就了解国内搞纯数理化的人大有人在，进步也很大，当然科学原创另外一码事。