西西河

主题:360大战QQ -- 皮儿

共:💬359 🌺597 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
    • 家园 嘿嘿,QQ也很受伤

      我不止在一个群上看到,呼吁大家装飞信或MSN,说要把群迁移的

      另外,据说有不少公司的老板可高兴了,很多公司内部的电脑是都装了360了,而且规定必须装,这样卸载的只能是QQ,老板说:感谢腾讯,一下子帮我解决了公司员工上班聊天的问题!

    • 家园 发生在美国,会是什么样的结果?

      最后忍不住好奇,问个问题。现在是一家公司公开宣布,如果用户运行其它特定某家公司的软件,则自己的软件将不会同时运行。这要是发生在美国,会是什么样的结果?

      结果?看有多少钱请什么样的律师吧。我觉得Apple的safari浏览器不准用Adobe flash与此事类似。Adobe也没能把Applo怎么样。

    • 家园 有关的法律规定

      《反不当竞争法》: 

      第六条 公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。

      第二十三条 公用企业或者其他具有独占地位的经营者,限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争的,省级或者设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为,可以根据情节处以五万元以上二十万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的,监督检查部应当没收违法所得,可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。

      没有一方采取法律手段,估计心理都虚。

      政府的监管在哪里?

      • 家园 说到法律的话

        QQ安装之前有个授权协议, 这个有法律地位么?

        那个授权协议里面, 外挂是被明确禁止的, 而且是说明如果用户违反, 腾讯有权终止服务.

        • 家园 这种协议是明显的格式合同

          效力受限于合同法有关格式合同的规定,并且受限于反不当竞争法、消费者权益法的强制规定。

      • 家园 两家都不适用这个法

        360杀毒是免费的,QQ也是一直免费的。其发布环节里根本不存在销售和购买的行为,本质上说这两个软件跟随便哪个电工放到到网络上的个人作品差不多。这就像两个在街上发糖的人说,领了我的就不许领对面那家的,要是看见你手里攥着对面的糖就不发给你了。你拿哪条法律去制裁他俩呀?

        • 家园 使用腾讯的软件和服务之前你要接受腾讯的最终用户协议。

          腾讯针对不同的产品有不同的用户协议。

          比如说这个:软件许可及服务协议

          免费软件不是自由软件,在法律上是受到保护的。与在理论上,腾讯是可以在法律上要求用户这么做的;当然,技术上的限制就是另外一回事了。

          这么做的合法性(合同的公平性)也是值得考虑的,理论上是不公平的。

        • 家园 你说的有道理

          但是法律可以变通解释。免费安装并不代表免费使用,因为广告商代替使用者付费。这一点存在很明显的争议,但是完全在法官的司法解释/自由裁量的权限范围之内。也就是法院说了算。

          • 家园 360和QQ还真是免费使用的

            如果从广告商的角度来投诉,先屏蔽QQ上投放广告的360应该理亏吧。你说的具有那么厉害的自由解释权的法官,大概只有少数民族地区的土司大人能与之相比。

    • 家园 360安全浏览器份额一天损失一半

      外链出处

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河