西西河

主题:【原创】美国会变天吗? -- 晨枫

共:💬91 🌺1004
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • del.
            家园 我倒是觉得跨国公司和当地政府之间的斗争越来越强

            跨国公司的手伸得很长,但Saskatchwan Potash原来就是美国控股的,现在改为澳大利亚控股,没有本质上的差别,只是BHP要把总部搬到悉尼去。但现在Sask省政府已经把这上升到主权和发展的程度了,如果联邦批准成交,省里将向最高法院要求作出宪法权限判决。跨国公司和金融业一样,在经济危机之后名声不好,他们的扩张或许会受到抑制。

    • 家园 这段话说的太好了

      有人可能会质疑:为什么要唱衰美国?

      分析美国现状,指出美国可能的动向,这既不是唱好,也不是唱衰,只是分析和预测而已。

      最近的趋势是看人先看屁股,真不好

      另谢晨大铢钱

      送花成功,可取消。有效送花赞扬。多谢参与:这个新发候选主题有效得花数量已达标准,随后将自动转入相应内容版面。

      恭喜:你意外获得 4 铢钱。

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1

    • 家园 支持一下,特别是最后一段。

      而后,阴险一把。

      在正文里唱唱反调。

      其实不管美国哪个脸在台上,唱的这出戏基本还是不变的。虽然美国两党各自有自己的政治势力和经济势力,上台会有偏重 (无论如何偏重当然不会偏到老百姓头上的)。 但是,美国经济政治层面的基本面不会大变化,给美国的道路并不是太多。无论人民生气与否,人民最后得到的不会有太大差别。

      最后说到右转,最近全世界在右转。我注意到近期很多地方的选举显示出右转的样子。火气越爆越好。世界开始为下一次战争做准备了。

      最后,现在要100多花才可以达标呀!

      送花成功,可取消。有效送花赞扬。多谢参与:这个新发候选主题有效得花数量已达标准,随后将自动转入相应内容版面。

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

      • 家园 我想还是会变

        茶党的兴起是对民主党和共和党的严重警告,继续在两党政治的老套里倒已经不行了。

        • 家园 上一次危机前后也有这样的

          左派有共产党,右派也有类似的组织,总之就是都不鸟民主党,最后还是都被吸收掉了。

          • 家园 上次是什么时候?

            不记得近20-30年美国有过像现在这样严重的危机。即使在30年代大萧条的时候,美国社会经济结构和现在本质的不同,也使得上一次危机相形见拙。

            • 家园 大萧条前后

              左翼出现过共产党,右翼也出现过不鸟民主党政策的人群(有没有组党就不知道了,会不会就是共和党?)。

        • 家园 我的房东不同意你的看法

          他认为,茶党不可能成为一个独立的政党,美国的两党政治会把他吸收掉。

          我觉得他说得有道理,但也不见得就那么对,第三党的崛起是有可能的。但是,我感觉美国上下似乎对三党/多党政治都没做好准备的说。

          • 家园 两党制的出现很有意思

            英美基本上是两党制,而德法则是多党。

            政党要存在,必然有其对应的基本盘,有其对应的诉求,相对于两党的国家,多党的情况,是否意味着社会的诉求多样化?

            再进一步联想,是否可以认为两党制的出现与国家的地位有关?英美是当今世界上实际坐庄者,坐庄者的诉求无非是在霸道(右派)与王道(左派)之间选择,所以社会的诉求比较单一;而对家们由于国家整体发展空间上受到压制,社会整体上难以就发展道路达成一致意见,所以就出现了诉求的多样化,也就催生了多党?

          • 家园 我赞同

            上个世纪其实也出来第三政党(比如共产党),最后还是被吸收掉了。

          • 家园 20年前问加东的老人关于改革党

            他们会告诉你同样的话。

    • 家园 美国到了今天的地步,问题是结构性的。

      美国到了今天的地步,问题是结构性的。在经济危机爆发之初,很多人都认识到这一点。但是公众依然心存幻想,希望不需要流泪流汗,只要空幻的希望就足以鼓起美国人的信心,只要信心回来了,经济之轮就可以重新转动。或者说,他们只希望改变别人,唯独不想改变自己。要是美国经济没有结构性的问题,这是可能的。但如今美国不在生活方式和社会经济结构上做出重大改变,是无法走出面临的经济结构性问题的。美国的经济结构性在于生产率的丧失和产业空心化。美国还在吃美元信用的老本。等美元信用老本吃完了,美国的经济结构性问题只能更加深重。战争不能转嫁危机,增加军费开支只能进一步拖累美国,新技术远水救不了近火,收割别国的勾当也难做了。

      这个要看产业结构,对么,一个国家要是改起来,那是很难的,也要经过痛苦的过程,还有,大部分的普通民众,对于经济学的知识没有那么深吧,所以很可能很多人不明白怎么回事,对么?

      要让国家的产业结构变更,另外要让人民改变生活方式,那必须从价值观和意识形态上改了

    • 家园 晨大高产啊。我这样的北美工科男又看到了希望的曙光。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河