- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：选择坏蛋淘汰好人的国家还是离开的好 -- forger
家园 更何况，如果这样的人都可以以所谓的“道德优势”置身事外 更何况，如果这样的人都可以以所谓的“道德优势”置身事外，损害的只是国外大药厂和买办的利益吗？损害的是整个中国的制药行业，国内的药厂也会停止研发了，专利保护成一纸空文，都得不到保护，研发什么？花了大价钱搞出个新药，转眼就被人仿了卖了，还占据舆论制高点。
新药的成本不能只看它的生产成本，它的前期研发费用呢，还有各种失败的研发费用，都包括在其中，比如有个药都大规模上市了，在上市后发现临床中没有出现的肝脏毒性，又撤市了，这个的前期费用可是已经出去了的，最后这些都会并到成功的新药的价格中
这位博士的这种做法，利润不定比原研药厂低，别想当然把人当理想主义的汉子了
真要从事本行业，多得是地方可以去，国外多少药厂的研究所都在国内有设，这些地方不怎么需要奉承了吧，你有实力就可以去
家园 国内的药厂在这些抗肿瘤的特效药上的研发水平是怎样的呢? 印度泰国等其它发展中国国家能够利用TRIPS协议规定的强制许可制度为国民争取到较便宜的药,为什么中国就不可以呢?
家园 不是一直要跟美国一比高下么？ 怎么现在眼睛向下了？
明明就是个卖假药的，非要粉饰成个民族英雄？有本事他自己创业啊，创办个药厂，弄下来GMP，然后把人家的专利无效掉，自己去做。积累到一定程度自己开始搞研发，把生意做到美国去——只要他花得起临床试验的钱。恒瑞等等就是这么起家的（虽然还没走完全程），有样学样总可以吧？
本来是个卖假药的问题，非要扯到什么强制许可，又去说人家暴利，歪楼的本领可以。
家园 我什么时候说过要和美国一比高下了? 国内的制药企业有和美国一比高下的实力吗?为什么对比印度就是眼睛向下了?印度做得比我们好的地方为什么就不能学习呢?我有说过这位是民族英雄吗?我同意按照我国现行法律此公可以算卖假药的,但是他的行为对患者是利大于弊还是弊大于利总是可以讨论的吧.这个案子是和专利权相关的,国内对外国医药企业的专利保护过于热心而对患者的利益考虑得不够,以后应该完善强制许可等法律手段来保护患者权益就是我对此案的看法,对不对可以商榷,但是拿什么歪楼说事就莫名其妙了,在我看来,你的"有样学样"说才是真正的歪楼的胡扯.至于暴利问题不过是对某些爱哭穷的医药业内人士的回应,如果那算歪楼,肯定不是我先歪起的.
家园 看看已经强制许可的药物是些什么类型的吧 就比如说拿销售收入当强制许可的条件？？
恒瑞确实比较牛，现在在美国也开了实验室
家园 如果你有证据说我说的不对，可以贴出来。 我倒是要看看“已经强制许可的药物是些什么类型”。你是医药相关专业的学生吧，不要告诉我你连找到这些材料的能力都没有。
家园 不是什么药物都可以强制许可的 前面有人已经回复了，不是什么药物都可以强制许可的，强制许可也不是可以随便使用的，会产生很多严重的后果，政治上是一方面，研发动力的消失也是一方面。
而且这位仿制的药物还不到能使用强制许可的级别，为这抱不平大可不必。
与其质问为什么中国没有，不如查查到底有多少国家使用了TRIPS协议规定的强制许可，是什么样的国家，强制许可了几个药物？产生的长期后果到底是利还是弊？
你说的印度有这个就是不对的
家园 我看要去查资料的人是你
家园 泰国有强制许可，印度还没有 虽然据说印度在考虑这件事情，不过这种事情是有政治风险的，我认为印度的消息以姿态居多，不太可能短期内开始实施。
家园 印度的专利法有相关的条款中国新修订的专利法也有 只不过在印度好像尚无成功应用的案例而已.不过印度有以公众利益为由允许国内厂商仿制药品的案例:
After Roche’s successful stint at winning Pegasys’ patent in the opposition proceeding, it faced the first blow to its Patent Rights for Tarceva, an anti-cancer drug. Roche sued Cipla before Delhi High Court claiming that Cipla’s generic product Erlocip violates former’s Indian Patent IN196774 claiming “Erlotinib Hydrocloride”. The trial Judge held against Roche on the ground of “public interest”, rejecting Roche’s appeal to grant interim injunction restraining Cipla from selling generic version of Tarcev as Cipla’s drug costs about 1/3rd of Roche’s patented drug.
家园 为啥中国会是这样？这是改革开放的需要 中国的制药行业是当年中国入世时明确承诺不保护的行业之一。美国在这个问题上咬死了不让步，你怎么办？要么坚持保护制药业，代价就是进不了WTO（美国在这个问题上铁了心不让步），要么放弃制药业（按照美国人的要求，同时放弃的还有农业），换取进入WTO的门票。
你自己选吧。