主题：【讨论】方舟子和中国科学与学术诚信基金会 -- 老班长
家园 本应会动笔杆子的战士挥起了大锤。 这可不是有缺点这么简单。
家园 挥笔杆子了，没用 肖几年前曾经在武汉告方诽谤，法院判肖胜诉，方赔偿损失费若干。方拒不执行，后来强制没有不清楚，没有跟那么久。方在北京自己的地面上继续打肖。
就像你在一屋子里，有只苍蝇总在你耳边嗡嗡叫，赶也赶不走，最后肯定得站起来找苍蝇拍。
法律是维护社会秩序的，这个没的说，肖犯了法，该蹲监狱蹲监狱，钉是钉铆是铆。我只是可惜，一个想做点正经事的人在自己的学校和科协不做为和媒体几乎一面倒的煽风点火下被慢慢逼到这个地步。
抛开这个不说，肖起码是条汉子，有血性。
- 复 挥笔杆子了，没用
家园 道理讲不过人家就打人？ 这叫什么“血性汉子”……
家园 可是 没看到有啥地方能说理
家园 您从哪里看到肖在道理上讲不过？ 肖倒是先和方讲道理了，法院都判方名誉侵权成立了，又怎么样？有效果么？人家方不care，不跟你讲道理，接着在媒体上打肖，反正话语权都在自己手里。
家园 楼下说得有道理,是名誉侵权成立不是诽谤罪成立 您能否更正一下?
家园 多谢提醒，咱改了！ 现在挺能理解肖内心苦闷的，在千万双眼睛尤其是有倾向性的眼睛注视下，做点啥事都的如履薄冰，一步都不能行差踏错，但凡找到一点错处，当即就被揪出来一顿批判，不管之前做的多么好，不踏上一万只脚算你运气。
呵呵，怎么越说越象评价08京奥。
家园 你给判的？ 法院都判方诽谤罪成立了恐怕法院要判你诽谤了。家园 肖传国不过是在自己的地盘上告赢了 肖传国连续起诉方舟子五次，一共就赢了一次，你怎么不说？
再说了，现在都知道肖传国是拿国人当小白鼠，这个道理很难理解吗？
家园 原来打官司还分主客场的啊 而且客场输了可以不认啊."肖传国是拿国人当小白鼠"这个可是你自认的道理,可不要当成所有人的共识
家园 你怎么不说方舟子也赢过呢？ 争议显然存在嘛。
小白鼠嘛，当然不是所有人的共识（有些人一定要当小白鼠，有什么办法？），但也不能说是我自认的道理，现在持这个看法的人已经不少了。这个问题很明白，肖传国那个东西在动物研究阶段还没弄清楚，直接上人体是不负责任的行为。
家园 知道一事不再理原则么? 此一事彼一事也.其它官司的结果不能用来推翻武汉法院的判决的.什么问题明白?我只看到NIH批了钱,没看到反肖的人能具体地说明肖违反了哪条规章了.至于临床试验不规范呢,这个问题是普遍的和我国医疗卫生水平低下大有关系.
家园 一事不再理原则不是你说的那样吧 答: 一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。恰恰是肖传国接二连三地去告方舟子，法院还都受理了。如果你说的原则有效，那么恰恰证明方肖之争的问题是分散在几个案子里面的。你如何解释？至于肖传国把国人当小白鼠，这里讲得很清楚了：
肖传国践踏人伦，将美国的猫实验与中国的人试验同步进行。肖传国在中国开始人体试验时，其大鼠实验结果期刊论文刚刚发表一年、获得猫实验研究资金
刚刚半年。人体试验开始四年后，猫实验结果期刊论文才发表。
肖传国借助1989年至1992年间获得的总额不到9万美元的3项小额研究资金，
于1990年和1992年分别发表两篇关于鼠[1]、猫[2]实验的会议摘要，并于1994年
发表大鼠试验结果期刊论文[3]。借此，肖传国获得美国NIH一项21万美元的大额
研究资金[4]，用于进一步的动物实验。首批资金于1994年11月9日发放。
仅仅过了半年之后的1995年5月，“被武汉协和医院请回，委以泌尿外科主
任的重任”[5]的肖传国，就想出了“一个大胆的计划”[6]、“走出了勇敢的一
步”[12]，在平顶山矿工身上开始了人体试验[6,7]。其初步结果会议摘要于
1998年发表[8]。
而NIH资金[4]资助的猫实验结果期刊论文[9]，竟然是在人体试验开始4年、
结果发表1年之后的1999年才发表！
[URL=]
http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/xiaochuanguo131.txt[/URL]