主题：【整理】中共23老人力挺温家宝政改-要求废除预审 -- licheng
家园 【整理】中共23老人力挺温家宝政改-要求废除预审 提出了最重要的一条:执行宪法第35条，废除预审制，改行追惩制，兑现公民的言论出版自由！更明确指名道出中宣部这只看不见的黑手--"现在是中宣部凌驾于党中央之上，凌驾于国务院之上。"
23人包括：
李 锐（毛主席秘书，前中央组织部常务副部长，中共十二届中央委员，十二、十三届中顾委委员。)
胡绩伟（前《人民日报》社长、总编辑，第六、七届全国人大常委，全国新闻学会联合会会长）
江 平（原政法大学校长、终身教授，七届人大常委、人大法律委员会副主任）
李 普（原新华社副社长）
周绍明（原广州军区政治部副主任）
锺沛璋（原中宣部新闻局局长）
王永成(上海交通大学教授，欧洲科学、艺术与人文研究院通讯院士)
张忠培（故宫博物院研究员，原院长，中国考古学会理事长）
杜 光（原中共中央党校教授）
郭道晖 (原《中国法学》杂志社总编辑)
萧 默（原中国艺术研究院建筑艺术研究所所长）
庄浦明（原人民出版社副社长）
胡甫臣 (原中国工人出版社社长兼总编辑)
张 定（原中国社会科学院社会科学出版社社长）
于 友（原《中国日报》社总编辑）
欧阳劲 (香港《太平洋杂志》总编辑)
于浩成 (原群出版社社长)
张 清（原中国电影出版社社长）
俞月亭 (原福建电视台台长、高级记者)
沙叶新 (前上海人民艺术剧院院长，现为回族独立作家)
孙旭培（原社会科学院新闻研究所所长）
辛子陵（原国防大学当代中国编辑室主任）
铁 流（民刊《往事微痕》总编辑）
法律顾问：
宋 岳（中国籍公民，美国纽约州执业律师）
公开信中指出开放舆论阵地是依照胡主席和温总理的讲话精神而要求兑现的。
"全国人民代表大会常务委员会：
中华人民共和国1982年宪法第35条载明：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这一条文28年不兑现，被党政机关制定的“执行”细则所否定。这种原则承认具体否定的假民主，成为世界民主史上的丑闻。
2003年2月26日，胡锦涛主席上任不久，在中共中央政治局常委与民主党派人士举行的民主协商会上，明确地说：
新闻解禁、开放人民舆论阵地，是社会的主流意见和诉求，是正常的，要以立法形式解决。共产党自身不改革，不改造，就会失去生命力，走向自然消亡。
2010年10月3日美国有线电视台CNN播出了访谈节目主持人法瑞德．扎卡利亚对中国总理温家宝的专访。温家宝回答记者提问时说：
言论自由对任何国家都不可或缺；中国宪法赋予民众享有言论自由；人民对民主自由的诉求不可抗拒。
根据宪法和胡锦涛主席、温家宝总理讲话精神，我们仅就兑现言论出版自由之宪法权利方面陈情如下.. "
公开信摆出客观事实，指出不仅高级干部，连国家总理都没有言论出版自由！ "2010年8月21日温家宝总理在深圳发表题为《只有坚持改革开放，国家才有光明前途》的讲话。谈到“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”新华社21日通稿《开创经济特区的美好明天》，把温家宝讲话中政治体制改革的内容删掉了。 2010 年9月22日（美国当地时间）温家宝总理在纽约与美国华文媒体和港澳媒体负责人进行座谈，再次强调了“政治体制改革”的重要性。温说：“关于政治体制改革，我曾经讲过，经济体制改革如果没有政治体制改革的保障，也不会彻底取得成功，甚至已经取得的成果还会得而复失。”温家宝随后在纽约联合国总部出席第 65届联合国大会一般性辩论发表题为《认识一个真实的中国》的讲话，其中也谈及了政治体制改革。9月23日（北京时间）晚间，中央电视台《新闻联播》以及新华社通稿报导这些活动时，只报导了温家宝谈及海外华人的处境、海外华文媒体的作用等内容，提及政治体制改革的讲话，都被过滤掉了" 指出真正的黑手--中宣部 "这些事情，如果追究责任，绝对查不到具体人，这是一只看不见的黑手。他们自知理亏违宪，通常以电话通知某人的作品不能发表、某事不能见诸媒体。打电话的官员不留姓名，叮嘱执行者为其保密，但必须执行他的电话指示。这只看不见的黑手就是中宣部。现在是中宣部凌驾于党中央之上，凌驾于国务院之上。试问中宣部有什么权力封锁总理的声音？有什么权力剥夺全国人民对总理讲话的知情权"
最后提出了八项具体要求：
"一、取消媒体的主管单位，由主办单位独立负责；真正落实出版单位的社长、总编辑负责制。
二、尊重记者，树立记者 “无冕之王”的社会地位。记者报道群体性事件，揭发官员贪污腐败，是为民请命的神圣事业，应受到保护和支持。立即制止某些地方政府和公安机关随意抓捕记者的违宪行为。追究谢朝平案的幕后操纵者，渭南市委书记梁凤民必须下台，以申党纪，以儆效尤。
三、取消限制媒体跨省进行舆论监察的禁令，保障中国记者在全中国领土上采访报道的权利
四、互联网是社会信息和公民意见的重要交流平台，除确实涉及国家机密的信息和侵犯公民隐私的言论之外，网络管理部门不能随意删除网帖和跟帖，取消网特，取消“五毛党”，取消对“翻墙”的技术限制。
五、党史无禁区，中国公民有权知道执政党的罪错。
六、允许《南方周末》和《炎黄春秋》改制为民营报刊作为探路试点。报刊民营化是政治改革的方向。历史的教训是：施政者与评议者高度一体化，政府和媒体都姓 “党”，自己搭台唱戏，自己鼓掌喝彩，是很难和民意沟通实现正确领导的。从大跃进到文化大革命，大陆所有的报刊杂志、广播电视，从来没有反映过真实的民意。党和国家领导人耳边听不到不同的声音，就既难发现、更难纠正正在发生的全局性的错误。执政党和政府拿纳税人的钱办媒体为自己歌功颂德，这在民主国家是不允许的。
七、允许已经回归中国的香港、澳门的书籍报刊在大陆公开发行。我国加入了WTO，在经济上已经融入世界，企图在文化上闭关锁国，是违背改革开放的既定方针的。港澳文化是送上国门的先进文化，观之于港澳报刊书籍备受群众欢迎而益信。
八、转变各级宣传部门职能，由制定多少个“不准”，转变为保障信息准确、及时、畅通；由帮助贪官污吏压制封锁批评揭露的稿件，转变为支持媒体对党政机关发挥监督作用；由封报刊、撤总编、抓记者，转变为对抗强权，保护媒体和记者。宣传部门在党内、在社会上名声很臭，要做几件好事恢复名誉。在适当的时机，可以考虑宣传部更名，以符合世界潮流。
"
国内政改声音不断，这封信也必然引起酣然大波！(如有需要全文，稍后奉上)
通宝推：蓦然回首2,胡一刀,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看见李锐，就知道是什么货色了 家园 老而不死是为贼，拉虎皮做大旗 这几位的前身份说明是一群当前的LOSER.若真心为国为民，只需高举宪法旗帜合理倡议。没必要拿出胡温的精神制造舆论。
依法治国，无可厚非。这些法律、编辑专家们应该好好研究宪法的制定和遵循途径，而不是咋咋忽忽误导国民。空谈误国不是没有先例的。
家园 这贴的回复也都挺欢乐的 都把自己当政治局常委了
家园 怎么把李锐放第一个 一看就笑了
家园 太欢乐了，顶起来 话说大户人家养了两条狗，一条狗A看门不负责任，谁给骨头就冲谁摇尾巴，给俩骨头恨不得直接半夜里把小偷领到卧室里去，什么金银绸缎，干卿何事？远不如一根骨头重要。另一只狗B呢，天天金刚怒目，别说邻居串门儿，自家人进进出出都得提防着它，别说敲锣打鼓了，谁说话声音大了，掉个锅盖儿在地上，它上来就是一口。
狗A打着替主人鸣冤，保障主人发声权利的旗号，暗暗惦记着外来的骨头。狗B天天独享着主人的骨头，根本不容狗A窥伺。
一狗屁股上踹一脚，就都老实了。
家园 就一个中宣部有这胆子？？ 家园 允许《南方周末》和《炎黄春秋》改制为民营报刊 这句话是亮点
炎黄春秋
的言论本来已经够出格了
如果再改成 民营
真的不知道要写些什么了
家园 这一条我坚决支持，举双手双脚支持 南方之所以是南方，就是因为头顶有个红帽子。离开了这顶红帽子，离开了广东省委的背后支持，他们狗屁都不是。所以，南方系的转制势在必行，但是，咱决不能走国企改革的老路子，把报社廉价卖给报社管理层，让他们白白瓜分国有资产。
咱们要搞就搞国际化合作，要搞就搞普世价值，咱直接把报社整体打包，全球大拍卖，最好能高价卖给默多克，卖给外国资本家，这样才能彻底脱下南方系头顶的红帽子，让那帮拿着TG的事业编制，用着国家的财政拨款，不用担心下岗改制的狗东西们，亲自尝尝他们所鼓吹的“市场经济”的味道。
家园 这两份报纸里的员工还有几个老的事业编制的？ 恐怕大多是企业编制或者是事业聘用制编制吧。
家园 不，南方系的高管全是正规正的省管干部，是党的人 事业单位也好，国有企业也罢，无非是普通员工的身份有些不同，但无论员工身份如何，这些单位的高管一律都是省委组织部委派和管理的党员干部，直接执行的是党内某些人的宣传路线。至于普通记者，你真以为印出来的铅字和一线记者写的稿子有什么关系？文章的最终决定权还不是在编辑部几个头头手里。再说了，南方系记者的个人收入，是与被采用的稿件数量挂钩的，又有哪个记者会傻到写一些注定不会被编辑采用的稿件？
家园 未必，估计报业集团高层是省管干部 中层也就是社管干部，广大的普罗记者就是聘用制人员了，所以他们会自称自己是新闻民工。
只要找媒体朋友了解一下，其实媒体（特别是广电媒体）里的人事制度中的编制和待遇还是很有趣的。
家园 呵呵，现成的靶子来了，大家伙使劲招呼吧 家园 鸡对鸭讲，也许除了政改2个字，温说的和他们说的完全不是 一个东西。
23人可能也就是借政改2个字吧。
家园 其实温说的和他们一样：巩固先富经改成果么。