西西河

主题:2010年诺贝尔经济学奖 -- 万里风中虎

共:💬137 🌺1112 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
            • 家园 7%不能看作是自然

              这只是被迫接受的现实。合理的失业率应当以经济最繁荣的时期5%以下才合理。而这个模型只能解释这种情况下的“不是问题的问题”。6个月期间可以视为短期,超过6个月的现象都不能视为短期。美国欧洲在最近的30年里普遍高于6%,不能视作理想现象。

              再重复一下,我是认为这个模型是完全正确,而无用的。因为只是用花哨的理论重新复述了人所尽知的常识。而我们迫切需要知道的是,要解释3%到10%之间的现象。

              • 家园 美国90年代初之后的失业率

                一直到这次金融危机以前都基本上在6%以下。如果失业率低于5%,一般人的看法是劳动市场太紧了,利息率需要提高。我觉得你发议论以前应该先把事实查清楚。这个模型当然有不足之处,但是你觉得理解长期的同经济周期无关的失业率变化没有意义,完全是无用的吗?

                • 家园 长期的与经济周期无关的失业率是无需研究的,完全无用

                  因为这是不可压缩的部分,也无需压缩。也无需关心4%以下的失业率原因,这可能是各种原因,与“经济人”无关,不受“经济”因素决定。毕竟,经典自由市场经济是建立在“经济人”假设基础上的,这个假设很科学也很实证,但人毕竟还有一部分感情因素在“经济人”假设之外。这不是说“经济人”假设错误,恰恰相反,说明“经济人假设”是完美的科学抽象。不合乎经济人假设外的部分,属于人的情感领域,是哲学和艺术,不是科学,无需研究。

                  如果认为“经济学”是像物理几何一样的实证科学的话,就知道所有的经济学理论应当建立在“经济人假设”之上,超脱的部分是哲学和艺术。人是97%的“科学经济人”和“哲学艺术人”组合。无需研究超越于“经济人”的部分。

                  (当然,如果长期维持在10%,也与经济周期无关,那也很恐怖,不过自由市场经济是不会发生的。)

                  • 家园 还是那句话,你应该了解一些事实再发意见

                    西班牙过去三十年,几乎所有时间失业率都是在10%以上,最高时到24%,仅仅只是在三年前才降到8%,现在又升到18%。不仅是西班牙,大多数西欧国家过去30年的失业率都很高,10%司空见惯。一般的理解包括这个模型的分析,认为是福利社会的原因。对比美国的5%,你怎么觉得这是不可压缩的,而且研究这个问题毫无意义?

                    • 家园 也可以看作这些国家长期处于经济周期的非增长阶段

                      这些长期维持的高失业率也可以看作是经济周期相关现象。虽然时间长,但本质还是经济周期相关现象,长期的非增长阶段。由于种种原因造成的经济周期长期处于非增长阶段。比如三年前经济增长阶段的8%失业率和现在的18%,显然是经济周期现象。

                      如果为什么2年内从8%到18%无法解释,这个理论就属于正确而无用。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河