主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
家园 关于希望处理薄王事件达到什么样的目的，以前其实说的很清楚 关于希望处理薄王事件达到什么样的目的，以前其实说的很清楚了：
所以要挽回这个组织的尊严，要让这个已经腐朽不堪的破船能继续支撑下去，就真的只能如同温家宝所讲的：我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。我甚至用蒋太子打虎来做比喻：
眼看大厦将倾，蒋太子吸取了以往的打虎教训，明白要想不再犯以前的错误，挽救危机重重的国民党，就必须在打虎的时候一视同仁，不管涉及到谁，都要一打到底、决不姑息迁就。蒋太子明白，要想重塑已经成了笑料的的国民党政权的尊严，就必须在任何事情上都要：以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果都要给中华民国的人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。可是蒋太子要打老虎，第一个就是涉及孔二小姐的问题，这是绕不过去的，却又根本无法面对。该怎么办？只不过回过头来看，我估计当时西西河里面不少人可能根本没有看懂我说的是什么，甚至连蒋太子、孔二小姐、杜聿明指代的都是谁都没有搞明白。否则的话，我看那时候就该惹火一大票子人了，不会拖到现在了。
---
王立军这件事之后，这个社会最需要什么、又最不需要什么？最需要的就是抛开功利主义与实用主义，重拾理想与正气；最需要的就是重塑人人平等、一视同仁的价值观。最万万做不得的，就是对某位书记以及某位律师的妥协。因为妥协只会让中国这个早已道德沦丧的社会在功利与实用的深渊中越发不能自拔。但我看西西河的很多人并不明白这一点。
---
其实说来说去，也就是一件事：革命革命，一旦革命革到他自己头上就不行了。你看公然叫嚣“七十五年老党龄”的不就是最典型的例子么？也因为这样，我对那位不知羞耻的范承秀当然是毫不掩饰的鄙夷与唾弃。
通宝推：97年的鱼,富华,jyzh,家园 老E啊，终于图穷匕见了吗 王立军这件事之后，这个社会最需要什么、又最不需要什么？最需要的就是抛开功利主义与实用主义，重拾理想与正气；最需要的就是重塑人人平等、一视同仁的价值观。最万万做不得的，就是对某位书记以及某位律师的妥协。因为妥协只会让中国这个早已道德沦丧的社会在功利与实用的深渊中越发不能自拔。但我看西西河的很多人并不明白这一点。莫非你王事件刚发生，你就知道所有的后手，在这里码了几千万的字，就为了把博古二人，按照伪中央宣布的事实，搞臭搞烂成你所喊破嗓子唾骂的"太子党"吗？
你可是一直表达对伪中央的唾弃啊。如何又信任他们宣布的事实了呢？
老E,有人说你是托派，我看你根本是站在胡温一边的反动派了。
家园 既然引用就要全面 不要只引用部分啊
影帝在这件事上还说过文革余孽之类的话呢，E大咋不拿出来说道说道呢
- 复 既然引用就要全面
家园 这句话本身有什么不对？ 这句话本身有什么不对？
难道每个人每说一句话都要先“平衡”一下？再换个话题，汪洋说“改革要拿出革自己命的勇气”，单就这句话是不是错了？是不是因为是汪洋说的就要批判？还是说，因为是汪洋说的，所以我们要先喊一句“打倒汪洋”，然后才能说“汪洋说的‘改革要拿出革自己命的勇气’是对的”？
不是就事论事，而是要预设立场，这不是又陷入到实用主义的思维当中么？为了自己人能上台，所以可以让王立军被精神病，让王立军去反藏独？为了自己人能上台，所以几个月之前言之凿凿薄王一体，谁胆敢对薄王一体哪怕提出一丝一毫的质疑就是有不可告人的狼子野心？
而几个月之后，自己打自己的耳光，把自己的脸都打肿了都在所不惜，话锋一转就可以把王立军说成是共济会的间谍，把古开来说成是共济会的间谍，把王立军古开来说成是同谋犯。。。最后为了保薄熙来，王立军可以抛弃，甚至古开来都可以抛弃。
原来最后为了保薄熙来就要不择手段，为了保薄熙来就可以黑猫白猫抓住耗子就是好猫？
邓小平这个千古罪人的黑猫白猫实用主义，对中国陷入当前这样的道德深渊可真是居功至伟啊！
家园 话似乎不能这么讲吧 首先感谢E大的回复
但俺感觉话似乎不该这么讲啊，如果要按“这句话本身有什么不对”这个逻辑的话，则秦桧、汪精卫之流所说的每句话，就单句而言，恐怕也没什么不对啊。
其次温既然说了依法办案，还扯文革干啥。严格依照刑事案该咋办咋办，跟文革有个鸟毛关系。他既然扯上了，说明他是有预设立场的，明显就不是冲这个案件去的，他冲的恐怕是人家的政治路线。这点E大咋就忽略掉了，您不会以为他就那么随口一说吧。
再者为俺本人本人辩护下，本人下河2年多，无帮无派，多数时间潜水，有些事情实在不懂或忍不住了，吱几声，最多转几个贴。您若将俺化为挺薄的，这个也不辩驳。毕竟对薄还有几分好感，但说为了挺他如何如何，这个受之有愧。事实是从2月至今就此事俺甚少发言，原因么很简单，本人愚钝，直至今天，对整个事件还是云里雾里的，咋回事还没搞清楚，咋发言，只好潜水学习。
另外E大所说自己打自己耳光的，恐怕有点失准头。按您的逻辑，能够自己打自己耳光的，应该是指同一个人，或者同一派的人，言行前后不一才够上这个称呼。但据俺所知，说这些话并非同一个人，连同一派恐怕都算不上。最早说王、古是共济会是何新，说王、古共犯的是河里的铸剑，抛弃王、古德是哪些俺就不大清楚了。但若说何新和铸剑都是挺薄的，是一派，有点搞笑。
另外提点建议（虽然很可能不被接受）
看E大对整个事件的诸多评论，感觉您对这件事的来龙去脉似乎很清楚。既然如此，何不象写小辞典那样把整个事情清清楚楚给交代下，这样不但解开了俺这等无知虾米的心中无数疑团，也使河里少了无数的口水唾沫，何乐儿不为呢？
家园 确实如此。老E的保皇党作得不易。 看E大对整个事件的诸多评论，感觉您对这件事的来龙去脉似乎很清楚。既然如此，何不象写小辞典那样把整个事情清清楚楚给交代下，这样不但解开了俺这等无知虾米的心中无数疑团，也使河里少了无数的口水唾沫，何乐儿不为呢？确实如此。老E的保皇党作得不易。
家园 行了。就影帝还经受法律和历史的检验？你真以为自己说话河里 还有几个人听啊。西西河友逛西西河可不吃体制那一套东西，管不到。
自己多看看河里的相关帖子，通报都给戳成筛子了，你还在拿着当圣旨。这也太明显了吧。
一句话，中国的振兴靠革命。看不到这个，再去修炼10年吧。你去问问认识的体制里的人，有几个不失望的。
家园 Emyn会接受你的意见，他就不是Emyn了 这座大楼爬下来，难道你还没看明白？
河里同情薄熙来，并不是支持太子党。但不把两者混为一谈，如何帮得了伪共的忙？
同样，不强调“薄王反目”（尽管没有令人信服的证据），又如何能分化薄王事件上伪共的对立面？重庆唱红打黑，薄王是一体的，傻子才会相信薄会主动干掉王。然而伪共也好，某些可疑ID也好，偏要放过种种巨大的疑点，专强调“薄王矛盾”，动机为何，不是很明白吗？
家园 事实就是王的公安局长就是薄罢免的，而温显然是没有这个权力 中央管公安的也是周永康。当年正副统帅也是一体的，但付统帅确实叛逃了，责任也怪不到刘少奇
家园 我自以为比较中立吧，也想借机展示一下自己的观点 我也懒得说阴谋论，我不寻求真相，因为那是不可能的，虽然我曾经热衷于揣测真相。
王在政治上算是小人物，所以大家可以寄托各种各样的感情。我也是支持王的，是办了很多实事的。虽然有一定程度的黑打，但至少比邓小平的严打要强很多（邓小平的严打我也是支持的）。
但对于薄，我觉得还是用政治的方式来看待。即使王的功劳有他的小半，即使他说王打黑英雄的称号是人民给的，我也把这点情感放弃了。他是政治人物，离感情太远了。为人方面，用不着捧他也用不着黑他，只是希望薄成为一个正义人士发挥力量的着力点，希望大家用他发挥一些正面的作用。在其中薄是什么样的形象，我已不再关心。