主题：就一帖子说说愤青与粪青的区别 -- 南云北望
家园 一个通和一个不通 用一个国家政府以前干过的缺德恶心事来怀疑现在那个国家的公司的科技推广。你自己看看lz的逻辑通吗
这个逻辑通啊， 没啥不通啊？。。。您这里偷换了一个内涵：一个国家。。。井底望天没有说“一个”国家，说的是这个国家。。。您要想证明井底望天逻辑不通，先要证明这个国家已经是天使了。
不过你想象，如果一个老美说中国政府文革多坏多坏，怎么给刘少奇彭德怀治病，然后说现在中国政府和或公司的活动令人怀疑，你不觉得好笑或恶心吗你这个逻辑不通。。。你是在说，你如果希望老美如何看中国，你首先要如何看美国？？您仔细想一想，您这个逻辑通么？这种前后不搭界的XX逻辑都搬出来了，俺实在看不出您有什么资格谈论：“因为西西和不应该成为单看政治是否正确，而不看文章的论据，逻辑是否正确的地方。”
综看您的这一篇帖子（俺没有看过您其他帖子），俺实在想说，您不过是一个普世派的愤青。。。俺这里用普世一词不是骂人，您自己看看自己的言论是多么普世。
另外，请您就您的话给出一点佐证：苏联中国在70，80代前都干过这些恶心事。。。。。没有证据的话，在俺眼里您就是一个造谣的人了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 一个通和一个不通
家园 你知道什么叫双重标准吗 你是在说，你如果希望老美如何看中国，你首先要如何看美国？我说过这话吗，你强加给我，然后自鸣得意的批判一番，典型的粪青逻辑。
？您仔细想一想，您这个逻辑通么？这种前后不搭界的XX逻辑都搬出来了，俺实在看不出您有什么资格谈论：“因为西西和不应该成为单看政治是否正确，而不看文章的论据，逻辑是否正确的地方。”家园 OK，那么你否认这个意思？ OK，看来你不是这个意思：你是在说，你如果希望老美如何看中国，你首先要如何看美国？
那么你的原话：
不过你想象，如果一个老美说中国政府文革多坏多坏，怎么给刘少奇彭德怀治病，然后说现在中国政府和或公司的活动令人怀疑，你不觉得好笑或恶心吗：）就犯了更加严重的偷换概念错误类比的错误：文革如何如何，刘少奇彭德怀如何如何，都是一场政治斗争的结果，而不是美国人那样冷血的把人当牲畜的反人类的731式的行为。你把两个性质完全不同的事情等同类别，怎么能在逻辑上站住脚呢？
而且你在犯一个更加严重的错误：替反人类罪行减轻罪责。。。即便你是无意的。
- 复 一个通和一个不通
家园 ：）看在MM的份上，再说说 我在舰船，鼎盛混得时候，普世这词还没呢
你的逻辑的确和我不同。这样吧。
一个国家政府以前干过的缺德恶心事来怀疑现在那个国家的公司的科技推广。
你自己看看lz的逻辑通吗
这个逻辑通啊， 没啥不通啊？
那你看看下面
美国政府以前多坏多坏，怎么给XX治病，然后说现在美国政府和或公司的转基因产品令人怀疑。
如果这话成立。那么
中国政府以前多坏多坏，怎么给XXXX治病，然后说现在中国政府和或公司的推广的转基因产品令人怀疑
您觉得逻辑通吗。
美苏用军人核试验的东西自己搜吧。tg的事我不说了，不然普世定了：）
家园 原来是个MM啊，那么俺耐心一点，解释一下基本的“逻辑” 俺这里把逻辑打了个引号，因为这根本不是逻辑推导问题，您把这个混淆起来，偷换过来，俺不知道是出于无知还是有意。。。
俺的说法如下：俺们外人如何看待美国政府，是由俩个基本因素决定的， 第一个基点： 俺们是不是诚实，不欺骗自己。。。如果俺们不诚实，那么大家不要讨论了，互相开骂就是；所以这个因素可以不考虑；在此基础之上，第二个基点，俺们如何看待美国政府，就是由美国政府的言行决定的了：如果美国的劣行累累，自然俺们就合理地不会对美国政府有什么信任，这个不信任是建立在美国自身的言行基础之上的。
同样的，一个诚实的美国人如何看待中国政府，也是应该且只能是根据中国政府的言行来判断。
中国人如何看美国与美国人如何看中国根本就是风马牛不相及的俩件事情，一件事情的荒谬怎么可以替代/决定/导出另一非关联事件的荒谬与否呢？
这就是你的逻辑误区。
家园 你没头晕ba :) 一件事情的荒谬怎么可以替代/决定/导出另一非关联事件的荒谬与否呢？这就是你的逻辑误区。
一个国家政府以前干过的缺德恶心事来怀疑现在那个国家的公司的科技推广。你自己看看lz的逻辑通吗
这个逻辑通啊， 没啥不通啊？
这不就是你的逻辑吗
家园 这位MM，不要装糊涂 首先，你这里根本就没什么逻辑问题，不过是一个不恰当的比喻；大家逻辑来逻辑去的，是按照你的用词一起玩一玩。
其次，俺上面已经给你纠正了，不应该是“一个”国家，是“这个”国家，看清楚了吗？ 。。。或者，你用“一个”国家是故意的混淆，以便引出你的不合逻辑的比喻？ 当你把这个，像上面那样单独列出的时候，也就是提升为普遍意义的时候，你的这个改动，就把对方的基本意义改变了；我不认为一个讨论逻辑的人可以忽视这个，而且是在俺指出之后。
你不觉得说的越多，马脚露的越多了吗？
至于俺上面说过的理由，就不再重复了，对于不是来讲道理，而是诡辩的人，俺不认为讲道理是有用有益的。
俺是觉着挺sick的。。。还不如焦国标来的爽快~