主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人
家园 自己打嘴了不是 东京审判的最后判决书中认定的南京大屠杀就是20万人死亡
虽然这个数字的认定方法也许未必是你说的“平均法”
但是你举的这个例子确实有点黑色幽默
家园 那你是希望我相信豺玲 关键是她老人家自己嘴都没把门的朝三暮四，自己说的话自己都不相信，您指望我相信？抱歉，我智商可没您那么高
家园 柴零还是算了吧，忽悠，要是他是谭嗣同，绝对的 为什么现在没有人说谭嗣同是乱党贼子。为什么？
家园 嘴硬的未必是真的 可闪烁其辞的肯定是假的
家园 呵呵，逻辑阿逻辑 究竟哪个数字是真的
我们是没有办法做出正确的判断的
但是从闪烁其辞的柴零那里
我们可以知道它说的一定是假的
仅此而已
得不到更多的推论吧
没有人否认事实
也没有人试图否认什么
人们所否认怀疑的
只是柴零说的那个NUMBER
别想太多了
BTW
逻辑真的很重要
不能为了自己的想法就把正确的逻辑忘记了
不合适
家园 I think personal attack and humiliation start from this post. Landlord shouldn't even argue with this ID. This ID might be someone I knew before or even had a good discussion with, but the logic and attitude in this particular post are bad.
家园 有理请好好说！ 您从哪里看出来人家的逻辑是“谁嘴硬谁有理喽？真相难道可以把双方的说法取个平均数么？”
“土共依然坚持自己的说法，柴玲同学反而闪烁其词”的原因是什么，难道是因为“嘴硬”？！这么些年过去了，那天在广场上“尸横遍野”的死难者，您倒是拿出个名单来让俺们开开眼，其实也别多，拿出一个有名有姓的总不难吧？
到底谁在“搞笑”？
- 复 有理请好好说！
家园 介个我知道一点点 广场上一个人也没死，但是从复兴路去西单的一路上，死了一些人。
- 复 有理请好好说！
家园 地主这个话说的也偏颇，我家附近的一家，儿子就被没了 他本人肯定是一腔热血，他的死是不应该的，但是谁该为他的死亡负责，我认为当年的学生领导人要承担责任，一骨脑地推给party是不科学的。
丁老太的儿子，死时候的照片，我也看到了，虽然我不赞成丁老太现在的某些言论，但是我理解她的心情。
家园 请指出我的“偏颇”之处！ 我好像并没有提到什么“谁该为他的死亡负责”的问题啊？
请您再看一看我们现在讨论的是什么问题－－
那天晚上，广场到底死了多少人？土共说一个人没死，柴玲说尸横遍野血流成河。我再说一遍，这不是谁“嘴硬”的问题，说话要有依据，到底谁能举出哪怕一位当晚在广场上的死难者的名字？！
顺便说一声，从我知道丁老太的那个名单起（怕是有10多年了吧），我就很支持她的这个行为！
实事求是－－我做人的原则之一！
上次土共那位军方的头子来美国不就声称“那晚天安门没死人”么（注：不是原话，但就是这意思）？结果美国这边的媒体都急了，大骂他撒谎－－不骂不成啊，美国这边一直这么宣传的，不骂就成自己撒谎了。。。