主题：【原创】搞中国特色的国家资本主义 -- 物格修齐

从建国说起，为何中国选择了共产党而不是国民党，也就是说选择了以工人阶级为领导的工农联盟（和部分知识分子）而不是（美帝国主义和它的走狗即）官僚资产阶级、地主阶级，买办（和部分知识分子）。要知道，中国的（新）民主主义革命本应该由资产阶级这个天然替代阶级来领导，但在事实和外部环境影响下，中国最后是由无产阶级领导了中国的资产阶级民主革命。总结来说，中国的无产阶级比资产阶级更先进，更适合当时的国情。如果我们穿越一下，也会得出一个独立自主的中国要比美帝国的代理人控制下的中国对这个国家更有好处。中国没有机会成为一个独立自主的资本主义国家但成为了一个独立自主的社会主义国家。这既是合理性也是现实性的体现。

建国前三十年，基本走的是国有化和农村人民公社的道路。社会的阶级比较简单，工人阶级，农民阶级，国家机关工作人员，知识分子，民族资产阶级等。大家基本朝着建设社会主义新中国这个目标努力。

建国后三十年，也就是改革开放以来，除了上述的阶级，阶层，中国又多出了经济实力很强大的国外资产阶级在中国的代理（简称买办）；同时民族资产阶级也迅速崛起，而国家机关工作人员在没有了中央运动的反制下演化为官僚阶层。官僚阶层，外国买办，民族资产阶级这三个掌握中国绝大多数资产的阶级/阶层之间既有矛盾也有对工人/民工剥削的一致性。而中国的统治者--官僚阶层缺基本失去了代表某一阶级（阶级联盟）这个属性。说他代表工人阶级/工农联盟吧，到底有多少工人和农民是人大代表？说他代表外国买办这也不符合实情。说他代表民族资产阶级那也只占一小部分。基本上现在的中国政府和立法机关是代表了在中国的资本的利益但又标榜代表无产阶级并以共产主义为终极目标的奇怪体。

自由资本天然具有剥削性；国家资本天然具有腐败性和惰性。中国必然长期在上述三个资本之间博弈，其中国家资本具有先天的优势，外国资本实力很强可进可退，民族资本属于最弱势。而资本和被剥削者的矛盾将长期存在。那有人会问，这样和资本主义国家有和不同呢？资本主义国家是由资产阶级掌握国家政权，中国是由国家资本的代理人官僚阶层掌握国家政权。国家资本在资本主义国家也有，本质上是统治阶级代为管理。而新中国本来设想的社会主义是以国家资本为主体，人民全体享有这个资本。但现在这个中国最大的一块资本已经被官僚阶级把持，做为为自己谋利的工具，只是，他们从根本上是不拥有这部分资产的。做为一个阶层（也就是说整体来看），官僚阶层只有牢牢抓住政权才能维持自己的利益，所以在国家这个层面上对于外国资本和民族资本都是非常警惕的。外国资本在没有武力征服之前在中国是不可能走到主导地位的。民族资产阶级当然有政治诉求，并现在已经加入国家立法机关。但是他们和国家资本的讨价还价的实力还是太小了，又不可能和工人/民工结成同盟，所以部分会挤进国家资本中，剩下的做为有益部分自我奋斗。

由于剩余价值（学说/资本论）的存在，资本在中国内部现阶段与工人/民工的矛盾无法自行解决，必然要寻找向外的出路；同时我们也知道，现代资本的扩张必然带来工业化和现代化，也就是说资本伴随着生产力的提高和生产关系（资本主义）的转变。这也是美国资本投入中国的结果，一方面美国得到了廉价的商品和维持了高生活标准，另一方面由于中国的迅速资本化而飞速崛起为一个重要资本对手。如果大家不主要以战争为解决危机的手段，那可以想见必然有一天几乎全世界都会资本化，工业化和现代化。而这个时候，除非移民外星球，解决全世界资本主义危机成为必然的议题。（。。。省略推演不出来的部分）最后解决方式必然伴随着国家的消亡，民族的融合，人口的控制（不一定用法律形式），当然剥削也必然会消亡。如果要给一个期限，五百年？

总结，所以现中国就是维持国家强大，人民富裕；短期目标是资本向外扩张；至于啥共产主义，社会主义，搞不懂就不搞。用一句可行的口号就是：搞中国特色的国家资本主义。

• 回复发成主题贴了，见谅。