主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天

中美都是核大国，选择全面战争对人类是悲剧，对双方也是损失，必然两败俱伤，最终只能让欧盟，俄罗斯渔翁得利。所以中美产生直接军事对抗的可能性不大。

从目前情况看，美国人在干涉中国内政上，选择了两种遏制模式。一是设法瓦解中国，导致中央政权解体，类似当年瓦解苏联一样；二是制造内乱，导致中央政权失去作用，就像当年北洋军阀时代的中国。同时试图在外部构建包围联盟。

1、瓦解中国

首先得设法使决策层分裂，这就不但需要培育和吹嘘类似戈尔巴乔夫这样的政治白痴，叶利钦这样的野心家，也需要有类似丘拜斯这样的鼹鼠。

实际上苏联共产党被敌人渗透不是第一次。例如1910年，沙俄政治侦探局招募了工人出身的布尔什维克分子罗曼诺夫·马林诺夫斯基，两年后马林诺夫斯基成为被选为国家杜马的6 名布尔什维克议员之一。列宁评论道：“我们第一次在杜马中有了代表我们工人阶级的卓越领导人。”1912 年，列宁倡议在布尔什维克中央委员会成立反间谍委员会，以对付政治侦探局的渗透，马林诺夫斯基是委员会的三名成员之一。他的出卖导致布尔什维克的两位重要领导人斯大林和斯维尔德洛夫于1913年被捕。列宁曾征询马林诺夫斯基的意见，商讨两人被捕后的对策。1913年7月，列宁曾同马林诺夫斯基和加米涅夫、季诺维也夫等人讨论政治侦探局的渗透问题。他们认为，在参加杜马的6名布尔什维克分子周围有间谍在活动。马林诺夫斯基受命采取措施，密切注意身边的秘密行动，防止秘密警察的渗透。二月革命成功后，人们根据缴获的秘密警察档案，发现马林诺夫斯基是一个隐藏在布尔什维克内部的鼹鼠。

当然苏联也大量渗透西方，例如1930年，克格勃招募了英国外交部密码专家阿尔诺，获得了大量的机密情报。阿尔诺死后，又招募了外交部密码员约翰·金，继续从英国外交部获得大量情报。而克格勃最成功的渗透发生在剑桥大学，1930年左右在剑桥大学生中招募了一批情报员，他们后来被称为“剑桥五杰”，其成员包括金·菲尔比、盖伊·伯吉斯、唐纳德·麦克莱恩、安东尼·布伦特和约翰·凯恩克劳斯。他们后来打入了英国情报与安全机构，并成为这些机构的负责人选。其中，菲尔比担任了秘密情报局负责对苏谍报工作的第九科科长、秘密情报局驻美联络员，如果不是后来败露，他将是秘密情报局局长人选；麦克莱恩是英国外交部高级官员，1944年5月被派往英国驻美大使馆，担任一等秘书，有机会接触使馆里的所有文件，是外交部负责秘密情报局事务的常务次官人选；布伦特打入了军情五局（即英国安全局），后来担任过女王的书画鉴定官员；凯恩克劳斯则渗透了英国信号情报机构政府通信总部。这些间谍后来向苏联谍报机构提供了大量的情报。

　　 克格勃对美国渗透也有成果，例如财政部高级官员哈里·怀特、国务院高级官员阿尔杰·希斯。在怀特任职财政部期间，财政部最具实权的官员中，至少有11名被发展成苏联间谍，怀特发迹的货币研究部成为苏联间谍的温床。（ChristopherAndrew&OlegGordievsky，KGB：TheInsideStoryofForeignOperationsfromLenintoGorbachev(HarperCollinsPublishers，1990）。

美国对我们也不会手软，我们也不能幸免。

2、内乱

想在中国制造内乱，首先必须把社会思想搞乱，这样就一方面需要吹嘘和吹捧王莽式的志大才疏，独断专行的所谓改革家（紫阳真人就是一例），同时也需要诱导民情，控制舆论，进行意识形态灌输和渗透（所谓美分党是客观存在的，各地的安全部门都有监控清单）。

实际上美国情报机构每周一份的中国舆情报告，对我们的老百姓的心理状态掌握是十分清楚的。

而近年来的政策失误和累积效应，以及尤为典型的三座大山，再加上地产党的土地兼并导致的贫富悬殊，官员的骄奢淫逸，也酝酿着王莽出世的土壤：均贫富，打击豪强为号召，极易获得民心。七月份某领导在内部讲话中说：目前民怨沸腾，民不聊生，绝非言过其实，耸人听闻。

我们目前现有制度既无法避免戈尔巴乔夫和叶利钦出现并上台，也无法避免王莽出现并掌控民意，更无法防止马林诺夫斯基之类的鼹鼠产生，唯一安全的做法是集体领导，互相制衡，尽可能减少损失。

3、外部包围

在遏制中国的外部环境构建上，美国人目前采取的是代理人打击模式。一般是不惜诱以重大利益，不但联合英国、日本这样的小兄弟，也包括企图拉拢欧盟，俄罗斯，印度这样的国家。

但是中国早就有准备，一直在利用我们老祖宗留下来的智慧财富应对：分而治之。例如对西班牙，希腊的援助，对俄罗斯的委曲求全，对印度的压迫式防御，对日本的正面抗击等等。

这样，就使美国的如意算盘并不见得可以打得通。

（1）、欧元区

欧元区由于与中国没有地缘利益冲突，唯一可以着手的就是贸易摩擦和汇率干预。但是由于长期的不思进取，欧元区想大打贸易战和金融战已经力不从心，目前只能勉强维持一个体面。而且欧元还担心被美元抄后路（已经不是第一次了，当年克林顿打南斯拉夫就干过一回趁火打劫）。

（2）俄罗斯

俄罗斯是一个有极大野心的大国，一直在积累称霸世界的实力，根本不会为美国的蝇头小利去消耗自己的发展潜力。因为大国博弈是马拉松，不但取决于国家潜力，也取决于对国家潜力的使用效率。替美国当炮灰，并不符合俄罗斯国家战略利益。除非俄罗斯再出现一个戈尔巴乔夫这样的政治白痴。

（3）、印度

印度是要和中国竞争的，但是他们也要考虑成本效益。所以目前印度策略就是光说不练，只是口头攻击中国，从而获得美国的政治、经济及军事装备的支持。

　　（4）、日本

日本鸠山由纪夫政府想独立自主而导致政治生命迅速结束的结果让全世界政治家都知道：日本只是美国的仆从，美国的炮灰。所以中国与日本的全面冲突是不可避免的。未来与日本主要是东海领土冲突，结果必然导致东亚经济一体化进程推迟，达到美国阻止人民币区域化国际化的企图。

（5）、东盟

实际上由于陆地上的地缘压力，东盟没有国家敢与美国走得太近，去当炮灰。当年南越吴庭艳政府被美国人抛弃的前车可鉴。俄罗斯进攻格鲁吉亚，美国人袖手旁观也是教训。最近越南表态不与美国结盟对抗中国就是例子。所以南海只是疥癣之疾。

我们未来真正的热点还是在东海和台湾海峡，这是一个生死劫。我们可以采用的牵制牌还是朝鲜和伊朗，这是我们的应手。

（转帖编辑自企业内部网站）　　

二

对俺提出的要内斗，不要拉着外人一起斗的原则，有两个不同意见。

第一个，就是俺说了要看疗效，不看广告，那么是不是如果俺们海外异议人士提出的主张，也是对大伙儿有好处的。那么只要这个效果有效，为啥你要看是不是美国人在后面支持？

说起来，这种提法似乎很有道理。可是问题是，你这个主张要想实行，必须要得到一定程度的民意认可。就是说，你要有足够的社会各行各业的精英和足够的广大的屁民，接受你的说法，才有可能实现。

可是在各种争论中，你背后的底子被人家一曝光，然后再把你和藏独、疆独和台独的头人们一起把酒言欢的照片一公布，或者把你和这些头人们的案底交易登出来，那你还如何赢得你想得到的支持？

当然你也可以说，或许中国的情况恶化到了一个地步，老百姓已经不在于你后面的推手，到了任何人都好于在位子上的人的绝望状态。

要是真的到了这个地步，那就不是靠说理可以解决争端的问题。这个时候，就要看你可不可装备N个美械师的程度了。而且就算是有了美械师，你也不一定打得过泥腿子，历史上已经有过先例。

或者靠你的王师直接送你进北京。可是这个王师到现在，还只愿意在黄海以外巡弋呢。

说来说去，在中国要在政治上有发言之地，还是要靠普通人民的支持。有了人民的支持，你还在乎是不是有洋人在后面帮手？

第二个，倒是有一定道理。就是俺如果不找洋人出头，就被你给打压下去了。

这个倒确实是一个问题。因为以前中国的外交韬光养晦战略，搞得一帮子在位子上的人，对友邦惊诧特别敏感。所以一旦有不同意见的人士，大声鼓噪，马上就对人家采取保护措施。

又派保镖保护人家的安全，又要找一个清净的地方，给人家在里面修身养性。

而人家如果一下子，得到洋大人的严重关切，马上又要人家出去放风，到西方极乐世界吃香的喝辣的，继续忽悠去了

这种做法，当然事实上鼓励你的内部不同势力，要跑到外面去找组织和找领导。而这种做法，自然就会被人骂为内残外忍，而有悖于一个大国应有的风范。

那么俺建议的做法，就是正好掉180度。

那就是对内要宽容，对外要强硬。内部的不同意见者，要让人家说话。对人家说话要有宽容，不要动不动就把人家特殊待遇了。而对外国的干预，要强硬，不能老让人家一搭上洋鬼子，马上就区别对待。

这里就牵扯到了俺说的，政治改革的第二个原则。

那就是要文斗，不要武斗。

如果你抛弃各种左的和右的政治偏见，那么无论是在那个政治光谱的人士，都是这个民族的财产。如何把这些财产好好的运用，而不是让人家互相消耗，其实对增强整个民族和国家的全球讨价能力，是大大有益处的。

因此国家内部的各派势力争执，要做到的就是文斗，而非武斗。

最不好的例子，当然就是内战。比如说美国的内战，和中国当年的国共战争。这样的经历，都是对自己整体利益的打击。

然后比这个好一点的，就是那种动不动就把你肉体给和谐了的方法。

这个在1960年代也出现过。有贵为国家主席的人物，因为政治上的争执，就被人肉体和谐，这种方法也是对整个国家和民族的损害。

现在已经比以前进步很多，已经不再出现，当是中国人的幸事。

当然现在需要的是更进一步的社会宽容，不要因为人家有什么主张，就给请到笼子里面去休息。那怕主张得再耸人听闻、惊天动地，你还是应该有一套成文的规则去应对。

最后的一步，就应该让人尽情的说话了。不要动不动，就出现一个敏感词，把人家的话给消除了。

而在这一点上，则同时必须加强法制上的建设，比如说在互联网上散布谣言，发布虚假事实等等，都可以靠官司去解决，那么就可以做到大家可以很自由的发言，但同时要对发出的言论，负应该承担的责任。

这样的政治环境才利于规则的建立，就是把各种政治势力的争论，定义为人民内部的不同矛盾，然后掌握要文斗，不要武斗的原则。

要让斗争的主要武器是吐沫和口水，要让斗争的主要战场在互联网、电视和报刊上，甚至在法庭上。

但就不要让这个战场在街头运动上，在发动暴乱和镇压暴乱上，最后就是在军事战场上。

如果中国未来可以做到这一点，那就真的是这个民族和这个国家的大幸。

在压制其他人说话方面，俺是有过亲身的体验。

想当年中国在开始改革开放的时候，作为推动改革的改革派人士们，曾经经历了打破被保守派人士全盘控制舆论媒体的过程。在这个过程中，改革派的声音终于可以发布出来的。

可是当改革派控制了舆论主动之后，马上就开始打压保守派的发言空间，搞得人家保守派最后没有地方可以说话了。

这个不是一个民族发展的好方向。

如何建立一个宽松的舆论环境，如何让中国任何一方的人士，都有自己的发言空间，是中国未来可不可以成为一个大国的必要条件。

当然如何建设负责任的舆论组织，就是这些舆论的目的，只是在如何实现好的政策这个操作层面的争论，而不是暗藏祸心，以推翻整个政治社会制度为人家的主要诉求，是一个舆论自由的一体两面的另一面。

你要有自由，但你也要有社会责任，是一个宽松舆论环境的基本特点。

总之，右和左，是互相矛盾和互相兼容的一体两面。没有右的力量的制约，这个国家和民族，就可能走极左路线。没有左的力量的制约，这个国家和民族，就可能走极右的路线。

这两种情况都对国家不利，对国家的权力精英不利，更对广大屁民不利。神仙打架，百姓遭殃，对小民们来说，最好这个国家走的是中庸之道。

因此俺们采取的态度，就是支持弱势。如果右派被打压得厉害了，俺们酱油派们一定要支持右派。反之，如果左派被打压得厉害了，俺们酱油派一定要支持左派。

俺们需要的是这样一个动态的平衡。