西西河

主题:评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

共:💬451 🌺6056 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页
              • 家园 像是转移视线的做法

                去年这时候关于美国何时发动战争解决危机的讨论甚多,欧洲是用这个奖把美国拴了一拴。今年正好处于东亚冲突中国民族主义高涨时期,依葫芦画瓢把国人的注意力转回国内的冲突,不见这几天没人讨论东海南海聊:)

                看来,欧洲人的判断是用道义束缚美国,用内部分歧束缚中国,和平奖性价比极高。经鉴定,欧洲作为两次大战的发源地,在维持09年至今的和平上有莫大的贡献,故建议授予挪威2011年诺贝尔和平奖

      • 家园 中国未来怎么走

        是一个难题,但是不是不可解。

        怎么解?实事求是,到最基层去,发现问题解决问题。对于中国人,最有利的是中国几千年文化,很多具体问题甚至都固化成成语。如果有什么问题还是没办法解决,回去问问自己的祖父辈,非常容易得到解决方案。

        另外,个人认为中国并非在走资本主义的道路。 准确的说,中国正在摸索着走工业化道路。这条道路带有各种属性,资本主义属性,社会主义属性,甚至于中国东方传统的一些属性。

        至于外界干扰和内部稳定这个问题:显然外部有很多人会捣蛋,阻止中国前进。这可以称之为阻碍国家发展的外因。但是外因最终是通过内因起作用的。而现阶段中国社会已经再次的归于一个完整的强力统治架构之下。而所谓政治团体小圈子,多少是有胆子有能力有意图打破统治架构来为自己谋私利的?就连80年代那种大混乱都没能让中国散架,现在还怕什么?没有内因的支持,外因也就毫无起作用的余地。外国人最多也只能再喂饱几个读书读傻的可怜虫而已。

      • 家园 看来中国不导入两党轮换制是不死不休了

        别国没有的,我们有,却没人珍惜。别国有的,我们没有,于是得不到的才是最好的。

      • 家园 商榷一下,以党内普世派的实力,不会把刘当回事吧

        党内普世应该需要一个,在自己之外的,敢于把有些话说出来的人。毕竟党内的都是实力派,最后是要货真价实的东西,不是那些虚头八脑的东西。如果有人折腾,他们正好可以左右逢源,即利用其打击党内别的势力,又能在某种时刻拿党外普世派祭旗。

        我觉得他们需要的是混乱,是有人把事挑起来。

        • 家园 借回gb兄的帖子,向楼下跟帖者明确下我的意思。

          几位跟帖者都表示刘没什么能耐,无需重视,这个是对我的帖子误读。

          刘是用来整合国内普世派的符号,他只要具有作为符号的特征即可,有能耐自然好,没能耐这个符号功能也能完成。刘的支持者,即国内普世派的实力可以说目前政府最强大的反对力量,代表了知识精英和多数资本精英(由于宪法和党章的存在,资本精英也期待着政改)的立场,在党内中下层的影响力也极大。他们有组织整合的意愿,却缺少组织整合的实际行动和操作方案。

          现在刘获奖可以使得他们围绕刘组织起来,一方面刘拥有了高出一等的声望,可以通过某些渠道实施控制和力量整合;另一方面围绕继承刘的工作、要求释放刘来把反对政府的行动实体化。

          党内普世派把不把刘当回事不重要,重要的是把不把刘的支持力量当回事,他们的支持力量是高度重合的。

          • 家园 说得好,lxb是一杆大旗

            整大旗这一套东西来搞政变,西方政客们最喜欢用了。效果好不好那是另一个问题。

            zd有和尚,jd有婊子。现在就民运的旗帜有点臭大街,西方政客一直想重新立一个。lxb理论有08宪章,实际又在狱中(这个也很重要,有曼德拉等诸多先例,婊子就是受益者),是个再理想不过的材料了。

          • 家园 我的看法

            刘的获奖,有可能导致国内的普世派内部的分裂。

            我认为,国内的普世派可以划分为体制内和体制外两大派系,此两大派系虽然有千丝万缕的联系,但还是分成两块的。目前体制内的普世派已经有了一个大体获得公认的领袖,但体制外的在刘获奖之前,还没有。站在国内普世派的角度考虑,这次瓷砖和平奖的获奖者最好是那位体制内普世派的领袖,这样以这位领袖为符号,可以有效的将体制内和体制外的普世派整合起来。但刘的获奖使得体制外普世派有了一个自己的符号,这样两个符号之间的关系的处理将是一个十分棘手的问题。双方肯定都不会甘心自己成为对方的附属物,搞不好会导致国内普世派的分裂。

            • 家园 谁更离不开谁呢?

              镭射兄的分析有道理,但我觉得他们整合的可能大于分裂。我以为,普世派也是有理想信念的,不能因为他们有利益冲突就否认他们为信念而产生的合作意愿。

              在权力关系中,谁更离不开对方,对方就拥有权力。如果双方权力相当,这就容易出矛盾,勾心斗角。但一方有了明显优势,那么另一方往往就成了跟随者。

              因为,民间普世本来就有其独立的思想资源和组织方式;现在体制内普世在党内地位下降,他们需要体制外普世,远超过体制外普世需要他们。因此,以体制外普世为核心整合的可能很大。

              • 家园 问题在于

                体制内的普世派是否必须和体制外普世派合作?只有在双方必须合作的情况下,谈“谁更离不开对方,对方就拥有权力”才是有意义的。但现在显然不是这个情况。对体制内的普世派来说,他们如果不能掌握主导权,那么完全可以继续蛰伏以待将来,而不必现在屈尊接受体制外普世派的领导。

              • 家园 问题在于

                体制内的普世派是否必须和体制外普世派合作?只有在双方必须合作的情况下,谈“谁更离不开对方,对方就拥有权力”才是有意义的。但现在显然不是这个情况。对体制内的普世派来说,他们如果不能掌握主导权,那么完全可以继续蛰伏以待将来,而不必现在屈尊接受体制外普世派的领导。

          • 家园 过于剥离个人的作用了
          • 家园 是不是新的动荡的十年来了?

            通胀加物价双涨,滞涨的社会下各个资本集体的大联合破裂,底层有可能得到好处么?

            • 家园 应该会是百家争鸣的时代了。

              当前缺少凝聚共识的意识形态,这个需要结合现实要求的思想争鸣,不争论的口号恐怕难以抵挡这个要求了。

              至于动荡与否肯定要取决于执政者的能力,但有了积累的社会财富,底层应该不会太糟糕。毕竟,保证底层的基本生活需要是执政者维持有效统治和制造社会共识的前提。但是,如果当前执政者失去了政权,那么结果不难想象。

              • 家园 这是最危险的事!

                如果当前执政者失去了政权,那么结果不难想象。

                不是有个“wbd”和“咱自家的wbd”的故事麽!

                一旦,目前这个维系国家统一和稳定的力量崩塌了,能看到的是,短期内不可能出现一个新的组织&一股新的力量来接替,各股力量的野心不受约束,后果那自然……

                “七块论”绝非痴人说梦。

      • 家园 高估挪威的鹦鹉了

        把炸药奖发给黑人影帝起到什么作用了?徒增笑柄尔。

        同理,发给wavelet也不过是恶心一下tg。意识形态的东西在全球都是资本主义的情况下,能起到什么作用?赤裸裸的丛林主义才是今后国际关系的主旋律。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河