主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼
- 复 我说了很多遍了
家园 你知道区分使用别人语言和转述别人成果的区别吗 你知道广告词和科普文章的区别吗
家园 中国还没有剽窃标准 链接出处我说的是按照方的标准。
而他的表述很清楚。
你如果非要自己有一个标准的话，最好表述清楚。
而我看到是，无论是科学杂志还方针对的都不是语言表述的问题，而是原创者标示的问题。
家园 你再好好看看有没有语言表述的问题 科学的
unless the translation I have is wrong–he neither implied that the work was his own by witing in the first person nor directly copied the language in the Science paper.方的
二、有可能构成语句方面的剽窃的是那些有特异性、有一定的长度的语句，由不同的人来书写会有不同的表述，不可能独立地碰巧写出雷同的句子。如果语句太短、太常见（例如只有一、两句日常用语），或者表述非常格式化，例如对实验材料和方法的描述，不同的人书写的结果都差不多，那么就不存在剽窃的问题。再次提醒你一下，松鼠会的那几句话是广告词。
家园 人情大于法！这样的文章也能流通 这个道理要是能讲通，中国法制遥遥无期，好人干坏事的事情多了，孔子都把这个问题想清除了，这些知识分子还是没有想清楚，识字分子吧！
作者的意思是：真理是越辩越明的，辨不过还可以肉体消灭嘛！真正有真理在手的人，辨不过再进行肉体消灭也是不能追究的。
家园 你在曲解作者的意思，再转下正文 黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具）
作者：黎阳 文章发于：华岳论坛 点击数：11756 更新时间：2010-9-24 顶 热 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
为肖传国说句公道话
黎阳
2010．9．23．
假定肖传国犯罪是事实，那么了解这一事实的同时也有必要了解其他事实：
——肖传国在美国有公开的正当职业，而方舟子没有；
——肖传国治过病救过人，为中国人做过实实在在的事，而方舟子救过几个人？
——肖传国不回国在美国也能过得很好，而方舟子则难说；
——如果肖传国不回国，他还会落到坐牢这一步吗？
——在外国不会犯罪的，到了中国却沦为罪犯，这是谁之过？是本人问题，还是中国社会出了毛病，把好人变成了魔鬼？
——说毛泽东时代摧残人才，现在是谁把真医生变成了罪犯？
——肖传国的真正身份明确无误，而方舟子的真正身份始终秘而不宣——人们现在也不清楚他是什么身份：美国公民？美国绿卡？如果他是美国公民，那他单方面宣布推广转基因是中国国策这一行为本身已经蛮横干涉了中国的内政，他对中国的中医、地震预报和中国科技人员的指手画脚更是赤裸裸的野蛮行径。如果他是美国绿卡，那他如果没有真正的美国雇主就违反了美国移民法，如果有真正的美国雇主却秘而不宣就属于在华招摇撞骗。 ...
——在美国必须会宣传推销自己，为申请经费申请工作而夸大其词是司空见惯。如果当真较真起来，美国不知多少公司高管的学位经不起推敲。真有本事，真那么疾恶如仇，那就应该到美国找美国公司主管的晦气，保险一抓一大把——你敢吗？为什么专找中国人欺负？
——你到处指责别人，那你能用什么来证明你才是真专家、真有资格宣布转基因无害、中医是伪科学、地震预报是伪科学？你发表过什么有关论文？
——打假打掉个真医生，干实事的不是变成了罪犯，就是被说成骗子：王丹月、蒋高明……而这个到处指责做过实事的人是骗子的人自己从来没给中国人干过一件实实在在的事，却专门在涉及中华民族生死存亡的大事如转基因、中医、地震预报、防疫疫苗上禁止中国人有任何警惕。说是打假，却专门摧残对中国人干过实事的人才，到处横行霸道不可一世还媒体众星捧月大肆吹捧——这正常吗？
——不管你如何口似悬河，肖传国的经历这个事实本身就在告诉世人：在今日中国大环境下当海归要有当成罪犯的准备，得三思而行。大肆宣扬引进人才的同时也应该告诉人们：在国外不会犯罪的，到中国得小心进监狱。
——联系到王月丹被迫闭嘴这一事实，不能不让人怀疑肖传国案是否案中有案，是否有为了强行推广转基因主粮而杀一儆百之嫌。
家园 真的公道就是肖就是被气死了也不能雇凶打人 这个就是底线。至于案中有案，肖自可以用各种手段来揭发方舟子，让其声名败裂。搞肉体毁灭的人，等同于希特勒。
中国大环境有问题，大家都承认，肖可能会被其他方式陷害，但不是因为他自己雇凶去打人，这个立场破了，怎么说自己冤都没有用。
家园 不用拿对美国臆想来比烂 在美国必须会宣传推销自己，为申请经费申请工作而夸大其词是司空见惯。如果当真较真起来，美国不知多少公司高管的学位经不起推敲。真有本事，真那么疾恶如仇，那就应该到美国找美国公司主管的晦气，保险一抓一大把——你敢吗？为什么专找中国人欺负？夸大其词和造假还不一样，比如给一个重要项目打杂找工作的时候出去吹自己参与了某某重要项目一般不会有什么大问题。但如果没有参与这项目却说作了被HR调查出来就完蛋了。
像学历造假这种东西，要是被纠出来，走人是必然的，搞不好要吃官司。
有个远点的例子是美国海军某将军勋表里佩了枚不该他得的勋章，被媒体拿出来做文章，最后自杀了事。
家园 肖传国的“肖氏反射弥” 被打了那么久，也没见到他拿出一个实实在在的接受手术者来证明手术的有效性，反倒被方这边找出不少无效甚至造成损害的病人来准备告他。他为做这手术而成立的医院也不了了之，这也做过实实在在的“治过病救过人”的事？
如果肖传国不回国说不定坐牢坐的更早，美国打假比中国严厉得多。
地主也找到过美国人因学历问题而辞职的例子。
家园 欢迎你们这些“泌尿学家”去美国、德国、阿根廷打假 这里有份名单：
Open letter in support of Chuan-Guo Xiao, M.D. from the International Academic CommunitySeptember 29, 2010
To all:
We have all had the pleasure of knowing Dr. Chuan-Guo Xiao for many years. He is an internationally respected surgeon-scientist who has made major advances in the development of neuroregeneration to restore voiding and bowel function. Dr. Xiao performed groundbreaking animal research in the United States, demonstrating that a motor nerve that innervates the leg can be used to reinnervate the bladder and bowel. This reinnervation allows for development of a reflex to initiate bladder function. The results of his studies were published in peer-reviewed journals and other scientists have replicated Xiao’s findings confirming these results.
Dr. Xiao eventually took the courageous step of moving from animal research to human studies and began performing the rerouting procedure on patients with spinal cord injury and spina bifida in China.
Neurogenic bladder is life threatening in China due to a lack of both antimuscarinics and intermittent catheterization, and lessening the complications of neurogenic bladder would be considered a lifesaving success. Patients with neurogenic bladder and bowel suffer greatly and endure a host of issues such as urinary retention, incontinence, recurrent infections, renal insufficiency, fecal incontinence, constipation, and poor quality of life. For a procedure as complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect normalization of bladder and bowel function to be the definition of success. What is important is that the benefits outweigh the risks of the procedure.
Dr. Xiao published his clinical results in peer-reviewed journals and was twice honored by the Jack Lapides Essay Contest, one of the most respected international awards given to scientists who make major contributions to the field of neurourology. In 2008, he was named the Kelm Hjalmas Memorial Lecturer from the International Children’s Continence Society for his scientific achievements. Many of us have traveled to China to examine patients treated by Dr. Xiao and/or have been trained by him in the nerve rerouting surgery he invented. Dr. Xiao is a very skilled surgeon who is passionate about patient care and works tirelessly to train physicians around the world in performing his nerve rerouting procedure.
In the United States, an independent and very rigorous pilot research trial was performed to test the safety and efficacy of this procedure. The one-year results were recently published in the Journal of Urology. At the 12-month follow-up visit, a cutaneous to bladder reflex was found in 7 of 9 spina bifida patients, confirming that rerouting does occur. This finding by itself is remarkable and Dr. Xiao should be commended. In addition, a number of patients demonstrated improvement in bladder and bowel function, which has continued to improve with longer patient follow-up. The 36-month results are currently being analyzed and will be reported in the near future. The pilot data was supportive of Dr. Xiao’s procedure, and now an NIH sponsored clinical trial is being conducted to further study lumbar to sacral nerve rerouting in spina bifida patients. In addition, similar procedures have been done worldwide, with Dr. Xiao helping to mentor the surgeons at each site.
The Chinese people and government should be proud of Dr. Xiao for his dedication to his patients, his scientific achievements, and his willingness to train doctors around the world how to perform his surgery. The International scientific community was shocked to hear of Dr. Xiao’s arrest. Those of us who know Dr. Xiao well find it difficult to believe that he is involved in these attacks.
Dr. Xiao is a compassionate man who is respected worldwide for his integrity and his innovative scientific contributions to society. We implore the Chinese government and authorities to treat Dr. Xiao fairly and to protect his human rights as these charges are investigated. Please strongly consider Dr. Xiao’s scientific and humanitarian contributions to the world as facts are gathered in this case.
Sincerely,
Kenneth M. Peters, MD
Professor and Chairman of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
Jack S. Elder, M.D.
Chief of Urology, Henry Ford Health System
Associate Director, Vattikuti Urology Institute
Department of Urology, Children's Hospital of Michigan
Clinical Professor of Urology, Case School of Medicine
Edwin A. Smith M.D.
Assistant Clinical Professor of Urology
Emory University School of Medicine
Atlanta, Georgia
Kevin M. Feber, MD, FAAP
Board Certified in Pediatric Urology
Comprehensive Urology
William Beaumont Children's Hospital
Ananias C. Diokno, M.D., F.A.C.S.Executive Vice President & CMOBeaumont HospitalRoyal Oak, Michigan 48073 USA
Juan José de Benito
Urologist
Hospital Nacional de Clínicas
Córdoba, Argentina.
William E. Nantau B.Sc., CNIMClinical ManagerClinical Neurophysiology DepartmentBeaumont Hospital Royal Oak
Evan J Kass MD,FACS,FAAPChief, Division of Pediatric UrologyBeaumont Childrens HospitalProfessor of Urology, Oakland University-William Beaumont School of Medicine
Jacques Corcos MD.Professor of Urology, McGill UniversityGeneral Secretary of the International Continence SocietyJewish General hospital3755 Cote Ste-CatherineMontreal, Quebec, Canada H3T 1E2
Jose Gonzalez, M.D.
Department of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
Christopher Payne, MD
Associate Professor of Urology
Stanford University Medical School
Stanford, CA 94305-5118
Kenneth I. Glassberg, MD
Director, Division of Pediatric Urology
Morgan Stanley Children's Hospital of New York-Presbyterian
Professor of Urology, Columbia University
College of Physicians and Surgeons
3959 Broadway, CHN 1118
Earl Y. Cheng, MD
Associate Professor of Urology
Children’s Memorial Hospital
Chicago, Illinois
Darius J. Bagli, MDCM
Professor of Surgery
Senior Associate Scientist
Director of Urology Research
Divisions of Urology and
Developmental & Stem Cell Biology
The Hospital For Sick Children
Institute of Medical Science
University of Toronto
Henri B. LOTTMANN, MD, FEBU, FEBPS, FRCS(england) FEBPU
Paediatric urology unit
Hopital Necker-Enfants-Malades
149, rue de Sèvres
75015 Paris
France
Dr. Amrish Vaidya MS. MCh.Consultant Paediatric Surgeon,Kokilaben Dhirubhai Ambani Hospital,4 Bungalows, Andheri W, Mumbai, India
Marc Cendron, MD
Associate Professor in Urology
Harvard Medical School
Children’s Hospital Boston
Boston, MA
Stuart B. Bauer, MD
Associate Director, Neurourology
Professor of Urology
Harvard Medical School
Children’s Hospital Boston
Boston, MA
Edmond T. Gonzales, Jr., MD
Professor of Urology
Baylor College of Medicine
Richard Macchia, MD FACS
SUNY Distinguished Teaching Professor
Cleveland Clinic, Florida
Benjamin Girdler, MD
Urology Center of the Rockies
Fort Collins, Colorado
William C. de Groat, Ph.D.
Professor of Pharmacology
University of Pittsburgh
Michael R. Ruggieri, Sr., Ph.D.
Director of Urologic Research
Temple University School of Medicine
Stanley J Kogan MDChief, Pediatric UrologyChildren's Hospital at MontefioreBronx NY USA
Anthony Caldamone, MD
University Urologic Associates, Inc.2 Dudley St Ste 185Providence, RI 02905
Yves Homsy MD, FRCSC, FAAP Clinical Professor of Urological Surgery and Pediatrics University of South Florida Children's Urology Group 5507 E. Longboat Blvd Tampa FL 33615
Dr. Enrique Turina
Professor of urology of the National University of Buenos Aires
Chief of section Urology of Instituto de Rehabilitación
Government of Buenos Aires, Argentina.
Dr. Angel Ozón
Urologist of the Instituto de Rehabilitación of Buenos Aires
Dr. Daniel Ekizian
Urologist of Instituto de Rehabilitación.
Professor Dr. med. Karl-Dietrich Sievert
Vice Chair Prof. of Urology, Director - Uro-oncology, Neurourology, Incontinence, & Reconstructive Urology Department of Urology University of Tuebingen D72076 Tuebingen, Germany
Holly Gilmer, MD
Chief of Pediatric Neurosurgery
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
Yegappan Lakshmanan, MD
Chief, Pediatric Urology
Children’s Hospital of Michigan
家园 【整理】黎阳：钱学森也被方舟子打成了骗子 黎阳：钱学森也被方舟子打成了骗子
作者：黎阳 文章发于：乌有之乡 点击数：2100 更新时间：2010-9-29 顶 荐 ★★★ 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
钱学森也被方舟子打成了骗子
黎阳
2010．9．28．
2009年钱学森逝世后方舟子立即写了篇“《人民科学家钱学森》若干可商榷之处”，把钱老打成了骗子：
(XYS20091104)http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/qianxuesen.txt
1．说钱学森欺骗美国政府，明明加入了美国共产党却撒谎不承认：
“钱在1947年回国探亲、结婚回美，在檀香山入关填表时，对是否是这种组织的成员（“建议、鼓吹或教导用暴力推翻美国政府”的组织，包括共产党），写了‘No’（‘不’）”，但“移民局从行李中找到了他们能指控钱的证据：一张钱化名约翰．德克尔的美国共产党党员登记卡”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
注：方舟子的意思很明白：是钱学森犯法在先，并不是美国政府迫害钱学森。而其根据，则是美国麦卡锡时代的“官方证据”——说钱老参加了美国共产党，可笑不可笑？
2．说钱学森伪造历史，当年回国不是因为爱国，而是因为要加入美国国籍而不可得：
“恰恰是在1949年，钱申请加入美国国籍。我们（注意，方舟子在此用的词是“我们”而不是“我”，可见方不是一个人）很难理解，一个已在美国生活了14年的人，却在中国大陆江山易主、准备回中国时突然要求成为美国公民。”“此后美国移民局启动将钱驱逐出境的法律程序，钱也为了能还其清白留在美国而抗争。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
注：我也很难理解，钱学森在美国红了那么多年，加入美国国籍根本不成问题，如果真想加入美国国籍早加入了，何必要等到1949年才申请？
3．说钱学森出尔反尔，当年曾保证一旦美国与中国打仗要站在美国一边：
“对钱的听证是在一间十几平方的密闭小房间进行的，钱由其律师陪同，很可能（注：‘很可能’=‘莫须有’。号称‘实事求是’的方舟子在这种关键时候用词就不怕主观猜测了），没有记者在场，所以我怀疑（注：又是用主观猜测代替事实证据）当时的报纸是否报道了听证会上的问答。该书对听证问答的描述，要么出自钱本人后来的回忆，要么是作者自己的想像，与事实出入很大（注：这是说‘钱学森撒谎’的另一种表达方式）。根据听证记录，我把实际的问答翻译如下： ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
问：你效忠共产中国吗？
答：不。
问：你效忠谁？
答：我效忠中国人民。
问：在本国和红色中国发生冲突时，你是否会为了美国而与红色中国作战？
（注：方舟子在此删掉了以下的片段：钱学森说这种情况并没有发生，不存在战争选择问题。钱的律师提出抗议。但检查官声称即便在此熬上半年，钱也必须回答这个问题。）
答：我现在不能回答这个问题。
问：你现在不能回答还是不愿回答这个问题？
答：我现在能回答这个问题，我的回答如下：我已说过我必然效忠中国人民，而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益，我认为这是非常可能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。
问：但是你将先做决定？你将决定它是否是为了中国人民的利益？
答：是的，我将做这样的决定。
问：你不会允许美国政府为你做决定？
答：不，绝不会。”
注：方舟子把能证明钱学森处于被逼迫被威胁的状态的文字全部删除，给人以钱学森心甘情愿地表示要“站在美国这边作战”的假象，从而得出钱学森出尔反尔的结论——手段不可谓不巧妙。他不是口口声声痛斥“一些回国人员，利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”吗？他自己呢？不正是不折不扣的“利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”断章取义歪曲事实诽谤钱老吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
但是方舟子的阴险狡诈伎俩仍然无法歪曲当年钱老的大义凛然：“我将做这样的决定（是否符合中国人民的利益）”、“绝不会（允许美国政府代做决定）”。
4．说钱老自吹自擂，伪造冯．卡门的评价招摇撞骗：
“但是这个评价（冯．卡门说：‘你现在学术上已超过我了’）不见于冯．卡门的回忆录或文字材料，从上下文看大概是钱本人转述的。对这种空口无凭的私下交谈，当事人激动可以，别人最好还是不要太当回事。”
注：方舟子自己可以动不动“很可能（没有记者在场）”、“我怀疑（当时的报纸是否报道了听证会上的问答）”、“大概（是钱本人转述的）”，而别人呢？没有白纸黑字记录的，方舟子概不认帐，如“不见于冯．卡门的回忆录或文字材料”、“空口无凭的私下交谈”；有白纸黑字记录的，方舟子可以根据需要擅自删除断章取义，如钱老的审讯记录能证明钱老处于威胁逼迫状态的那关键的一段——什么叫流氓，这就是流氓。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
钱老刚刚去世，方舟子立刻就写文章把钱老骂成了骗子，仅仅没敢直接点名而已，但所有的帽子罪状都备齐了，只要气候合适，马上就会公开捅破这层窗户纸。
在方舟子眼里，根本不存在钱老对两弹一星的贡献，只有他断章取义歪曲捏造的钱老的罪名——这叫“打假”还叫迫害？如果相信方舟子罗织的罪名，钱老还能参与两弹一星吗？还有两弹一星吗？究竟是钱老几十年的贡献能说明问题，还是方舟子的空口白牙满篇歪曲能说明问题？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
连钱老都被方舟子打成了骗子，那在方舟子手里还有什么人能不是骗子？
钱老说过，文革中“周总理保护了我”——当年要置钱老于死地的人是谁？就是方舟子这种一天到晚什么正经事也不干、满口正义道德、满肚子狼心狗肺、到处挑剔干实事的人的毛病把人专往死里狠打的人。已经用两弹一星和几十年的勤勤恳恳证明了自己的钱老去世后都被方舟子这号疯狗咬成了骗子，当时如果没有周总理的保护，岂能不被方舟子们打成要“站在美国这边作战”的“美国特务”？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
但是文革中方舟子这样乱咬人的疯狗都是土生土长的野狗，没有靠山，没人豢养，没人组织，虽然张牙舞爪一时，始终不成气候。那时科学家受保护，所以才有“周总理保护了我”。如今呢？哪个学者还会有“周总理保护了我”的感觉？被方舟子这种疯狗恶棍多少年肆意污蔑诽谤能找谁去？找“道德的血液”？人家忙着仰望星空呢——想必是在星空中看到了中国的卫星想起了“两弹一星”想起了钱老，所以前脚说“钱老去世，我的心情特别不好”，后脚污蔑钱老是骗子的方舟子就成了中国科技界的恶霸，警察保镖，媒体捧场，敢公开宣称“在北京打官司我一定赢”，变成了有组织有靠山有势力的整人体系，比文革期间自发冒出来的支离破碎的整人疯狗不知神气多少万倍——“子系中山狼，得志便猖狂”，一天到晚想骂谁骂谁，想整谁整谁，动不动骂这个是骗子，说那个是伪科学——那些人云亦云随声附和整天骂毛泽东迫害知识分子的人看好了：什么叫迫害知识分子？这就叫迫害知识分子——不管你实际干了什么，用貌似正义的理由专门挑你的毛病戴你个吓人的大帽子把你一棍子打死。这可不是毛泽东干的，而是“科学技术是第一生产力”的“科学的春天”里有人有系统地组织支持方舟子这样的科技疯狗干的——连钱老都被他们打成了骗子，谁还能幸免？这不叫打击迫害知识分子叫什么？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
有人总结出方舟子的“打假公式”：真的真打，假的假打，洋人不打；打小假，保大假。
把方舟子多少年来的所做所为联系在一起，立刻能看出一副清晰的图画：
——外国对中国搞技术封锁，方舟子对中国搞人才封锁——借打假之名把真才实学的高科技人才全部赶跑，让海外的不敢回国，让国内的不得不出走（肖传国如果真是人才，那他今后在国内肯定呆不下去了。他如果能重新离开，那他的遭遇自然能让一大批有真才实学的海外华人对回国三思而后行，今后即便有钱学森那样的人物也未必能回国了）。如今中国的官方科研部门几乎全变成了衙门，基本光烧钱不出东西。能有所作为的只能要么是真正学有所成的海归，要么是民间的科技人才。在中国现行条件下要想获得项目资金就不得不有所夸大，轻而易举就能被方舟子们抓住把柄扣上顶“伪科学”、“招摇撞骗”的罪状。而方舟子给人扣帽子一不需要证据，二不需要负责，如今又权势熏天，谁也不敢得罪。就凭这方舟子就能一箭三雕：扼杀中国的民间科研项目，赶跑中国的真正人才，吓阻海外的华人科学家。这样就完成了对中国完整的技术扼杀包围圈——外国靠单纯的技术封锁还留下的缺口就这样被访舟子们堵上了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——方舟子在转基因主粮、疫苗问题上从来不打假，却专门污蔑中医、地震预报等技术为“伪科学”——能威胁中华民族生存的东西他绝对不打，而且不准任何人有任何怀疑；能拯救中华民族生存的东西他绝对不容，而且不准任何人有任何维护。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
——中美南海撞机，方舟子说：
“我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式” - 方舟子 (40 bytes) 05:43:52 4/05/01 (25788) (4)
“不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。”送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:29:38:
“军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。”---------------------------------------- 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15:
——美军入侵伊拉克，方舟子说：
“不管英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，未免太过自作多情。”（方舟子：《站在人民这边》
就凭这，方舟子是什么东西一目了然。
口口声声“引进人才”，结果引进了个方舟子，钱老倒成了骗子，著名的科学家卢嘉锡、李载平、母国光、钱伟长个个都有问题——这就叫“科学的春天”、“科学技术是第一生产力”？
如果没后台，方舟子不过是个没人理的疯狗兼丧家之犬，再狂吠也不成气候。但有“大领导”们的支持情况就不一样了，所以方舟子能小人得志，不可一世。
有人说，中国现在造假成风，需要方舟子这样的人来打假。
这叫不折不扣的似是而非：真想打假早就打了。既然能动用权力支持方舟子以个人的名义打假，可见不是没权力。既然如此，为什么不把这权力用来改造、动员官方体系正规打假？为什么要以个人的名义做政权机构责任范围内的事？这不是把政权私有化了吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
真正的奥妙在于这能借刀杀人——利用方舟子这把刀任意迫害自己不喜欢的人而不必负任何责任，出了问题一推：这是个人恩怨，与我无关——如果有组织地打假，那就得负责，就不便做手脚，比如除掉一切反对强行推广转基因的人。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
如果真的引起众怒，可以把一切都推到方舟子头上——是他胡作非为，不是我迫害知识分子。
由此看来方舟子如今不过是被人当狗用用，一旦真闹出大乱子或利用价值用完了难免被当替罪羊宰掉。历史上这号人见得多了——且将冷眼观螃蟹，看你横行到几时？
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
关键字： 钱学森 方舟子
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/184813.html
引用的方肘子原话是不是造谣？
不是，向我投草的如何看待，能否明确表态
奇怪媒体为什么不报道
还有中医和转基因问题
都是相关内容
我们讨论讨论
毕竟单独登月话题太乏味
我不是医学和生物专家，不过知道有的中医治疗效果的确很好（西医治不好的），转基因霉菌自己不放开肚皮吃，我是反对的。还请各位指教一下