主题：【整理】《异国的鬼》中日军在松山的伤亡经过 -- flyingcatgm
家园 问题是松山之战的时候是你所说的敌强我弱的时候吗? 家园 你还可以说关家垴是敌强我弱吗？ 三万对六百，伤亡过万。日军只死了三百多人。
家园 tg啥时候拿关家垴战斗为自己吹嘘啊？ 家园 忍不住回一句：那当然！ 当时大量援敌正在赶来，土八路从装备从时空上来说，都无本钱向松山之战的国军那样，继续前仆后继的攻击几个月！
而且，那是在抗战最艰苦的年代，土八路本身就是敌强我弱的情况下见缝插针觅得的战机，这跟滇西缅北反攻作战的敌我形势，完全不可同日而语！
而且的而且，在土共的战评会上，这个战例是受到了不少批评的！
另外，你提供的数据有问题，不知典出何处！老夫可以明确告诉你，参战部队全部也还没有够上而只是接近“上万”这个数字哩！
观先生，玩儿这些，不是你的强项，建议打住！
家园 我不过是论证整备,训练和战略的关系, 其一,关家垴一战,我的看法是应该打.
其二,就算是彭德怀也没想到那么难打.而一贯以不打亏本帐而闻名的的八路又为什么打这一烂仗?完全是不得与而为之的一战.
其三,这一仗无论是交换比还是战略目标都没有达到,并与八路仓皇撤出为结局.
---------------------------------------------------------------
我为什么提关家垴?因为这一战是否应该打的问题上,争论了七十年,目前还没有明确的比较普遍认同的结果.而同样惨烈的松山之战,我们就可以粗暴地认为是不应该,而且不少人引申出松山之战是国民党屠杀士兵的证据来这确实使人黯然.
关家垴之战,八路军总部六个团,一二九师全部,山西决死队两个总队的总投入.这是多少人?当三八六旅投入的兵力就达四个团一万一千人.而山西决死队投入的人数为一万,这还不包括在外围的三八五旅.这些数字,出自网上.
而伤亡上万,这是中央电视台八月几号的《丰碑》一系列片上的数字。当然你是行家，你可以就到底使用了多少兵力，伤亡了多少人给我们科谱一下。随便打打中央电视台的脸。
-----------------------------------------------------------
之所有提关家垴，我想我们要不要想一想为什么松山，昆仑关和关家垴都那么悲壮？你说是不是应该去想一想。如果松山之战归咎与国军的腐败无能，那关家垴之战由做和解释？
提这个事情，我们对比一下，八年抗战，比这个惨烈的还有。但为什么我们只说一下国民党腐败就了事的吗？从国民党腐败引申出那些牺牲的人就是该死吗？但历史不是这样。
我们必须承认当时是全民在抗战，而不是只有中共在抗战。而从这个基础上我们才可以谈松山之战，还有其它的作战。你说呢？
我个人认为，如果松山之战那怕是听一句美国人的话，至少不会死那么多人。然死人归死人，我们得知道为什么？
家园 哟,舌头捋直了，会撇几个词了？ 乍一看，哟，居然没怎么出错别字，居然没“反敢”，“霍愧彰”之类的令人莫名其妙不知所云的“新词”，
我还琢磨是不是小偷下场，换了观望者X号上来。
仔细一读，靠，还是那个一脑袋浆糊没文化的。
同样惨烈的松山之战,我们就可以粗暴地认为是不应该,而且不少人引申出松山之战是国民党屠杀士兵的证据来这确实使人黯然.
》》》谁说松山之战不应该了？我们说松山之战打得不好就是说松山不应该打？我们说国民党抗战效率低下就是说国民党不该抗日？我们说你儿子学习方法不得当就是说你儿子不该上学？
但为什么我们只说一下国民党腐败就了事的吗？从国民党腐败引申出那些牺牲的人就是该死吗？
》》》放你妈的狗屁，我们痛心的是国民党的腐败导致例如松山之战那样使得本不该死的战士白白牺牲，“牺牲的人就是该死”那是你那狗脑子里的无耻想象。
我们必须承认当时是全民在抗战，而不是只有中共在抗战。而从这个基础上我们才可以谈松山之战，还有其它的作战。
》》》不仅仅是双石，整个西西河论坛，有谁说过当年不是“全民抗战”，有谁说过“只有中共在抗战”？
噢，这么一看你对西西河还不太熟吧？如果你还是一开始那个擅长写监狱生活的家伙，恭喜你，至少这篇文章里你的表达能力，语言组织能力大有长进，
如果是同一个ID的后面又换了一个人，对不起您哪，你那逻辑思维也就和原来的那个半文盲一个水平。
家园 你能不能比较下装备后再发言呢?
家园 这不是讨论松山之战 这是讨论说话不能一刀切。