主题：方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶
- 复 没那么玄
家园 敌国武器随便说说了。 只是一种可能性。至少现在的转基因玉米搞到国内来不会每个都去全基因测序吧？ 那么大的基因数据，品种间又有变化。加上植物基因组里本身就有一些植物病毒的嵌入。查找原因不是那么容易的。
我只是随便说说。打个比方，转基因技术就象对生物体内的基因组加以改动，有点象编程。修改现有程序，恶意程序员加个病毒啥的进去简直是一定会发生的事情。
- 复 没那么玄
家园 完全同意 在推广转基因作物之前，搞清楚作物被插入了那些基因片段，删除了那些，修改了那些，这都是最基本，也是最简单的工作。
TG再土，也不会土到连这个也不知道的。
- 复 完全同意
家园 请问你看到过人民日报的水变油文章没有？ 你说的最基本最简单工作，我不知道TG是否对现有的转基因作物做过。就连美国的转基因大豆，我也不知道是不时会全基因组测序。我想是不会的。因为转基因是新事物，法律不一定跟得上。
当然，我现在不是圈里的人了，这些事情我不知道。
家园 水变油的例子不适用在这里。 外行领导内行，文科生指导理科生，人民日报上就出个笑话。
但我没见科技部要说推广水变油。
术业有专攻。转基因作物是农业部的事情，这种比较简单基本的事情我们就不用猜测了。信者恒信，不信者恒不信。
仅就“在一种优良品种中加入一种基因，让它再遇到某种外界条件下启动，杀死生物本身。现在的技术完全可以达到。”而言，保留我认为其危言耸听的意见。
家园 我问你，实验室里能不能达到？ 这都是基本分子生物学技术了。实验室达到是不是证明了理论可能性？至于能不能应用到大田里去，已经不是科学问题，是技术问题了。 你若能说服老铁给我拨1百万通宝，在西西河里雇几个博士后，细细开题钻研，我想一个五年计划就可搞定。嘻嘻。
家园 有点耸人听闻了吧 在一种优良品种中加入一种基因，让它再遇到某种外界条件下启动，杀死生物本身。现在的技术完全可以达到。什么样的外界条件能让基因表达？温度，阳光，水分？
这个外界条件是指实验室里的“外界条件”还是农田环境下的“外界条件”？
杀死生物是指杀死“优良品种”，还是指杀死食用“优良品种”的生物？
家园 有点意思，写的有味道 家园 这可能是最近这锅粥里面，我老见到的最客观的帖子了 口头宝推一下，我老是穷人。
这锅粥真乱，老兄这个回帖，在我看来，最客观中立，赞一下。
家园 谢了 我在国内也是名校院士手下生物硕士三年。到美国博士训练才知道什么是科学方法。有一师兄是方舟子的同学。我深感国内不乏工匠精神缺乏科学精神。国内文科博士不谈，理科博士不少还不知如何是科学精神， 媒体更是一塌胡涂。严新气功，水变油，珍奥核酸大行其道。我一度幻想回国作科普作家，向青少年介绍什么是科学。后来觉得会很穷，养不了家， 就没有勇气了。所以有些人提出方舟子靠啥赚钱，我也很感兴趣。
家园 赫赫，刘兄说的也是 二狗兄就是生物学家，不过他说的太专业了，俺看不懂。刘兄你是分子生物学家。如果生物学家们都不反对，转基因过些时候必然会大行其道，那么在座的各位都被转基因了，咱也就跟着一起被转，这个我没意见。如果哪天再有大牛说转错方向了，推动国家改政策，刹车，那咱就不转了，我也没意见。
其实想来，地球是圆是方，人是猴子变的，地心说日心说，也都是老前辈们费了无数的口水才得出结论。费了无数口水被否决的理论、猜想就更多了吧。鲁迅大师不是说过吗，历史前行中，费了大量的木材，只能得到一小块煤。一个合格的屁民，能做的，就是向贡献口水的同学们献花、致敬。
家园 不错， 日心说取代了地心说 那请大头兄回想一下， 当年日心说是怎么取代地心说的， 是靠“地心说是邪恶的教会支持所以必然是错的” ， 还是靠比地心说更严密的计算， 更先进的科学方法以及天文观测上的证据终于获得主流学说地位的？
近现代科学中， 老的学说被新的学说所取代， 是很正常的事情， 但这从来都是靠严密的科学论证和严谨的实验数据支持， 我从来就没有说过转基因食品安全就是绝对真理， 而是， 反转基因派要推翻现有的“转基因食品不比传统食品危险”的理论， 你必须需要用科学的方法论和严谨的实验数据， 而不是靠狂躁的臆想和歇斯底里的宣传。 什么“老鼠变傻”之类的， 拜托， 这都是我们老祖宗玩剩下的， 有点创意好不好。
家园 我也是，还不是都听中央的。中央什么时候说不转了... 生物学家们敢说非要转？咱不着急。