西西河

主题:方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶

共:💬284 🌺786 🌵34
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
                                  • 家园 不可能不分钱的

                                    想想吧,权力全都归单位,谁还找麻烦申请专利

                                    啊?吃力不讨好,脚趾头想想都不会这样的。

                                    另一个著名例子,半导体蓝光发光二极管/激光管发明人

                                    和他的原单位的专利诉讼。发明人最后获利上亿美金

                                    (印象中)。

                                    诺贝尔奖金获得者,钱学森的侄子,也是专利费家财万贯。

                                    • 家园 单位给你提供科研环境,那个对学者来说是最重要的。

                                      专利也可以由单位来申请。

                                      • 家园 个人是要麻烦收集资料的

                                        单位对个人的研究细节不一定了解,收集资料

                                        还是得个人出面。

                                        环境又怎样,没金钱利益在,谁没事费那劲。‘环境’

                                        又不是只有一家。

                                        • 家园 你自己刚才还说"申请专利多半通过律师,

                                          公式化的走一便"转眼就忘了?你给单位搞研究,不也得提供资料报告什么的。方一个Michigan State出来的能到Salk就是烧高香了。再说了平日里又不是没发这些人工资。搞出成果也会有物质奖励,不过说什么可以收专利费用,就是瞎扯了。

                                          • 家园 资料,图表,设计图

                                            都得自己准备。律师给你搞paper work。。。

                                            专利费当然个人要分了。都给你这么多例子了,

                                            还‘瞎扯’?

                                            当然方的专利有没有人用,专利费能不能带来他

                                            足够的收入另说了。

                                            • 家园 美国法律是怎么规定的,我都给你看过了

                                              专利费属assignee所有根本就用不着讨论,你的那些例子说明不了什么。方的两个专利

                                              United States Patent 6,284,456

                                              Jones , et al. September 4, 2001

                                              Inventors: Jones; Katherine A. (Encinitas, CA), Wei; Ping (San Diego, CA), Garber; Mitchell (Woodland Hills, CA), Fang; Shi-Min (San Diego, CA)

                                              Assignee: The Salk Institute for Biological Studies (La Jolla, CA)

                                              Appl. No.: 09/476,482

                                              Filed: December 30, 1999

                                              United States Patent 6,270,956

                                              Jones , et al. August 7, 2001

                                              Inventors: Jones; Katherine A. (Encinitas, CA), Wei; Ping (Brookeville, MD), Garber; Mitchell (Woodland Hills, CA), Fang; Shi-Min (San Diego, CA)

                                              Assignee: The Salk Institute for Biological Studies (La Jolla, CA)

                                              Appl. No.: 09/126,980

                                              Filed: July 30, 1998

                                              都写明了Salk是assignee,Salk的律师对甘怀远的回复也说得很清楚了。

        • 家园 ????

          SO

        • 家园 根据就是鲁迅拿卢布啊
          • 家园 呼~总算收到逍遥派的草啦

            我一直奇怪,怎么还没得着逍遥派的草呢?是不是我还有很严重的缺点,不够拿逍遥草的资格呢?现在满足了。哈哈。

        • 家园 以此为职业的话,总要赚钱吗,否则怎么活?
    • 家园 昨天本来写了一大段,准备回你的

      后来想想,看得出你毕竟还是讲道理的人,不用多费口舌,将来事实清楚你自然会明白,就把写的东西扔掉了

      一部分是关于你说的,方舟子不动利益集团的事。实际上,我不是方粉,对他的活动了解都是从中文媒体来的。不过,从我有限的所知里,我知道你说得不对。

      说明方舟子方舟子触动利益集团的第一个例子,就是基督教。倒不是教会如何邪恶,而是因为它培养了一大批疯子。我曾经很不幸的和国内教会的中国人牧师以及积极分子亲密接触过很久。啊,悲惨!——他们是怎么诅咒方舟子的,我是知道的。

      此外还有个大法。不过那是个烂货,没啥真能量,不算数。

      第二个例子是中国的这些骗子学术人士。比如最近的肖传国同学。“ 肖传国,教授,主任医师,博士生导师,973首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长,华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任,973计划项目首席科学家,《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授,美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员,美国NIH和外科麻醉创伤(SAT)组顾问。香港大学医学院荣誉教授”。您觉得他们这种人,会是一个人在战斗吗?

      在商业上,方舟子动过的,至少有个珍奥核酸。我读研究生的时候,一天,有个女人来我们实验室,找我老板谈话,说她母亲吃了珍奥核酸之后,很短的时间内,某个病症恶化去世了,想请教一下可不可以证明服用核酸和病情恶化的关系。我老板,说实话,他也说不清这个。另外也怕招揽麻烦,搪塞过去了。那时候方舟子反珍奥核酸已经有段时间了。

      所以如果你想要一个为弱势群体说话的英雄人物,那我劝你,先别激动,老方恐怕还真是你要的那种人。

      您现在又说

      在转基因大战中,方先生的目标对准了明显的弱势群体,这个可怜的弱势群体没有知识,没有权势,仅有的武器就是造谣。。

      我倒。弱势群体,什么时候变成只能靠造谣来武装自己了啊。如果得靠造谣才能证明自己的悲惨处境,那这个“弱势”是怎么定义出来的啊?

      你这样看待弱势群体,是不是精英思想又在作怪啊。人民大众是有智慧的,我相信这个。狠斗“精”字一闪念啊。

      尤其用在现在这件事情上,你这个想法的荒唐之处是,方舟子对准的,根本不是普通老百姓。普通老百姓,传谣是有的,造谣是没有的。谣言总有出处,但不是从普通老百姓那里来的,而是从几个不甘普通的特殊人物那里来的。

      乌有之乡是什么,大概有一些人清楚。一个在中国能随便攻击当前和前任国家领导人,可以肆意造谣企图左右国家政策的团体,居然比西西河还好上。奇怪吧。这才是您所以为“没有知识,没有权势,仅有的武器就是造谣”的方舟子对手。

      通宝推:肯定没有被注册,南渝霜华,tubie,渡泸,landlord,胡一刀,chalet,
      • 家园 通宝推荐

        此为 【通宝推荐】 32 铢 已收,得三点乐善,对方获得铢钱 4 个。推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

      • 家园 宝推加送宝

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

        提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

      • 家园 其实俺一直是方粉

        其实俺一直是方粉。。这个主贴已经说过了。

        乌有俺好像只去过一两次,不去评论他。弱势团体的利益,不因为谁来代理而改变性质,也不因为有人想利用而可以被抹杀。。。俺这里用弱势群体一词,似乎与国内通常的概念有出入。在转基因这个事情上,凡是没有科学概念没有发言权的人,都可以归为俺的这个弱势群体---因为他们完全没法控制,甚至无法理解自己会面临什么样的命运~

        所以,俺才有了对方先生的这个期望。背景是,中国的科学界已经让人不放心了,官僚们更不见得能尽到职责。

        你说的方的那些事迹,俺都是很佩服的。。。顺便说一下,在反JDJ的事情上,方不是一个人在战斗,所以俺没有把这个划到里面。。。其它事情,固然都是有益的;但,还是小了。任何东西,包括科技,进入商业领域的话,必然出现弊端,甚至罪恶。方先生本人可能赞同转基因技术,转基因技术可能根本是无害的;但在实验室与社会上实施是完全不同的两件事(美国为什么花巨资设立FDA?),需要有知识有胆略经过科学训练的人替公众监督,这个比打一万个珍奥核酸意义都大。。。这个是俺通篇的意思。

        何新先生胆识有,知识不够,对此也是有心无力的。其它普通人,更加对付不了“科技犯罪”了。

        你说的不错,俺是期望中国出个英雄。。。拭目以待方先生能否有此大智大勇。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河