主题：【原创】赵紫阳之死 -- 温相
家园 对赵紫阳逝世和六四的一些看法 １．赵当时确实是有私心，客观上没有能力控制局面，造成了流血冲突
２．邓和赵在造成流血冲突上，都犯了官僚主义的错误，没有把冲突消灭
在刚刚起来的时候，没有试图做百分之九十多的普通群众和学生的工作
３．后来闹大了，大家没有退的余地了，只能选择能够尽快恢复正常秩序的
一方．赵在这方面输了，没有什么话好说了．
４．继续由赵当权，我国经济会比现在更坏更好，或者变成一个前苏联，赵
没有这个机会，所以不知道．从大的方向来说，赵的政策和现在的政策
我看不会有太大的不同．现在什么私有化啦，产业化啦，搞的乱七八糟
把弱势阶层一脚踢开，我看比赵走的还远．实际上他们应该都是一伙的
都代表了那个阶层的利益（假如不再提什么阶级的话）
５．所以六四事件表面上是什么反官倒什么的，实际上真正闹大的根本原因
还是党内的斗争，拉普通不知情的学生当炮灰，兄弟当初也差点栽了．
更夹杂着一些受外国支配的别有用心的志大才疏野心家兴风作浪，谁都
没有比谁更高尚．
６．倒霉的是普通人，连以前有的一点点自由的空气都被压缩了．贪污腐败
在稳定压倒一切的口号下更是流行了，天知道这种稳定能够稳定多久．
７．美国南北战争后，尚能兄弟一笑泯恩仇，努力弥补战争创伤，但是在
我国从来没有这种传统．我以为一是政府缺乏自信和气度，二是某些受
害人家属也缺乏反思．前者更加加重了后者，应该负主要责任．
８．以我的意思，六四是绝对不能够造民运分子的意思搞什么平反的．政府
依法戒严，搞法制我是赞同的．但是事件中的受害者应该受到适当照顾，
死的应该给予一定的国家赔偿，伤的应该给予治疗补偿．这样矛盾会轻
一些．应该弥补一下关系，争取最大的团结．
９．因此赵去世了，不论怎样，死者为大，作为前国家领导人，走的时候给予
一定尊重，是政治文明的一种体现．总之做为一个大国应该有一定的胸襟，
毕竟赵也是一时的风流人物．这同民运分子妄想以此来搞什么事完全不同．
１０．给赵一定的利遇实际上也剥夺了民运分子把赵打扮成他们的烈士的图谋．
一手好牌，何必给别人呢．
家园 决定动武是啥时候？ 老兄说：
〉〉１．赵当时确实是有私心，客观上没有能力控制局面，造成了流血冲突
决定动武，是在内部罢免了赵的领导权以后的事情了吧？
造成流血冲突的客观事实，如何挂在他身上呢？
家园 高见，有理，献花！ 家园 献花一朵！ 建议另外起个新贴，免得被我的贴子给埋没了。
家园 赞成。他上台与否既得利益不过是换一批名单而已 赵的大儿子在深圳官倒口碑不好，也不止他，邓小平、叶剑英、李鹏的子女都一样。即使赵落魄了，他二儿子的老婆曾经是年薪几百万美元的美林大中华副总裁，负责人寿的上市，后来因为提供假信息而被停职。赵的家人不过是他落魄了才低调，要是他顺利上台，恐怕不比朱、江捞得少。
但是，他能够在最后反对暴力镇压，也算个中共领袖中的异数了，另一个可以想到的就是周恩来。如果周在世，肯定不会搞成这个局面。
89年的风波，全中国都是输家。表面的稳定维持了十几年，社会道德、秩序迅速解体，浮躁短视充斥，既得利益变本加厉地捞，火药桶在逐渐升温。现在GDP增长变成执政的基石，因为内部分配制度已经失效，只能在数字上做功夫了。
家园 说的透彻，可是： 老兄这句话说的对，在这次事件中谁也不比谁高尚，只有谁比谁高明的问题。
家园 同意老兄的分析，只是当权者是不会有气度去做的。
家园 这个话题，----看了又看！
