主题：钓鱼岛猜想---日方纠结的主因可能是船长的耍赖而不是主权 -- 思想的行者
家园 这里没有讨论该不该撞，只是讨论该不该承认撞 我的意思是说，撞了就撞了，承认就是了，撞了还不承认，还好像自己理亏一样
这就不对了不是吗？
所以日本人拿出录像证据，和GPS数据，船长可以做的两条
一，驳斥对方证据的虚假
二，如果真撞了，那就承认，对，我就是撞你了，你又怎么样呢？
如果撞了，还要说没撞，那就是耍赖，那就是不够理直气壮的表现了，人家当然不满了，谁也不想面对一个耍赖者是吧？
家园 可恶就在这：该不该撞他“不讨论” 倒矫情个没完，矫情的逻辑还是选用“皇军”的老套路：你不让搜查“失踪”的士兵就是不对，鬼子兵怎么在宛平城倒是绝口不提。
也借用句话：“这是一种什么样的精神？”
家园 因为搁置（主权）争议共同开发的国策而不讨论该不该撞船 此贴同时回复大漠孤烟直，和雾里看花两位网友
搁置争议，共同开发是什么意思呢，就是对主权争端模糊化
中日长期在此问题上达成了共识，并且使得中日双方得到了双赢，你去看看山东有多少蔬菜出口到日本？--反正我有同学就是在相关的建造出口到日本的货船的船厂工作的？中日以后的技术交流合作，特别是金融合作会产生多大的利益？等等
有一些问题是永远也争不完的，就好像兄弟分家，有些东西算得太细就没有意思了，这个与日军侵占中国的领土意义完全不同，中国的领土属于中国，这个在国际上得到了广泛承认，但是钓鱼岛这样的岛屿之所以产生争端，就是国际都对此类岛屿的主权归属缺乏共识（原因很复杂）
而比起岛屿主权争端这个矛盾，中日之间有着广泛得多重要得多的共同利益，所以邓小平才说中日关系比什么都重要，要友好到22世纪，23世纪，换句话说中日友好就是硬道理
为了更大的共同利益，需要搁置一些争端，或者说将一些岛屿的主权争端模糊化
这次撞船事件之所以产生了这么大的影响，是使得双方在钓鱼岛主权问题上的模糊立场不得不变得清晰起来，从而走向对立---时机选择得这么好，不由得让人怀疑是有些势力在幕后操纵---即中日共同的敌人在幕后共同操纵
国际政治是灵活的而不是死板的，如果认为主权问题没有任何回旋余地的话，那么你就去思考一下中印战争以后毛泽东放弃藏南的决策吧，你是不是认为毛泽东在卖国呢？
家园 罗教主阿,如果按照你的观点,是美国佬搞的,可后续的 事情,小日本绝对有办法把事态压住,而不是借机扩大事态,这不明摆着是矛盾的吗? 天要下雨,娘要嫁人,既然下日本已经动手,我们何必跟他客气? 时易则事异,况且我们一直主张钓鱼岛是我们的固有领土,这里的主权我们模糊过吗? 没有吧
家园 应该讨论的是日本凭什么搔扰渔船的作业? 应该讨论的是日本凭什么搔扰渔船的作业. 日本搔扰, 渔船是正当防卫.
要是有炮直接开炮, 轰死那帮人渣!
日本首先要是承认不该搔扰渔船, 然后才有讨论.
你到我家偷东西不提, 讨论我该不该砍你, 毫无意义.
1. 别费话, 无条件放人.
2. 放完人后, 要求道歉, 赔偿损失, 并保证不会再犯. 日本人接不接受是一回事, 中国提不提要求是另一回事
3. 要求从钓鱼岛撤出.
家园 国家间关系的核心是利益，而不是其他的一切 我们是中国人，我们首先要考虑的是广大中国人民的利益，而不是日方的利益；如果你采信日方的说法，那也请标明是日方说法，而不是您本人“考证”或者“猜测”的来的。
我一直的看法就是：说话和气，但是手里握好大棒；米国就更进一步了，经常把大棒（航母编队）在人家眼前晃来晃去。所以，大米的军舰在日本港口进进出出，日本一声都不吭，但是中国军舰在日本附近的公海航行，日本就指指点点。
同样，中日友好，也是建立在实力的基础上，脱离实力而求友好，只能是脱离实际的一种乡愿。
家园 合则两利，斗则两伤就是对利益的判断 邓小平说中日友好要延续到23世纪，也是对利益的判断
当然了，也不是绝对的只能从利益的角度出发，比方说中国人当年宽容日本战败军人，甚至收留军人家属，这就不是从利益角度出发，而是从人性出发的，因此也使中国得到了日本的尊重
毛泽东的对外援助更不是仅仅从利益出发的，你认为毛泽东的对外援助错了吗？完全错了吗？
家园 一个字 一个字：糊涂！两个字：很糊涂！！三个字：太糊涂鸟！！！！
中秋快乐~~~~~~~~~~~~~~~
家园 是不是装小白啊 实际上这个时候日本人想要的就是詹姓船长承认自己主动冲撞了日本船，他们也并没有要詹姓船长承认钓鱼岛是日本的云云（詹姓船长承认了也没有任何意义，这个是政府层面的事情），因此日本人纠结的其实主要不是主权问题，而是詹姓船长有恃无恐的耍赖退一万步，就算真是詹船长驾船撞了日方巡逻艇，只要事发地点是中国主张的领海，他凭什么要向日方的司法部门认罪？
詹船长最恰当的回答就是“我在中国的领海捕渔，然后你跑来两船挤压，我们就撞上了”。
承认错误，等于认同了日方的执法，傻不傻？
通宝推：bigworl,