主题：【整理】友邦惊诧论：毛主席，世界为您痴狂！ -- fisherx
家园 【整理】友邦惊诧论：毛主席，世界为您痴狂！ 世界级的各国政治家、政论家在主席逝世的34年时已经发表了他们的评论，在此主席逝世34周年之际，让我们继续缅怀主席的伟大功绩（链接）：外链出处
当今提到毛主席，贬褒不一，毁誉各异，这是改革开放以后逐渐形成两种改革观的必然结果，不足为奇。人们会说这份资料是当年的反应，问题在否定“文革”之后，世界又是怎样看的？这里仅举一例：1999年，为了迎接新千年的到来，美国《时代周刊》组织一个编写班子，从1000—2000千年间，选出影响世界的100件事和100个人，出版一本画册。他们没有把美国的开国元勋华盛顿列入，却把毛泽东列入其中；同时，还将毛泽东指挥扭转中国革命危局的长征胜利也列为世界最有影响的历史事件。编者意味深长的选登了毛泽东的一句著名语录：“哪里有压迫，哪里就有反抗。” 这在书中是仅有的，在所收录的100人中，惟独编入了毛泽东的这条语录。这样将人与事和语录同时收入该画册的实属罕见。一位要造资本主义制度反的毛泽东，却被最发达资本主义国家里被列为千年伟人，也属古今奇观。有人说：近代湖南出了两个奇人：一个是魏源，被称为“第一个睁开眼睛看世界的中国人”，另一个即毛泽东，是“近代中国第一个让世界睁开眼睛看中国的中国人”。美国学者施拉姆则直言不讳地说：一百年之后，毛泽东仍是世界人民最为关注的思想家与军事家。“毛泽东的一生，是在为全人类的最终命运战斗和操心的一生。他不仅是公平正义的化身，也是不畏强权的斗士。他不仅处处维护中国劳苦大众的利益，也为世界人民的民族解放事业费尽心血。毛泽东个人出色的战略眼光，让那个时代其他政治领袖黯然失色。巴基斯坦前总理本布托：像毛泽东那样的人物，在一个世纪，也许一千年里只能产生一位，他们占领了舞台，以天才的灵感写下了历史的篇章。毫无疑问，毛泽东是巨人中的巨人。他使历史显得渺小。他的强有力的影响在全世界亿万男女的心中留下了印记。毛泽东是革命的儿子，是革命的精髓，确实是革命的旋律和传奇，是震动世界的出色的新秩序的最高缔造者。今天，全世界都哀悼毛泽东的逝世，但是到明天黎明，都将起来歌唱颂扬他不朽的赞歌。我的思想和感情，像我的同胞一样，极为悲恸沉痛。这位人物的谦虚和幽默，他的光荣和伟大，他的英勇和胜利，将永垂青史。毛泽东的名字将永远是穷人和被压迫者的伟大而正义的事业的同义语，是人类反对压迫和剥削的斗争的光辉象征，是对殖民主义和帝国主义的胜利的标志--“是幻觉还是梦境？日出雾散，是梦还是醒？”我们巴基斯坦将永远怀着敬意纪念不朽的毛泽东。“暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容”，自信且不朽的毛泽东，无愧是伟人中的伟人。
现代中国唯一可拿得出手的牌子只有毛泽东!舍此,中国在世界面前实在再没有可炫耀的东西了！
家园 回复 天下熙熙朋友 以引用为主 你脸皮够厚的，对于你这样的人物，你说的话正常人都不会和你一般见识的，请问，谁会和一个痞子一般见识？有谁会为了证明自己更痞而与一个痞子来理论？最后，我还是觉得你应该反驳我一下，因为痞子不是什么褒义词，当然只有你会高兴别人这样说你，你是个人才，但是如果，我说如果你还是个正常人的话，建议你还是反驳一下的好，免得我误会你。
以上为纯引用
来自链接出处
然后看到如下提示
你被楼主 或 被回复作者屏蔽，不能回复。如果是道不同不相为谋，相互无视算了。我觉得呢，我不算回复，只是纯粹引用它的发言，并帮他再放大一些
家园 关于我说的常公的事 我确实没办法证实真假，他大概是听老一辈说的，他说他们那边老人都怀念老蒋，有没有夸大我不知道，我和他都无法穿越回去看看事实究竟是怎么样的，我能看到的是：有些人到现在还念着常公的好。
其实常公也好，老毛也罢，都是过去的人了，为尊者讳，为死者讳，宽容一点的好。当然有人非要逢常公必反，那是他的自由。
请就事论事，如果愿意无视我就不要回复我了，不尊重人的无需别人的尊重。
家园 网上唯一能让人尊重的是靠得住的发言 你有么
家园 唉 只是说了一段事实而已，就变成了靠不住的发言，好吧，当我没说过了，我自己删掉，最后只说一句，你的尊重对我很重要吗？
- 复 唉
家园 重要不重要 就看你自己咋看了 你要是觉得不重要，就公开说，遮遮掩掩的用反问句干啥
我欢迎你公开说，当然你有拒绝的权利
只是说了一段事实而已，就变成了靠不住的发言，好吧，当我没说过了，我自己删掉，最后只说一句，你的尊重对我很重要吗？这是一个典型的低级诡辩手法。别人请你证明你的发言靠得住，并没有说靠不住。主张者举证而已
你悄悄地就改成了别人要证明你的发言靠不住。很标准的诡辩手法，但还是不入流的诡辩。
家园 我不爱辩论 你能代表别人吗？你的尊重我还真看不上，就你这个语气，你对我的尊重与一个马桶对我的尊重差别不大，人以群分，你千万不要说你尊重我，我和你不是一路人。
不想和你纠缠，之前说过我无法证明人家的说法是对是错，这是我不够严谨，我的错。你如果看完发言就应该知道。
本来就不是辩论，何来诡辩，何来很标准的辩论手法？莫名其妙
- 复 我不爱辩论
家园 谁说我代表别人了？请勿替人制定观点 你对我的尊重与一个马桶对我的尊重差别不大，人以群分，你千万不要说你尊重我，我和你不是一路人。我特别喜欢你这段话，令尊令堂家教不错
不是辩论，一样有诡辩手法，人民日报也经常诡辩呢，谁和他辩了？
在网上，大家唯一的表现是发言。我说你的发言缺乏依据，你有啥意见么？ 至于别人是否尊重你，完全是你自己一直的臆测。
替别人指定一个观点，然后大发感慨，这是个好习惯。因为可以告诉别人，你的水平在那里。你需要一个虚拟的观点，一个在自己感慨水平之内的观点来挽回场子。
家园 你还真的就纠缠不清了 讲话涉及到别人父母，可见你的家教如何了。
你说我没依据，能说具体一点吗？隔壁张三告诉我说他不喜欢吃川菜，你要我拿出依据，能不能给我个理由？
我替谁指定一个观点？我发什么感慨了？我仅仅是说对过去的人宽容点而已，我才算是弄明白，你是反对常公吧，你继续。
道不同不相为谋，你的意见自己知道就好，说几句就够了，一心想辩倒我甚至想打击我，没用的，因为我对你完全不感冒。不要浪费我看文章的时间好不好？
就此打住，如果你真是憋不住了，私下里和我探讨，你懂我意思吗？
家园 还有，刚才你说不辩论即无诡辩，我已经答复了 是不是这个问题，你不打算继续讨论了？
反正，只要回避掉无法解决的问题，不断提出新问题。总是可以下台的
这是另一种诡辩方式——转移话题
家园 我说话向来不避着人，没必要私下聊 讲话涉及到别人父母，可见你的家教如何了。我这里很好奇，我根据你的发言，夸你父母的家教好，你为啥认为我说的不好呢？你认为我那句话是夸你还是骂你，能否给个明确的答复？如果是骂你，为啥呢？我认为，赞扬别人的父母，是很好的事情。我对此毫无愧意。如果你不满，认为我这句话是攻击你的父母，请公开声明要求我收回，我一定满足你。
你说我没依据，能说具体一点吗？隔壁张三告诉我说他不喜欢吃川菜，你要我拿出依据，能不能给我个理由？我替谁指定一个观点？我发什么感慨了？我仅仅是说对过去的人宽容点而已，我才算是弄明白，你是反对常公吧，你继续。
你说我代表别人,凭啥这么说？我啥时候代表别人了？
道不同不相为谋，你的意见自己知道就好，说几句就够了，一心想辩倒我甚至想打击我，没用的，因为我对你完全不感冒。不要浪费我看文章的时间好不好？就此打住，如果你真是憋不住了，私下里和我探讨，你懂我意思吗？
好话不怕明白说，我在bbs上发言的权利和你无关。我哪里说的不对，你也一样有权利指出。你如果愿意私聊，我很抱歉我愿意公聊。我发言，为啥说浪费你的时间呢。同理，我赞扬您的父母家教好，为啥您不满呢？能否具体解释解释？难道您觉得您的发言对不起父母的家教？
家园 你这算什么呢 变成了赞扬别人父母的帖子，你的目的是什么？乱咬一气？你表现出来的只不过是文痞的形象，你也就这个水平了。我本来没打算看不起你的，现在有点了。
你有兴趣再这样胡闹下去，我可以奉陪到底。