主题：【原创】美国人看中国（二）：军事 -- daharry

送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

第一个例子是：前一段时间看过的一部金凯瑞主演的电影，讲的是金凯瑞扮演的男主角某次参加了一个培训课程，受到了强烈的触动，决定在一段时间内对任何事情都只说“Yes！”，绝不拒绝。结果对于网络广告中的飞行学校培训广告和同穆斯林女孩约会的广告都没有拒绝，并付诸实施。在男主角飞行驾照到手的时候，FBI来调查他了，怀疑既学习飞机驾驶，又与穆斯林女孩约会的男主角是否会危及社会安全。如果美国对网络信息放任自流，男主角又怎么会被FBI调查呢？

第二个例子是：前一段时间读过一本美国的畅销小说（似乎俺除了看电影就是看小说了），名字叫做“数字城堡”，还是蛮有趣的，讲的主要是美国政府以维护公共安全的名义，通过一台超级机器破解密码、检察网络中往来信息的事情，虽然是小说，真实性值得怀疑，但作者提出的“谁来监管这些监管者”的命题，在一个侧面上也反映了美国民众对以维护公共安全的名义践踏网络信息自由的担心。

不要羡慕外国的月亮圆，都是同一轮月亮

那是用来忽悠别人的，还不至于愚蠢到把自己也绕进去。

一般的公开场合的Hate Speech， 比如“杀死黑人佬”是受第一修正案的保护的，但你对某一个黑人说“我要杀了你”那就是违法的。不过，这里的界限还在争论中，而且各个企业、政府、学校可以有自己的speech code,虽然你可以争论它是否违宪。

The First Amendment to the United States Constitution protects speech no matter how offensive its content.

Chaplinsky v. New Hampshire, that intimidating speech directed at a specific individual in a face-to-face confrontation amounts to "fighting words," and that the person engaging in such speech can be punished if "by their very utterance [the words] inflict injury or tend to incite an immediate breach of the peace." Say, a white student stops a black student on campus and utters a racial slur. In that one-on-one confrontation, which could easily come to blows, the offending student could be disciplined under the "fighting words" doctrine for racial

美元再贬值下去，人民币再涨涨，64刀够不够一顿还真不好说了

最好与最差的并存。如果美国谈论政治的论坛人员的来源与天涯相似——都是五花八门的，那么，我认为他们群众的头脑十分清楚，水平很高。