主题：【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木

就算是老美没有核优势，苏联领导人也不会在这种会引发世界大战的事情上草率行事，这是出于苏联人对自己国家利益的认识做出的决定。而老美呢就可以以此确立自己的威慑力。就好像A对B说，你要是敢自残我就杀了你！可是B为什么要自残呢？但是善良的老百姓就会以为，是A的恐吓让B不敢怎么样。老美要真有这个气魄，金门海战就是另一个结果，也不会灰溜溜从朝鲜和越南逃走了。呵呵，吓唬谁？当别人吓大的？退一万步讲，真打起来核大战了，也是在现行体系中受益最大的老美最吃亏，他们自己都不怕，我们这些等着破局的怕什么？中国的地形本来就不利于原子弹威力发挥，好吧，假设中国与美国战损率是4：1，中国死八亿，美国死两亿，美国已经亡国了，中国还剩三亿，我们怕什么？

成活雷锋了？会为了西欧的利益而动用核武器

这说的是大规模报复战略吧，当时米国比苏联核力量有优势。所以米国人决定用优势的核力量为后盾，用发动全面核报复对敌方进行讹诈与威胁。可就这个时候也没听说过直接动用战略核武器的话啊。苏联要是发动常规进攻。能使用的最多就是战术核武器。

当50年代末后，苏美核力量接近后，也更加不会立刻动用核武器了。

昨天公司，又通报骗保的案例。曾经想起今年以来通报过的案情，有老板给员工投保杀害员工的，有夫妻投保杀害被保险人的，还有的是给女婴投保杀害自己亲生骨肉的。

在这个时代，最矛盾的地方，往往不是什么对了，什么错了。而是，什么是对什么是错。曾经不止一次和人推算一些事态发生后的伤亡，这里不仅包括军事人员的伤亡，还包括不可避免的平民伤亡。即使在科技高度发达的今天，一旦我们熟悉的离岛武装争夺发生，无论平民还是军事武装人员，开战首日在部分推演里伤亡都是以十万来计算的。其实，从一战之后针对平民的杀伤已经成为军事手段的惯例。甚至，从军事延伸到各个领域。挟裹一国公众，服务于部分人利益的事情如今已经是屡见不鲜。如果话就说到这里，我想心里不沉甸甸的或者说有些戚戚然的必不在少数。原因无他，因为这些所谓计算中的数字，也许就有你我。或者说，在一些计划中，那些数字中原本你我就是计算在内的。

那么，话说到这里。时候可以说，象下面有人说的那样数字多与寡有什么区别么。也许我死板，对我而言这里计算的多与寡还是有区别的。比如前面说的军事争夺，当数字被计算在一定数额难以避免，那么作为决策的人就可能把一些事情的触发要件定的严格甚至苛刻。同理，前几天我对一个和你感慨同样问题的朋友说。你吃肉么，但是看见鸡鸭牛羊让你去下刀你下的了手么。我这样说倒不是想混淆什么概念，我不过是想说，有些事情总是有人要去做的。

曾经有在位置上的人告诉我应该如何做事情。他说，只要是做事，就会有人得益有人受损，就会被人骂。而就这句话延伸，我能对你说的是，要想不被人骂就是不做事。而做事，往往权力越大责任也越大。到了一定的位置，承担责任做你应该做的有时候比你我今天说什么都要困难的多。其中的压力，也不是常人所能承受。

而就我今日而言，也许并不在意，做决策的那些幕僚或者什么人，时时刻刻保持着理性和人类的良知。我只想，他们在疯狂之余，在缜密与周到的计算与衡量之下，能保有起码的理性。所以，冷战终究没有以奇爱博士的结局为收场。而这个结果，虽然很明显不是一些有良知与理性的人在博弈中得出的，但是我想这个结果也许还是你我勉强可以接受的。既然如此，我们不妨让固执的人，让偏执的人，让蒙着脸的人，在适合他们的地方自娱自乐不也是一种符合逻辑与利益最大化的安排么。就眼下我们的未来而言，我想一个你我或者多数人勉强可以接受的平衡或许是我们最好的结果。你说呢？

推荐一个常去的中国学者研究冷战文章集中的站点

http://www.coldwarchina.org/index.html

对比两边的研究，很有意思的地方不少呢。

这个世界上，还有几个能称得上政治家的？指望他们来维护人类的理性？他们不挑起事端已经谢天谢地了。对永不知足的政客、资本家，也许用Stay full, stay foolish比较合适。

有时有点悲观，人性的贪婪也许会毁灭一切美好的愿望。对米国的精英们，俺是看清了；但对国内的种种乱象，俺希望俺看错了。

借古讽今么，佳木。看看卡四特落最近都说了些啥。老毛子在远东整出来的动静，中日在钓鱼岛斗的火热，所以才有这么样的危言出来。

＂美国的战略是，一旦苏联袭击美国或西欧，即使没有使用核武器，美国也将动用其所有的核武器对苏联、东欧和中国进行打击。＂拿到现在来也有效呀。

广州举行万人防空大演习 模拟被敌人导弹袭击

http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=607008&r=0&v=0&j=0